| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-12-04 17:04 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | KRZYZAK |
scream napisał(a): > Pedofilu? Przypominam, ze od 15 r.ż. sprawa jest legalna :) A co ma pedofilia do legalnosci? Jak kogos kreci dziewczynka bez cyckow i tylka, to chyba cos jest na rzeczy, nie? Rzeczywisty wiek modelki nie ma znaczenia. > Wszyscy tacy > kryształowo czyści, hehe, a jak zobaczysz fajnie ubraną młodą dupe na ulicy > to masz jęzor wywalony do pasa. Z tego co udało mi sie zaobserwować, to 9 > na 10 facetów woli młodsze niż starsze. Chyba jeszcze nie osiagnalem tego stopnia rozwoju ;>>> |
||
| 2006-12-04 17:12 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | scream |
| Dnia 4 Dec 2006 08:04:02 -0800, KRZYZAK napisał(a): >> Pedofilu? Przypominam, ze od 15 r.ż. sprawa jest legalna :) > A co ma pedofilia do legalnosci? Jak kogos kreci dziewczynka bez cyckow > i tylka, to chyba cos jest na rzeczy, nie? Rzeczywisty wiek modelki nie > ma znaczenia. Pedofilia to pociag seksualny do DZIECI. Jesli bedzie miala 40 lat i brak cyckow to tez powiesz ze to pedofilia? Na fotce jest normalna, mloda, zdrowa dziewczyna i nie wiem czego tu sie czepiac. Ze ma mniejsze lub wieksze piersi? Co z tego, nie kazda musi miec E, nie kazdy takie lubi. -- best regards, scream (at)w.pl Samobójcy są arystokracją wśród umarłych. |
||
| 2006-12-04 17:59 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | Andrzej Lawa |
| KRZYZAK wrote: > Andrzej Lawa napisał(a): > >> OK, a gdzie jest jej telefon? ;-> > > Moge ci dac telefon do jej starego, pedofilu jeden! > I kolejny debilek używa słów, których nie rozumie... Skąd ten zwyczaj? Primo, drogi debilku: pedofil interesuje się dziećmi, a nie fizycznie dojrzałymi nastolatkami. Secundo, drogi moherku: od 15. roku życia, jeśli dziewczyna jest chętna, mogę się z nią "zbliżać" ile chcę i kiedy chcę, więc możesz mi nagwizdać. Tertio: obawiam się, że dziewczyna na zdjęciu mogła być już spokojnie pełnoletnia. Quatro: to, że ciebie żadna nie chce nie oznacza, że masz prawo robić za psa ogrodnika, więc idź sobie "wymlaskać pytonga", a ode mnie się odwal, gnojku. |
||
| 2006-12-04 18:10 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | Andrzej Lawa |
| scream wrote: > cyckow to tez powiesz ze to pedofilia? Na fotce jest normalna, mloda, > zdrowa dziewczyna i nie wiem czego tu sie czepiac. Ze ma mniejsze lub > wieksze piersi? Co z tego, nie kazda musi miec E, nie kazdy takie lubi. Bo Krzyżaczek to kobiety zna pewnie tylko z tanich pornosów, w których "mieseczki" mają rozmiar spadochronów, a 20-latki są nieudolnie grane przez panie w wieku "postbalzakowskim" z cerą wyrównaną szpachlówką ;-> |
||
| 2006-12-04 19:23 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | Jacek Krzyzanowski |
| Andrzej Lawa > > Primo, drogi debilku: pedofil interesuje się dziećmi, a nie fizycznie > dojrzałymi nastolatkami. Czyli tak jak ty. > > Secundo, drogi moherku: od 15. roku życia, jeśli dziewczyna jest chętna, > mogę się z nią "zbliżać" ile chcę i kiedy chcę, więc możesz mi nagwizdać. Musielaby miec jeszcze chec na ciebie, ale wtedy musialaby byc niepelnosprawna umyslowo, a juz takie zblizenia sa karane. To po pierwsze. Po drugie np. moi znajomi rodzice 15-latek nie zycza sobie zeby takie jak ty petaki sie przy nich krecily. I zareczam ci, ze predzej byc zalozyl majtki przez glowe, niz odwazyl sie powiedziec "czesc". Tyle w temacie. > > Tertio: obawiam się, że dziewczyna na zdjęciu mogła być już spokojnie > pełnoletnia. > > Quatro: to, że ciebie żadna nie chce nie oznacza, że masz prawo robić za > psa ogrodnika, więc idź sobie "wymlaskać pytonga", a ode mnie się odwal, > gnojku. Zrozum, ja ci nie zabraniam snuc swoich fantazji. Ale juz wielokrotnie obnosiles sie ze swoimi sklonnosciami na grupie dyskusyjnej, wiec musisz sie liczyc z odpowiedzia. -- ............................................................... . KRZYZAK . . Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku . .......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl . |
||
| 2006-12-04 20:16 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | Andrzej Lawa |
| Jacek Krzyzanowski wrote: >> Primo, drogi debilku: pedofil interesuje się dziećmi, a nie fizycznie >> dojrzałymi nastolatkami. > > Czyli tak jak ty. Debilku... Ciągle masz problemy ze zrozumieniem podstawowych pojęć... To u ciebie wrodzone, rodzinne czy może nabyte? >> Secundo, drogi moherku: od 15. roku życia, jeśli dziewczyna jest chętna, >> mogę się z nią "zbliżać" ile chcę i kiedy chcę, więc możesz mi nagwizdać. > > Musielaby miec jeszcze chec na ciebie, ale wtedy musialaby byc :) > niepelnosprawna umyslowo, a juz takie zblizenia sa karane. To po pierwsze. Biedaku... Znowu ci jakaś nie dała i cię telepie? > Po drugie np. moi znajomi rodzice 15-latek nie zycza sobie zeby takie jak Nie mój problem. Pomijam taki detal, że to było tylko zwrócenie na aspekt formalny (wygodnie pominąłeś moje "tretio"). > ty petaki sie przy nich krecily. I zareczam ci, ze predzej byc zalozyl > majtki przez glowe, niz odwazyl sie powiedziec "czesc". Tyle w temacie. Wiesz, to że ty lubisz chodzić w gaciach na głowie nie oznacza, że ktoś inny też to lubi. >> Tertio: obawiam się, że dziewczyna na zdjęciu mogła być już spokojnie >> pełnoletnia. ...co oczywiście ignorujesz, bo ci to przeszkadza moherzyć. >> Quatro: to, że ciebie żadna nie chce nie oznacza, że masz prawo robić za >> psa ogrodnika, więc idź sobie "wymlaskać pytonga", a ode mnie się odwal, >> gnojku. > > Zrozum, ja ci nie zabraniam snuc swoich fantazji. Ale juz wielokrotnie > obnosiles sie ze swoimi sklonnosciami na grupie dyskusyjnej, wiec musisz > sie liczyc z odpowiedzia. A ty wielokrotnie obnosiłeś się ze swoim debilizmem, moherozą że nie wspomnę o przypadkach gróźb karalnych. W końcu przeholujesz i skończysz jak Arnold B. Może nawet was razem posadzą - dwa zdebilałe trolle w jednej celi... |
||
| 2006-12-04 20:32 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | Przemek Lipski |
Użytkownik "Jacek Krzyzanowski" wiadomości news:slrnen8plt.2d6.j.krzyzanowski@maszyna.pkpik.pl... > Andrzej Lawa >> >> Primo, drogi debilku: pedofil interesuje się dziećmi, a nie fizycznie >> dojrzałymi nastolatkami. > > Czyli tak jak ty. Bzdury piszesz. >> >> Secundo, drogi moherku: od 15. roku życia, jeśli dziewczyna jest chętna, >> mogę się z nią "zbliżać" ile chcę i kiedy chcę, więc możesz mi nagwizdać. > > Musielaby miec jeszcze chec na ciebie, ale wtedy musialaby byc > niepelnosprawna umyslowo, a juz takie zblizenia sa karane. To po pierwsze. ciekawa logika > Po drugie np. moi znajomi rodzice 15-latek nie zycza sobie zeby takie jak > ty petaki sie przy nich krecily. I zareczam ci, ze predzej byc zalozyl > majtki przez glowe, niz odwazyl sie powiedziec "czesc". Tyle w temacie. Nie piszemy o tym czego sobie życzą rodzice, tylko jakie jest prawo w naszym kraju. Pozdrawiam Przemek |
||
| 2006-12-04 21:23 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | Jacek Krzyzanowski |
| Andrzej Lawa > > A ty wielokrotnie obnosiłeś się ze swoim debilizmem, moherozą że nie > wspomnę o przypadkach gróźb karalnych. A co? Wystraszyles sie bidulku? Mniej szczekaj, to bedziesz sie mniej stresowal:) > W końcu przeholujesz i skończysz > jak Arnold B. Może nawet was razem posadzą - dwa zdebilałe trolle w > jednej celi... Ty lepiej pokasuj swoje kolekcje maloletnich panienek. I kase ludziom pooddawaj! -- ............................................................... . KRZYZAK . . Skierniewice Jesli nie masz pomyslu na 1% podatku . .......................... http://www.pomocdladominiki.com.pl . |
||
| 2006-12-05 00:46 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | Andrzej Lawa |
| Jacek Krzyzanowski wrote: >> A ty wielokrotnie obnosiłeś się ze swoim debilizmem, moherozą że nie >> wspomnę o przypadkach gróźb karalnych. > > A co? Wystraszyles sie bidulku? ROTFL Ciebie?! To już Buzdygan był "groźniejszy", bo on przynajmniej czasem próbował się osobiście pojawić pogrozić. Takie gnoje, jak ty, to się tuzinami przez dziurkę od klucza przepycha ;-> > Mniej szczekaj, to bedziesz sie mniej > stresowal:) Póki co to ty zajadle obszekujesz, szczeniaku. >> W końcu przeholujesz i skończysz >> jak Arnold B. Może nawet was razem posadzą - dwa zdebilałe trolle w >> jednej celi... > > Ty lepiej pokasuj swoje kolekcje maloletnich panienek. ROTFL > I kase ludziom pooddawaj! O czym ty bredzisz? Znowu czegoś się nawąchałeś i jakieś urojenia masz? |
||
| 2006-12-05 10:38 | Re: Publikacja nagich zdjęc nastolatki | KRZYZAK |
| Andrzej Lawa napisał(a): > Ciebie?! To już Buzdygan był "groźniejszy", bo on przynajmniej czasem > próbował się osobiście pojawić pogrozić. Dobra. A teraz idz, dziecino doczytaj, co to jest grozba karalna:) > ROTFL Naprawde. W koncu sie okaze, ze ktoras z twoich dziewczyn ma mniej niz 15 lat i beda problemy. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Publikacja zdjec,kto wlascicielem? |
Aga | 2006-01-10 17:26 |
publikacja zdjec bez zgody |
Angela | 2006-03-10 16:47 |
Publikacja danych prywatnych |
Tomek | 2006-05-16 11:14 |
problem z aktami pewnej nastolatki |
tomeka33 | 2006-09-14 14:33 |
nie zamawiana publikacja |
severin | 2006-11-23 12:42 |
publikacja zdjęcia z tablicą rejestracyjną |
Wojciech Langiewicz | 2007-01-29 12:41 |
Publikacja zdjec |
MP | 2007-02-17 21:12 |
Publikacja w internecie |
pp | 2007-02-18 08:42 |
Publikacja nagrania w Internecie - dozwolona? |
pawel | 2007-05-22 23:04 |
Zdjęcia, publikacja i prawa autorskie |
Kwantek | 2007-06-13 17:44 |