poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-08-30 23:48	Pytanie do prawników	webNet
Witam, Własnie patrzałem na "Co z tą polską" i tam pan Kalisz powiedział że żródłem przecieku w sprawie afery gruntowej jest pan Ziobro z tego tytułu że zgodnie z ustawą o CBA tylko prokurator generalny mógł miec wiedze o planowanej akcji, przytoczył chyba 1019 artykuł ustawy o CBA i mam takie pytanie czy osoba (obojetnie jaka) jesli wejdzie w posiadanie wiedzy niejawnej, która nie jest dla niej prawnie przeznaczona moze odpowiadać za naruszenie tajemnicy ? Np. taka sytuacja, jakiś pan X siedzac w knajpie słyszy przypadkiem jak dwóch agentów CBS/CBA czy czegos tam, rozmawia miedzy soba o super tajnej akcji w sprawie kogos tam, przypadkiem X zna tego kogos i go uprzedza/inforumje o tym co słyszał, czy w takim przypadku łamie on prawo ? Czy nawet pan X słyszac ze ta akcja jest super tajna i majac tego swiadomosc łamie prawo. Nie jestem prawnikem ale tak sobie myslałem nad tymi kwestiami i takie nasuneły mi sie pytania z niczym konkretnym nie związane. Pozdrawiam skomentuj

2007-08-31 00:15	Re: Pytanie do prawników	Robert Tomasik
Użytkownik "webNet" napisał w wiadomości news:fb7duk$kab$1@achot.icm.edu.pl... Moim zdaniem nie, o ile w związku z zapoznaniem się nie został pouczony o tym, że to jest informacja niejawna. skomentuj
2007-08-31 13:50	Re: Pytanie do prawników	mz
Moim zdaniem tak. BO jest to tajemnica państwowa (choć Pan X nie musi wiedzieć co jest nią a co nie) skomentuj
2007-08-31 13:55	Re: Pytanie do prawników	PlaMa
webNet pisze: > Witam, hej :) > Własnie patrzałem na "Co z tą polską" i tam pan Kalisz powiedział że > żródłem przecieku w sprawie afery gruntowej jest pan Ziobro z tego > tytułu że zgodnie z ustawą o CBA tylko prokurator generalny mógł miec > wiedze o planowanej akcji, przytoczył chyba 1019 artykuł ustawy o CBA No właśnie, czy to prawda? Czy tylko Zero mógł wiedzieć o akcji i się dalej wygadał? pozdrawiam. PlaMa skomentuj
2007-08-31 14:34	Re: Pytanie do prawników	Robert Tomasik
Użytkownik "PlaMa" napisał w wiadomości news:fb8vja$nbj$1@inews.gazeta.pl... >> Własnie patrzałem na "Co z tą polską" i tam pan Kalisz powiedział że >> żródłem przecieku w sprawie afery gruntowej jest pan Ziobro z tego >> tytułu że zgodnie z ustawą o CBA tylko prokurator generalny mógł miec >> wiedze o planowanej akcji, przytoczył chyba 1019 artykuł ustawy o CBA > No właśnie, czy to prawda? Czy tylko Zero mógł wiedzieć o akcji i się > dalej wygadał? To wierutna bzdura, bowiem sam Ziobro przecież jej nie realizował. O akcji wiedziało na pewno kilkanaście osób. A kilkadziesiąt posiadała szczątkową wiedzę na jej temat pozwalającą przy odrobinie pomyślunku domyślić sie mniej więcej czego sprawa dotyczy. skomentuj
2007-08-31 15:40	Re: Pytanie do prawników	Marcin Gabryszewski
Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "PlaMa" napisał w wiadomości > news:fb8vja$nbj$1@inews.gazeta.pl... > >>> Własnie patrzałem na "Co z tą polską" i tam pan Kalisz powiedział że >>> żródłem przecieku w sprawie afery gruntowej jest pan Ziobro z tego >>> tytułu że zgodnie z ustawą o CBA tylko prokurator generalny mógł miec >>> wiedze o planowanej akcji, przytoczył chyba 1019 artykuł ustawy o CBA >> No właśnie, czy to prawda? Czy tylko Zero mógł wiedzieć o akcji i się >> dalej wygadał? > > To wierutna bzdura, bowiem sam Ziobro przecież jej nie realizował. O > akcji wiedziało na pewno kilkanaście osób. A kilkadziesiąt posiadała > szczątkową wiedzę na jej temat pozwalającą przy odrobinie pomyślunku > domyślić sie mniej więcej czego sprawa dotyczy. Pytanie jest nie kto wiedział, a kto miał do tego PRAWO. Bo jeżeli o informacji, zgodzenie z prawem, mogli wiedzieć tylko funkcjonariusze CBA + Pan Zero, o przeciek musiał powstać na linii DO Kaczmerka. nie OD. Więc najważniejsze pytanie to : SKĄD Kaczmarek miał informację o akcji ? -- Regards, Marcin Gabryszewski G DATA Software Sp. z o.o. www.gdata.pl skomentuj
2007-08-31 16:08	Re: Pytanie do prawników	Robert Tomasik
Użytkownik "Marcin Gabryszewski" napisał w wiadomości news:fb961o$38k$1@nemesis.news.tpi.pl... >> To wierutna bzdura, bowiem sam Ziobro przecież jej nie realizował. O >> akcji wiedziało na pewno kilkanaście osób. A kilkadziesiąt posiadała >> szczątkową wiedzę na jej temat pozwalającą przy odrobinie pomyślunku >> domyślić sie mniej więcej czego sprawa dotyczy. > Pytanie jest nie kto wiedział, > a kto miał do tego PRAWO. > Bo jeżeli o informacji, zgodzenie z prawem, mogli wiedzieć tylko > funkcjonariusze CBA + Pan Zero, o przeciek musiał powstać na linii DO > Kaczmerka. nie OD. Z pewnych względów o akcji musiały wiedzieć osoby spoza CBA. Nie chcę tu pisać o niejawnych szczegółach organizacyjnych tego typu przedsięwzięć, ale spokojnie mona to wziąć na zdrowy rozsądek - wyobraźcie sobie, co by było, jakby sprawcy w panice po prostu wykręcili 997, a policjanci, którzy przyjechali zobaczyli latających z bronią bliżej nie zidentyfikowanych osobników twierdzących, że są z CBA. W konsekwencji mógłby zacząć latać ołów w powietrzu. Natomiast na pewno nie wszyscy znali szczegóły i wiedzieli o co chodzi. Natomiast z kontekstu mogli się wiele domyślić. Nie wiem, czy Kaczmarek był poinformowany o akcji, a jeśli tak to w jakim zakresie, ale w każdym razie nie stanowiło naruszenie tajemnicy poinformowanie go o tym moim zdaniem. skomentuj
2007-08-31 23:14	Re: Pytanie do prawników	Johnson
Robert Tomasik pisze: > ale spokojnie mona to wziąć na zdrowy rozsądek - wyobraźcie sobie, co by > było, jakby sprawcy w panice po prostu wykręcili 997, E... Chyba CBA powinno być na tle szybkie by nie dać im szansy zadzwonić :) -- @2007 Johnson http://johnsonpl.blogspot.com/ http://notki.com.pl/johnson "Wszystko należy upraszczać jak tylko można, ale nie bardziej" skomentuj
2007-09-01 15:41	Re: Pytanie do prawników	Robert Tomasik
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:fba0kk$jo3$3@nemesis.news.tpi.pl... >> ale spokojnie mona to wziąć na zdrowy rozsądek - wyobraźcie sobie, co by >> było, jakby sprawcy w panice po prostu wykręcili 997, > E... Chyba CBA powinno być na tle szybkie by nie dać im szansy zadzwonić > :) Zatrzymywałeś kiedykolwiek kogokolwiek? Przecież o biegających z bronią facetach może zadzwonić zaniepokojony przechodzień. Sprawdza siew odpowiednim miejscu, czy organa tam coś robią, a jak nie to pacyfikuje teren jak w wypadku terrorystów, bo nikt nie będzie ryzykował. Życie rażąco odbiega od fikcji przedstawionej w filmach. skomentuj
2007-09-01 18:58	Re: Pytanie do prawników	stern
Świadomy znaczenia swych słów i odpowiedzialności przed prawem Sat, 01 Sep 2007 15:41:48 +0200, Robert Tomasik zeznał(a): > Zatrzymywałeś kiedykolwiek kogokolwiek? Przecież o biegających z bronią > facetach może zadzwonić zaniepokojony przechodzień. zwłaszcza w ministerstwie rolnictwa ;) Agenci CBA biegają z bronią w ręku? No tak, wiadomo, że taki minister rolnictwa chodzi z bronią maszynową na plecach. Nie przesadzajmy Robercie. Prawdopodobieństwo użycia broni zerowe w tym wypadku. No ale teraz trzeba stworzyc wyjasnienie dla szefa, dlaczego sie wygadal. -- Pozdrawiam http://surowiec.net.pl GG: 4494911 skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
pytanie	Jacek	2006-04-07 15:33
program dla prawników	Systemy Prawne	2006-08-08 12:53
dostęp do Internetu prawników	slivia	2006-08-15 17:44
Forum Prawników - www.advokat.com.pl	Łukasz Nysztal	2006-10-25 23:43
Pytanie	levyand8	2006-12-22 20:41
pytanie	Asia**	2007-02-23 21:11
Pytanie	Pi	2007-03-07 14:47
Problem rodzinny - prośba prawników o pomoc	Marek	2007-04-06 12:16
Pytanie do profesjonalistów - prawników, notariuszy - identyfikacja nr KW nieruchomości	Marek	2007-06-11 08:41
pytanie	Majkel	2007-06-30 19:16