poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-11-09 15:37	ściganie z "urzędu"czy nie	news.dialog.net.pl
Pobicie.Obdukcja sądowa "ponizej 7 dni".Potem 6 miesięcy zwolnienia z powodu naruszenia czynności życiowych [z informowaniem policji o fakcie].Pytanie: Czy to jest ścigane z urzędu" czy tylko wniosek prywatny postawi sprawcę przed odpowiedzialością? Nikto skomentuj

2009-11-09 17:23	Re: ściganie z "urzędu"czy nie	news.dialog.net.pl
Użytkownik "news.dialog.net.pl" > > Pobicie.Obdukcja sądowa "ponizej 7 dni".Potem 6 miesięcy zwolnienia z > powodu naruszenia czynności życiowych [z informowaniem policji o > fakcie].Pytanie: Czy to jest ścigane z urzędu" czy tylko wniosek prywatny > postawi sprawcę przed odpowiedzialością? > > Nikto > Uzupełniam pytanie.Byłem na przesłuchaniu w tej sprawie jako świadek. Przesłuchująca zabroniła mi rozmowy z córka która była po przesłuchaniu [jako świadek], a ja przed...Obydwoje jesteśmy powiązani z pokrzywdzoną. Co to za paranoja? 10 miesięcy po pobiciu decydują się na przesłuchanie świadków zdarzenia i gnębią świadków ? Co oznacza to, że ja nie mam rozmawiać z córką o przesłuchaniu? Jakiś idiotyzm?A może czegoś nie rozumiem? Nikto skomentuj
2009-11-09 18:23	Re: ściganie z "urzędu"czy nie	Piotr Zawiły
Użytkownik "news.dialog.net.pl" napisał w wiadomości news:hd9fmr$r4$1@news.dialog.net.pl... > > > > Użytkownik "news.dialog.net.pl" >> >> Pobicie.Obdukcja sądowa "ponizej 7 dni".Potem 6 miesięcy zwolnienia z powodu >> naruszenia czynności życiowych [z informowaniem policji o fakcie].Pytanie: >> Czy to jest ścigane z urzędu" czy tylko wniosek prywatny postawi sprawcę >> przed odpowiedzialością? >> >> Nikto >> > Uzupełniam pytanie.Byłem na przesłuchaniu w tej sprawie jako świadek. > Przesłuchująca zabroniła mi rozmowy z córka która była po przesłuchaniu [jako > świadek], a ja przed...Obydwoje jesteśmy powiązani z pokrzywdzoną. > Co to za paranoja? 10 miesięcy po pobiciu decydują się na przesłuchanie > świadków zdarzenia i gnębią świadków ? Co oznacza to, że ja nie mam rozmawiać > z córką o przesłuchaniu? Jakiś idiotyzm?A może czegoś nie rozumiem? > > Nikto Rozdział XXVII Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej. art. 217 par. 1 Kto uderza człowieka lub w inny sposób narusza jego nietykalność cielesną, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności, albo pozbawienia wolności do roku. par. 2 Jeżeli naruszenie nietykalności wywołało wyzywające zachowanie się pokrzywdzonego albo jeżeli pokrzywdzony odpowiedział naruszeniem nietykalności, sąd może odstąpić od wymierzenia kary. par. 3 Ściganie odbywa się z oskarżenia prywatnego. To jest, narazie, tylko jedna część. Napisz coś więcej. Okoliczności. Może były to znamiona obrony koniecznej. Z powyższego tekstu wynika, że zastsowanie będzie miał tu art. 217, ale może mieć też zastosowanie art. 157. Nie napisałeś o naruszeniu czynności życiowych. Dokładnie, co Policja miała na myśli formułując zdanie "naruszenie czynności życiowych"? Może też paść oskarżenie z dwóch artykułów. -- Pozdrawiam Piotr Zawiły skomentuj
2009-11-09 20:17	Re: ściganie z "urzędu"czy nie	Gotfryd Smolik news
Ja z pytaniem. On Mon, 9 Nov 2009, news.dialog.net.pl wrote: > Przesłuchująca zabroniła mi rozmowy z córka która była po przesłuchaniu [jako > świadek], a ja przed... Może ktoś skomentować? Przeglądam na chybcika KPK i nie widzę podstaw do zabronienia kontaktowania się świadków (to nie znaczy że ich nie ma). Prawdą jest, że przy *procesie* wyraźnie zaznaczono, że sędzia świadków wyrzuca z sali :), zaś o ile pokrzywdzony jest świadkiem, to ma być przesłuchany jako pierwszy, co może sugerować iż "niekontaktowanie" (przynajmniej do momentu przesłuchania) jest gdzieś sformalizowane. pzdr, Gotfryd skomentuj
2009-11-09 20:27	Re: ściganie z "urzędu"czy nie	news.dialog.net.pl
Użytkownik "Piotr Zawiły" napisał w wiadomości news:hd9j8b$vhf$1@news.onet.pl... > > Użytkownik "news.dialog.net.pl" napisał w wiadomości > news:hd9fmr$r4$1@news.dialog.net.pl... >> >> >> >> Użytkownik "news.dialog.net.pl" >>> >>> Pobicie.Obdukcja sądowa "ponizej 7 dni". >> Nikto > > Rozdział XXVII > Przestępstwa przeciwko czci i nietykalności cielesnej. > art. 217 > par. 1 > > Piotr Zawiły > W zarysie : Kobieta zgłosiła na Pogotowie Gazowe rozszczelnienie instalacji gazowej przez gościa który grzebał na pionie podłączonym do gazu.Gość dostał wścieklizny, pobił ją , ale [?!] policja mimo zgłoszenia nie przyjechała [wigilia, ale co to ma do rzeczy?]... Na obdukcji stwierdzono "ponizej 7 dni" i ślady pobicia... Kobieta usilnie na komisariat jeżdziła po nocy [wigilia!]aby składać na siłę dokumenty niezbyt chętnie przyjmowane.. Potem udała się do lekarza pierwszego kontaktu, ten skierował na badania dokładne które wykazały potłuczenie płuc [czy jakoś tak] które wzkazują na skutek pobicia. I 6 miesięcy zwolnienia lekarskiego-które znów kobieta składała na komisariacie który niezbyt chętnie to przyjmował... Teraz jest 10 miesięcy po fakcie, kobieta za ostatnie pieniądze opłaca prawnika , i skutkuje to tym, że pomalutku komisariat który przez 10 miesięcy nie zrobił przesłuchania świadków robi to teraz...Ja [świadek]się czuję jak oskarżony, niewiele pamiętam na pewno, mówi mi się, że mam nie rozmawiać z córką która jest po przesłuchaniu...nic z tego nie rozumiem...A pobita kobieta dostała na przesłuchaniu kilka dni temu pouczenie, że może prywatnie złożyc wniosek, bo " z urzędu " to nie jest ścigane... Czy na pewno ? I co może oznaczać żądanie przesłuchującego, że chce abym nie rozmawiał z córką która jest po przesłuchaniu jako swiadek [potraktowałem to jako kpine i presję na świadka- i nawet nie pytałem o sens-]? Nikto skomentuj
2009-11-09 21:09	Re: ściganie z "urzędu"czy nie	Piotr Zawiły
Użytkownik "news.dialog.net.pl" napisał w wiadomości news:hd9qft$6nh$1@news.dialog.net.pl... > W zarysie : > Kobieta zgłosiła na Pogotowie Gazowe rozszczelnienie instalacji gazowej przez > gościa który grzebał na pionie podłączonym do gazu.Gość dostał wścieklizny, > pobił ją , ale [?!] policja mimo zgłoszenia nie przyjechała [wigilia, ale co > to ma do rzeczy?]... Na obdukcji stwierdzono "ponizej 7 dni" i ślady > pobicia... Kobieta usilnie na komisariat jeżdziła po nocy [wigilia!]aby > składać na siłę dokumenty niezbyt chętnie przyjmowane.. Potem udała się do > lekarza pierwszego kontaktu, ten skierował na badania dokładne które wykazały > potłuczenie płuc [czy jakoś tak] które wzkazują na skutek pobicia. I 6 > miesięcy zwolnienia lekarskiego-które znów kobieta składała na komisariacie > który niezbyt chętnie to przyjmował... Teraz jest 10 miesięcy po fakcie, > kobieta za ostatnie pieniądze opłaca prawnika , i skutkuje to tym, że > pomalutku komisariat który przez 10 miesięcy nie zrobił przesłuchania świadków > robi to teraz...Ja [świadek]się czuję jak oskarżony, niewiele pamiętam na > pewno, mówi mi się, że mam nie rozmawiać z córką która jest po > przesłuchaniu...nic z tego nie rozumiem...A pobita kobieta dostała na > przesłuchaniu kilka dni temu pouczenie, że może prywatnie złożyc wniosek, bo " > z urzędu " to nie jest ścigane... > Czy na pewno ? I co może oznaczać żądanie przesłuchującego, że chce abym nie > rozmawiał z córką która jest po przesłuchaniu jako swiadek [potraktowałem to > jako kpine i presję na świadka- i nawet nie pytałem o sens-]? > > > Nikto OK. Teraz mam jasna sprawę. Art.217 par 1 i oczywiście par. 3. Jeżeli chodzi o art. 157, w tym przypadku nie będzie miał zastosowania. Jeżeli chodzi o świadka, to pierwszy raz spotykam się z taką praktyką na poziomie przygotowawczym. -- Pozdrawiam Piotr Zawiły skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Adwokat z urzędu	Darek	2005-12-15 22:19
Ściganie alimenciarza za granicą	Incognito	2006-01-15 23:45
obrońca z urzędu	łysy	2006-05-10 07:51
odszkodowania z Urzędu Miasta	Darek	2007-04-28 22:35
pisma od Urzędu Miasta	Tomek	2007-12-17 20:53
Przestępstwa ścigane z urzędu	Anna Jaworska	2008-02-26 19:21
Należności wobec Urzędu Skarbowego - jak powstają i czy się przedawniają?	arek - ale inny	2008-10-15 07:43
zgłoszenie do urzędu skarbowego	olek	2009-02-25 23:46
Działka z Urzędu Miasta	after	2009-03-09 22:30
jakie ściganie za fałszywe zeznania	pitpull	2009-04-17 00:26