poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-27 18:29	Sędzina Kurczewska	1962
Dlaczego sędzina Kurczewska ogłaszając wyrok w sprawie o zabójstwo noworodka, wyglądała jakby przed chwilą opuściła plażę. Okulary przeciwsłoneczne we włosach. Czy to nie uwłacza powadze sądu? skomentuj

2007-04-27 19:02	Re: Sędzina Kurczewska	Robert Tomasik
Użytkownik "1962" <1962@onet.eu> napisał w wiadomości news:f0t8cs$n8e$1@news.onet.pl... Jakiś link do informacji? skomentuj
2007-04-27 19:09	Re: Sędzina Kurczewska	Johnson
Robert Tomasik pisze: > > Jakiś link do informacji? A może to o jakimś serialu ? :) -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-05-05 23:25	Re: Sędzina Kurczewska	Teddy
Użytkownik "1962" <1962@onet.eu> napisał w wiadomości news:f0t8cs$n8e$1@news.onet.pl... Dlaczego sędzina Kurczewska ogłaszając wyrok w sprawie o zabójstwo noworodka, wyglądała jakby przed chwilą opuściła plażę. Okulary przeciwsłoneczne we włosach. Czy to nie uwłacza powadze sądu? A to temu cyrkowi cos jeszcze moze zaszkodzic? skomentuj
2007-05-06 00:02	Re: Sędzina Kurczewska	Robert Tomasik
Użytkownik "Teddy" napisał w wiadomości news:f1isp6$1eu$1@opal.icpnet.pl... > A to temu cyrkowi cos jeszcze moze zaszkodzic? Tak, jeszcze kilka głupich postów na tę grupę. Może p. Kurczewska miała zapalenie spojówek i dla tego nosiła okulary. Czy nie możesz do niej zadzwonić i się o to zapytać. Tutaj p. Kurczewska nie pisuje, więc raczej nikt Ci nie odpowie na Twoje pytanie. skomentuj
2007-05-06 07:26	Re: Sędzina Kurczewska	Teddy
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:f1iv16$p4t$2@inews.gazeta.pl... > > Tak, jeszcze kilka głupich postów na tę grupę. Może p. Kurczewska miała > zapalenie spojówek i dla tego nosiła okulary. Czy nie możesz do niej > zadzwonić i się o to zapytać. Tutaj p. Kurczewska nie pisuje, więc raczej > nikt Ci nie odpowie na Twoje pytanie. Moze i dla ciebie to jest glupie pytanie. Niemniej w moim przekonaniu po wybuchajacych co chwile aferach ze skorumpowanymi sedziami, prokuratorami i adwokatami w roli glownej zalozenie okularow przeciwslonecznych nie jest juz az takim nietaktem. Mogla miec zapalenie spojowek, albo byc wczorajsza, albo miala oko podbite. Niewazne. Wymiarowi tzw. sprawiedliwosci juz nic bardziej nie zaszkodzi. A tak na marginesie "dlatego" piszemy razem. skomentuj
2007-05-07 14:29	Re: Sędzina Kurczewska	stern
Teddy napisał(a): > Wymiarowi tzw. sprawiedliwosci juz nic bardziej > nie zaszkodzi. ano, tak dlugo jak spoleczenstwo nie nauczy się myśleć. skomentuj
2007-05-07 17:59	Re: Sędzina Kurczewska	Robert Tomasik
Użytkownik "Teddy" napisał w wiadomości news:f1jov4$1ju$1@opal.icpnet.pl... > Moze i dla ciebie to jest glupie pytanie. Niemniej w moim przekonaniu po > wybuchajacych co chwile aferach ze skorumpowanymi sedziami, prokuratorami i > adwokatami w roli glownej zalozenie okularow przeciwslonecznych nie jest juz > az takim nietaktem. Mogla miec zapalenie spojowek, albo byc wczorajsza, albo > miala oko podbite. Niewazne. Wymiarowi tzw. sprawiedliwosci juz nic bardziej > nie zaszkodzi. W kontekście wszędobylskiej korupcji, której jak dotąd jeszcze nikt nie udowodnił Twoja wypowiedź po uproszczeniu oznacza, ze za skorumpowanego należy uznać każdego, kto nosi okulary. Zaczynam się bać. > > A tak na marginesie "dlatego" piszemy razem. najprawdopodobniej masz rację, co w kwestii merytorycznej nic nie zmienia. skomentuj
2007-05-08 09:39	Re: Sędzina Kurczewska	Teddy
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:f1nj5p$140$2@inews.gazeta.pl... > Użytkownik "Teddy" napisał w wiadomości > news:f1jov4$1ju$1@opal.icpnet.pl... > W kontekście wszędobylskiej korupcji, której jak dotąd jeszcze nikt nie > udowodnił Twoja wypowiedź po uproszczeniu oznacza, ze za skorumpowanego > należy uznać każdego, kto nosi okulary. Zaczynam się bać. >> Jak rozumiem odebranie immunitetu sedziemu , ktory orzekal w sprawach Stokolsy jest li tylko i wylacznie atakiem na niezwaislosc sedziego i popisowka rzadzacych. Gratuluje. Jesli chodzi o upraszczanie to troszke przesadziles. Jest sedzia, ktora ubiera sie ekstrawagancko i jest wymiar sprawiedliwosci ( ktory nie jest wolny od patologi choc z twoich wypowiedzi wynika, ze to nieprawda)- to jedno do drugiego ma sie nijak i wiecej nie moze zaszkodzic. Nawet jesli ktos uwaza, ze sedzia przesadzila (podzielam ten poglad) oglaszajac wyrok w okularach i ubrana niestosownie (wszkaze sad to swoistego rodzaju theatrum) to nie zmienia to faktu, ze wymiarowi sprawiedliwosci to nie zaszkodzi bardziej niz jakis cichy uklad na linii np.sedzia-adwokat (strona). Sa gorsze zachowania, ktore szkodza duzo bardziej i ktorych w zyciu pelno. Zatem twoja nadinterpretacja nie jest uprawniona. A bac sie mozesz- to twoje prawo. skomentuj
2007-05-23 22:26	Re: Sędzina Kurczewska	p
Użytkownik "Teddy" napisał w wiadomości news:f1p9fv$h63$1@opal.icpnet.pl... > > Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w > wiadomości news:f1nj5p$140$2@inews.gazeta.pl... >> Użytkownik "Teddy" napisał w wiadomości >> news:f1jov4$1ju$1@opal.icpnet.pl... >> W kontekście wszędobylskiej korupcji, której jak dotąd jeszcze nikt nie >> udowodnił Twoja wypowiedź po uproszczeniu oznacza, ze za skorumpowanego >> należy uznać każdego, kto nosi okulary. Zaczynam się bać. >>> > Jak rozumiem odebranie immunitetu sedziemu , ktory orzekal w sprawach > Stokolsy jest li tylko i wylacznie atakiem na niezwaislosc sedziego i > popisowka rzadzacych. Gratuluje. > Jesli chodzi o upraszczanie to troszke przesadziles. > > Jest sedzia, ktora ubiera sie ekstrawagancko i jest wymiar sprawiedliwosci > ( ktory nie jest wolny od patologi choc z twoich wypowiedzi wynika, ze to > nieprawda)- to jedno do drugiego ma sie nijak i wiecej nie moze > zaszkodzic. Nawet jesli ktos uwaza, ze sedzia przesadzila (podzielam ten > poglad) oglaszajac wyrok w okularach i ubrana niestosownie (wszkaze sad to > swoistego rodzaju theatrum) to nie zmienia to faktu, ze wymiarowi > sprawiedliwosci to nie zaszkodzi bardziej niz jakis cichy uklad na linii > np.sedzia-adwokat (strona). Sa gorsze zachowania, ktore szkodza duzo > bardziej i ktorych w zyciu pelno. > Zatem twoja nadinterpretacja nie jest uprawniona. > A bac sie mozesz- to twoje prawo. > Toruń. Sędzia orzekał nawiązki (na cel społecznie użyteczny) na klub strzelecki w którym sam strzelał.....! http://www.senat.gov.pl/k5/dok/sten/oswiad/sienkiew/2302o.htm http://www.rzeczposp olita.pl/gazeta/wydanie_011122/kraj/kraj_a_1.html skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sędzina po wypadku	Kaja	2006-01-12 00:23