poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-23 13:32	Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyrok?	artur751
Witam Od 6 lat toczy mi się sprawa spadkowa o uznanie testamentu. Niestety jest on podważany przez drugą stronę (dziedziczących z ustawy). W sprawie powoływano już kilku biegłych grafologów, sam też zlecałem prywatne opinie. W chwili następującej mam taką sytuację - biegli wyrokowali czy testament jest prawdziwy. 1) pierwsza opinia - zlecona przez sąd - stanowisko biegłego że testament jest fałszywy - biegły mgr 2) druga opinia - którą zleciłem prywatnie (biegły jako świadek w sprawie) - stanowisko biegłego że testament jest prawdziwy - biegły prof dok hab 3)trzecia opinia - zlecona przez sąd - stanowisko biegłego że testament jest fałszywy - biegły mgr 4) czwarta opinia - którą zleciłem prywatnie - ekspertyza zespołowa - dwóch biegłych (biegli jako świadekowie w sprawie) - stanowisko biegłych że testament jest prawdziwy - biegli prof i mgr 3) piąta opinia - zlecona przez sąd - stanowisko biegłego że testament jest prawdziwy - biegły prof, Kierownik katedry U. Na chwilę obecną wygląda to tak - 3 opinie biegłych z czego 2 na NIE 1 na TAK. Biegli ktorym zlecałem prywatnie przebadanie testamentu wydali kolejne 2 decyzje na TAK ale traktowani są w sprawie jako świadkowie. W sprawie byli też słuchani świadkowie "na okoliczność sporządzenia testamentu" i zeznali że wiedzieli od testatorki iż napisała testament na moją korzyść ale nie byli świadkami tej czynności. Nie wnioskowałem o kolejnych biegłych ze względu na ogromne już (jak na moje możliwości) koszty procesu. Jakiego powinienem spodziewać się rozstrzygnięcia? Sędziowie prowadzący sprawę zmieniali się czterokrotnie, ostatnia Pani Sędzia robi wrażenie jakby już od dawna była przekonana że testament jest podrobiony - (dziwne minki, nie przyjmowanie moich wniosków, etc..)- po ostatniej sprawie wszedł do niej mecenas strony przeciwnej i nie wychodził kilka minut. Jakiego powinienem spodziewać się rozstrzygnięcia? Z góry dziękuję za ewentualne opinie jaki może zapaść wyrok. Pozdrawiam Artur -- skomentuj

2007-04-23 14:12	Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyro	stern
artur751@vp.pl napisał(a): > Jakiego powinienem spodziewać się rozstrzygnięcia? tego nikt nie wie > Z góry dziękuję za ewentualne opinie jaki może zapaść wyrok. 1. postanowienie, nie wyrok 2. pierwsza możliwość - dziedziczenie wg. testamentu 2. druga mozliwosc - dziedziczenie z ustawy innych mozliwosci brak. BTW: nie pisałeś czy kolejne opinie odnosza się wzajemnie do siebie - tzn. czy to jest tak, że każdy pisze, co mu się wydaje, czy też pisze: "w poprzedniej opinii błędnie stwierdzono, bla bla bla". skomentuj
2007-04-23 16:09	Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyro	Bungo
artur751@vp.pl napisał(a): > Witam > > Od 6 lat toczy mi się sprawa spadkowa o uznanie testamentu. Niestety jest on > podważany przez drugą stronę (dziedziczących z ustawy). W sprawie powoływano > już kilku biegłych grafologów, sam też zlecałem prywatne opinie. W chwili > następującej mam taką sytuację - biegli wyrokowali czy testament jest prawdziwy. > [...] > > Na chwilę obecną wygląda to tak - 3 opinie biegłych z czego 2 na NIE 1 na TAK. > Biegli ktorym zlecałem prywatnie przebadanie testamentu wydali kolejne 2 > decyzje na TAK ale traktowani są w sprawie jako świadkowie. > W sprawie byli też słuchani świadkowie "na okoliczność sporządzenia testamentu" > i zeznali że wiedzieli od testatorki iż napisała testament na moją korzyść ale > nie byli świadkami tej czynności. > > Nie wnioskowałem o kolejnych biegłych ze względu na ogromne już (jak na moje > możliwości) koszty procesu. Jakiego powinienem spodziewać się rozstrzygnięcia? wyrok nie zalezy od ilosci opini, statusu bieglych czy ich cenzusu (to sa okolicznosci drugorzedne). Istotna jest tresc tych opinii, a najistotniejsze, ktoremu bieglemu sad zechce uwierzyc... Nie znajac akt sprawy, w tym tresci tych opinii, nie sposob przewidziec rozstrzygniecia. ==>> pozdrawiam:-) ==>> Bungo skomentuj
2007-04-23 22:41	Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyrok?	Robert Tomasik
Użytkownik napisał w wiadomości news:2e9c.0000007a.462c9934@newsgate.onet.pl... Moim zdaniem w powyższej sprawie wyrok powinien być korzystny dla Ciebie. O unieważnienie testamentu wnosili powodzi i to do nich należy dowieść, że testament sfałszowano. Jak wynika z Twojego opisu wnioski biegłych są rozbieżne, a zatem nie da się jednoznacznie stwierdzić, że został sfałszowany. A ponieważ od przeprowadzenia tego dowodu uzależnione jest unieważnienie testamentu, więc w mojej ocenie należy uznać, ze brak dowodów jednoznacznie potwierdzających tezę powodów, że testament sfałszowano. Ale to jest moja opinia, a sąd może być odmiennego zdania. skomentuj
2007-04-24 07:21	Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyro	Johnson
Robert Tomasik pisze: > Jak wynika z Twojego opisu wnioski biegłych są rozbieżne, a zatem nie da się jednoznacznie stwierdzić, że > został sfałszowany. To że opinie są sprzeczne nie oznacza że nie da się jednoznacznie stwierdzić czy testament zastał sfałszowany. I Sąd ustali jak było :) A poza tym opinie prywatne są bez znaczenia, gdyż nie są dowodem w sprawie. Więc jakby liczyć ilościowo ;) to pan przegra. -- @2007 Johnson johnson@pookmail.com "Ars iuris non habet osorem nisi ignorantem" skomentuj
2007-04-24 16:30	Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyrok?	Piotr
> A poza tym opinie prywatne są bez znaczenia, gdyż nie są dowodem w > sprawie. > Więc jakby liczyć ilościowo ;) to pan przegra. Oj - niestety moga byc. Pisalem kilka dni temu, ze Sad II instancji zmienil wyrok powolujac sie na prywatne zaznania a odrzucajac opinie bieglego, na podstawie ktorej wygralem w I instancji. Kasacja juz jest w trakcie pisania - sam musialem podac pelnomocnikowi (niestety jest wymog adwokacki lub radcowski) orzeczenie Sadu Najwyzszego mowiace o tym, ze opinia bieglego musi byc brana pod uwage a opinia prywatna ma drugorzedne znaczenie i nie powinna miec wplywu na wyrok - to chyba Ty podawales to kiedys na grupie. Ale tak jak pisalem w tamtym watku wplyw na wyrok mialo raczej to, ze pelnomocnik przeciwnej strony jest synem sedziego z tego sadu a nie przepisy prawa. No coz - taka rzeczywistosc ;-( Kasacje napisze - ale majac takie doswiadczenia nie wierze w sprawiedliwosc naszych sadow. Piotr skomentuj
2007-04-24 19:43	Re: Sprzeczne opinie biegłych - jaki wyrok?	Robert Tomasik
Użytkownik "Johnson" napisał w wiadomości news:f0k4d1$bq4$1@nemesis.news.tpi.pl... > Robert Tomasik pisze: > >> Jak wynika z Twojego opisu wnioski biegłych są rozbieżne, a zatem nie da się >> jednoznacznie stwierdzić, że został sfałszowany. > > To że opinie są sprzeczne nie oznacza że nie da się jednoznacznie stwierdzić > czy testament zastał sfałszowany. I Sąd ustali jak było :) > > A poza tym opinie prywatne są bez znaczenia, gdyż nie są dowodem w sprawie. > Więc jakby liczyć ilościowo ;) to pan przegra. Tyle, że jak dobrze wiesz, tego się na ilość nie bierze. Skoro w sprawie wypowiedziało się w sumie 7 osób, którzy mają o zagadnieniu spore pojęcie i nie są w stanie uzgodnić poglądów, to W MOJEJ OCENIE nie da się jednoznacznie określić, że testament sfałszowano. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
[prawo w USA] Jaki wyrok za handel narkotykami?	GreGo	2005-11-16 15:45
wyrok	jk	2006-02-17 11:26
Agent i pracownik czy to nie jest sprzeczne z ineresem ubezpieczonych?	Alicja	2006-02-19 09:31
sprzeczne polecenie trochę OT	jacobs	2006-02-20 15:11
Wyrok TK	Anow	2006-04-10 14:44
Wyrok - naprawienie szkody - jaki termin?	Renata Gołębiowska	2006-05-09 17:28
sprzeczne zeznania swiadkow	DO	2006-06-01 10:28
sprawa na posiedzeniu niejawnym za zamkniętymi dzwiami - nie chca powiedzieć jaki zapadł wyrok	maximus	2006-10-09 13:12
Ciekawy temat do wyjaśnienia dla biegłych w prawie budowlanym.	Mario_o	2006-11-18 03:12
wykaz biegłych sądowych	Piotrek	2007-03-15 18:07