poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-07-01 22:03	Straż miejska - korespondencja	Robmon
Otrzymałem ze Straży miejskiej wezwanie w sprawie przekroczenia prędkości i z żądaniem podania danych kierowcy. Do ww wezwania tradycyjnie dołączona fotka z moim samochodem, lecz ze zdjęcia zostało wycięte ok. 1/4 kadru. Nie ma więc pewności czy pomiar dotyczył mojego samochodu czy też tego usuniętego. W związku z powyższym daych kierującego nie ujawniłem. Po pierwszym moim piśmie otrzymałem lakoniczną odpowiedź, iż przedmiotowy pomiar dotyczy mojego pojazdu i na tym koniec. Drugie moje pismo z żądaniem okazania całego zdjęcia pozostało bez odpowiedzi. Zostałem natomiast poinformowany, iż sprawa zostaje skierowana do sądu, co mnie nie przeraża wcale. Mam natomiast pytanie: Czy zasadnym jest wycinanie części kadru przez Straż M. Wg mnie takie częsciowe zdjęcie to żaden dowód. Druga kwestia: Czy Straż miejska może pozostawić pismo z żądanie okazania całości materiału dowodowego bez ustosunkowania się do niego? Prawnikiem nie jestem, natomiast wydaje mi się, iż powinienem mieć możliwośc zapoznania się z zebranym materiałem. Z góry dziękuję za każdą odpowiedź -- skomentuj

2009-07-01 22:34	Re: Straż miejska - korespondencja	Robert Tomasik
Użytkownik " Robmon" <69robert@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w wiadomości news:h2gfek$mbr$1@inews.gazeta.pl... > Otrzymałem ze Straży miejskiej wezwanie w sprawie przekroczenia > prędkości i z żądaniem podania danych kierowcy. Do ww wezwania > tradycyjnie dołączona fotka z moim samochodem, lecz ze zdjęcia zostało > wycięte ok. 1/4 kadru. Nie ma więc pewności czy pomiar dotyczył mojego > samochodu czy też tego usuniętego. W związku z powyższym daych > kierującego nie ujawniłem. Po pierwszym moim piśmie otrzymałem > lakoniczną odpowiedź, iż przedmiotowy pomiar dotyczy mojego pojazdu i > na tym koniec. Drugie moje pismo z żądaniem okazania całego zdjęcia > pozostało bez odpowiedzi. Zostałem natomiast poinformowany, iż sprawa > zostaje skierowana do sądu, co mnie nie przeraża wcale. Mam natomiast > pytanie: Czy zasadnym jest wycinanie części kadru przez Straż M. Wg > mnie takie częsciowe zdjęcie to żaden dowód. Druga kwestia: Czy Straż > miejska może pozostawić pismo z żądanie okazania całości materiału > dowodowego bez ustosunkowania się do niego? Prawnikiem nie jestem, > natomiast wydaje mi się, iż powinienem mieć możliwośc zapoznania się z > zebranym materiałem. Z góry dziękuję za każdą odpowiedź Co do usunięcia części kadru to mam mieszane uczucia. To w końcu dowód w sprawie. Wysyłając do Ciebie, to jeszcze załóżmy mogli tak zrobić - choć nei wiem po co. W końcu chcą od Ciebie jedynie informacji, kto na tej widocznej części zdjęcia jest. Ale przed sądem moim zdaniem będą musieli przedstawić całą kompletną nie spreparowaną fotografię. W końcu moze dla sparwy być istotne, co tam było. Co więcej, skoro straż miejska zaczęłą sie bawić w obrabianie tych fotek, to nie można wykluczyć, ze w ogóle ta z Twoim samochodem jest jakimś fotomontarzem. Co do braku odpowiedzi na Twoje pismo, to obowiązku ustosunkowywania się do każdego pisma nie mają. Inaczej spokojnie mógłbyś doprowadzić do przedawnienia ścigania poprzez kolejne zadawanie pytań, o numer fabryczny urządzenia, atest itd. skomentuj
2009-07-01 22:44	Re: Straż miejska - korespondencja	Baloo
" Robmon" <69robert@WYTNIJ.gazeta.pl> napisał w > z żądaniem podania danych kierowcy. Do ww wezwania tradycyjnie dołączona > fotka z moim samochodem, lecz ze zdjęcia zostało wycięte ok. 1/4 kadru. > Nie > ma więc pewności czy pomiar dotyczył mojego samochodu czy też tego > usuniętego. A jak zobaczysz całe zdjęcie, to już będziesz miał tę pewność? Jakim cudem? Radar dokonuje pomiaru w określonym miejscu i najwyraźniej Ty (tzn. Twój samochód) się właśnie w tym miejscu znalazłeś. To, co było poza kadrem nie stanowiło już obiektu pomiaru. > W związku z powyższym daych kierującego nie ujawniłem. Po > pierwszym moim piśmie otrzymałem lakoniczną odpowiedź, iż przedmiotowy > pomiar dotyczy mojego pojazdu i na tym koniec. No a co Ci mieli napisać? > Drugie moje pismo z żądaniem > okazania całego zdjęcia pozostało bez odpowiedzi. Trudno się dziwić, bo ja też nie wiem, do czego potrzebne Ci całe zdjęcie. Co z niego wywnioskujesz? > Mam natomiast pytanie: Czy zasadnym jest wycinanie części kadru przez > Straż M. Wg mnie takie częsciowe zdjęcie to żaden dowód. Jasne, najlepiej powinni zrobić panoramę okolicy o promieniu kilkudziesięciu metrów. > Straż miejska może pozostawić pismo z żądanie okazania całości materiału > dowodowego bez ustosunkowania się do niego? Pokazali Ci całość materiału. To jedynie Ty sobie ubzdurałeś, że niewidoczny kawałek zdjęcia ma jakieś znaczenie dla sprawy. > Prawnikiem nie jestem, natomiast > wydaje mi się, iż powinienem mieć możliwośc zapoznania się z zebranym > materiałem. Jak wyżej. Zapoznałeś się. skomentuj
2009-07-01 22:59	Re: Straż miejska - korespondencja	to
Baloo wrote: > A jak zobaczysz całe zdjęcie, to już będziesz miał tę pewność? Jakim > cudem? Radar dokonuje pomiaru w określonym miejscu i najwyraźniej Ty > (tzn. Twój samochód) się właśnie w tym miejscu znalazłeś. To, co było > poza kadrem nie stanowiło już obiektu pomiaru. Skąd wiesz? Może tam było inne auto? Jeśli był tam np. krzak to po co preparują zdjęcia? -- cokolwiek skomentuj
2009-07-01 23:06	Re: Straż miejska - korespondenc	Baloo
UĹźytkownik "to" napisał > SkÄ d wiesz? MoĹźe tam było inne auto? MoĹźe było ale co w zwiÄ zku z tym? W jaki sposĂłb pytajÄ cy będzie w stanie na podstawie zdjęcia określić, Ĺźe to ten wycięty samochĂłd, a nie jego przekroczył prędkość? skomentuj
2009-07-01 23:21	Re: Straż miejska - korespondencja	to
Baloo wrote: >> Skąd wiesz? Może tam było inne auto? > > Może było ale co w związku z tym? > W jaki sposób pytający będzie w stanie na podstawie zdjęcia określić, że > to ten wycięty samochód, a nie jego przekroczył prędkość? W żaden, tak samo jak SM. Wtedy nie powinien dostać mandatu. -- cokolwiek skomentuj
2009-07-01 23:17	Re: Straż miejska - korespondenc	Baloo
"to" napisał >> MoĹźe było ale co w zwiÄ zku z tym? >> W jaki sposĂłb pytajÄ cy będzie w stanie na podstawie zdjęcia określić, Ĺźe >> to ten wycięty samochĂłd, a nie jego przekroczył prędkość? > W Ĺźaden, tak samo jak SM. SM "trochę" lepiej niĹź kierowca wie, jaki wycinek drogi obejmuje pomiar dokonany danym radarem. I pomimo tego, Ĺźe na zdjęciu mogÄ być widoczne fragmenty nawet i kilku pojazdĂłw, to tylko jeden z nich, znajdujÄ cy się w konkretnym miejscu zdjęcia, będzie tym, ktĂłry został namierzony przez radar. skomentuj
2009-07-01 23:36	Re: Straż miejska - korespondencja	to
Baloo wrote: > SM "trochę" lepiej niż kierowca wie, jaki wycinek drogi obejmuje pomiar > dokonany danym radarem. Och, z pewnością... > I pomimo tego, że na zdjęciu mogą być widoczne fragmenty nawet i kilku > pojazdów, to tylko jeden z nich, znajdujący się w konkretnym miejscu > zdjęcia, będzie tym, który został namierzony przez radar. To po co zadają sobie trud i manipulują zdjęciem, zamiast wysłac je tak jak zostało zrobione? -- cokolwiek skomentuj
2009-07-01 23:35	Re: Straż miejska - korespondenc	Baloo
"to" napisał > Baloo wrote: >> SM "trochę" lepiej niĹź kierowca wie, jaki wycinek drogi obejmuje pomiar >> dokonany danym radarem. > Och, z pewnościÄ ... Masz jakieś wÄ tpliwości? >> I pomimo tego, Ĺźe na zdjęciu mogÄ być widoczne fragmenty nawet i kilku >> pojazdĂłw, to tylko jeden z nich, znajdujÄ cy się w konkretnym miejscu >> zdjęcia, będzie tym, ktĂłry został namierzony przez radar. > To po co zadajÄ sobie trud i manipulujÄ zdjęciem, zamiast wysłac je tak > jak zostało zrobione? Choćby po to, Ĺźeby potem nie było takich durnych sytuacji, jak w tym wÄ tku, Ĺźe ktoś się będzie zastanawiał czy to na pewno on czy moĹźe ten drugi przekroczył prędkość. A moĹźe nawet i ten drugi teĹź, bo moĹźe ten akurat radar ma moĹźliwość pomiaru prędkości kilku aut? I moĹźe ten drugi teĹź dostał zdjÄ tko z mandatem? Na marginesie - pomyśl chwilę - jaki cel miałaby SM w tym, by "kryć" kierowcę jednego samochodu, a mandat wysyłać akurat do drugiego, a nie na odwrĂłt? Ani w tym sensu, ani logiki. skomentuj
2009-07-01 23:54	Re: Straż miejska - korespondencja	to
Baloo wrote: >> Och, z pewnością... > > Masz jakieś wątpliwości? Oczywiście, skoro potrafią wystawić mandat za parkowanie w miejscu dozwolonym, to tymbardziej nie ufałbym w kwestii oceny zdjęć z fotoradaru. >> To po co zadają sobie trud i manipulują zdjęciem, zamiast wysłac je tak >> jak zostało zrobione? > > Choćby po to, żeby potem nie było takich durnych sytuacji, jak w tym > wątku, że ktoś się będzie zastanawiał czy to na pewno on czy może ten > drugi przekroczył prędkość. A może nawet i ten drugi też, bo może ten > akurat radar ma możliwość pomiaru prędkości kilku aut? I może ten drugi > też dostał zdjątko z mandatem? Ale to nie jest durna sytuacja, wygooglaj sobie zdjęcia z fotoradarów to zobaczysz, ze sfotografowane auta znajdują w bardzo różnych miejscach kadru. Jeśli w kadrze jest więcej niż jedno auto to nie ma 100% pewności które zostało zmierzone (w każdym razie w przypadku większości sprzętu jakiego używają). > Na marginesie - pomyśl chwilę - jaki cel miałaby SM w tym, by "kryć" > kierowcę jednego samochodu, a mandat wysyłać akurat do drugiego, a nie > na odwrót? Ani w tym sensu, ani logiki. No jak to jaki? Inaczej poszłoby do kosza i nici z mandatu. -- cokolwiek skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

starsze

Tytuł	Autor	Data
Straż Miejska - jakie mają prawa	Mirek	2005-11-29 16:09
straż miejska	RW	2005-12-13 03:13
fotoradar straż miejska - 4mce po	trabancik	2005-12-28 19:22
Radar a Straż Miejska	Stolat	2006-02-08 16:37
straż miejska - uprawnienia	wojtaszek	2006-06-07 10:05
Straż Miejska	Ziutek	2006-06-12 17:11
Straż Miejska - mandat za prędkość	Pablo	2006-08-23 11:18
Czy straż miejska może zatrzymywać na ulicy?	kjvirtual	2006-10-07 22:54
Straż Miejska a teren Spółdzielni mieszkaniowej	bart	2007-10-01 17:16
straż miejska - Wezwanie	troszcz	2008-09-29 07:41