poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-01-17 23:06	swoboda umów	Piotr Kubiak
Witam, Pracownik podpisał umowę o pracę, z następującym punktem: "Pracownik zobowiązuje się nie wykonywać przysługujących mu uprawnień z tytułu autorskich praw osobistych" (sytuacja jest hipotetyczna więc i treść tego zapisu nieprecyzyjna, ale generalnie pracodawcy chodzi o to, aby pracownik nie oznaczał utworu swoim nazwiskiem). Która z odpowiedzi jest poprawna? 1) pracownik może ten punkt umowy olać, i podpisywać się pod utworem (podstawa: art. 16 ustawy o PA) 2) pracownik może narazić się na 'nieprzyjemności', kończące się w sądzie, i teraz: a) sąd zdecydowanie orzeka na korzyść pracownika b) sąd nakazuje usunąć nazwisko autora z utworów i ew. zasądza odszkodowanie/zadośćuczynienie na rzecz pracodawcy. Pracownik to informatyk, utwór - program komputerowy, pisany w ramach obowiązków wynikających z tejże umowy o pracę. Autorskie prawa majątkowe pozostają przy pracodawcy, co do tego strony są zgodne. Uważam, że prawidłowa jest odpowiedź 1, i tylko pracodawca-pieniacz mógłby skierować sprawę do sądu - wtedy a). Proszę w miarę możliwości o opinię z uzasadnieniem :) -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj

2007-01-17 23:17	Re: swoboda =?iso-8859-1?b?dW3zdw==?=	Olgierd
Osoba przedstawiająca się jako *Piotr Kubiak* stuknęła w klawisze i oto co powstało: > 1) pracownik może ten punkt umowy olać, i podpisywać się pod utworem > (podstawa: art. 16 ustawy o PA) Barta i Markiewicz w komentarzu piszą, że chociaż nie może się zrzec bądź zbyć tego prawa, może się zobowiązać do niekorzystania. I tak się często zdarza. Wówczas wszystko byłoby prawidłowe. Poza tym sąd nie będzie oceniał czy to pracownik czy nie pracownik. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd JID:olgierd@jabber.org || http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2007-01-17 23:23	Re: swoboda umów	Robert Tomasik
Użytkownik "Piotr Kubiak" napisał w wiadomości news:eom6lp$jli$1@inews.gazeta.pl... Moim zdaniem odpowiedź na to pytanie jednoznacznie daje art. 16 Prawa Autorskiego. Prawa autorskie nie podlegają zrzeczeniu się lub zbyciu. tak więc zapis w umowie o pracę jest nieważny. Dalej uważam, że taka umowa o pracę jest ważna, tylko bez tego zapisu (art. 58§3 kc) który ewidentni jest nieważny. Wydaje mi się, że sąd tego inaczej nie może rozstrzygnąć. skomentuj
2007-01-17 23:58	Re: swoboda umów	Marcin Debowski
Dnia 17.01.2007 Robert Tomasik napisał/a: > Użytkownik "Piotr Kubiak" napisał w wiadomości > news:eom6lp$jli$1@inews.gazeta.pl... > Moim zdaniem odpowiedź na to pytanie jednoznacznie daje art. 16 Prawa > Autorskiego. Prawa autorskie nie podlegają zrzeczeniu się lub zbyciu. tak więc Ale tu nie ma miejsca ani zbycie ani zrzeczenie... Art 16 daje prawo autorowi do oznaczenia utworu nazwiskiem. To prawo (autora) a nie obowiązek. Zwróć uwagę na pełne brzmienie u.2 "oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania go ANONIMOWO,". Natomiast zastanawia mnie art. 115 u.2 "Tej samej karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie." Tu już mamy obowiązek oznaczenia cudzego utworu. Wydaje się to stać w lekkiej sprzeczności z art 16. -- Marcin skomentuj
2007-01-18 10:44	Re: swoboda =?iso-8859-1?b?dW3zdw==?=	Olgierd
Powiedział(a) *Marcin Debowski* na tej grupie: > Natomiast zastanawia mnie art. 115 u.2 "Tej samej karze podlega, kto > rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w > wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo > publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, > wideogram lub nadanie." > Tu już mamy obowiązek oznaczenia cudzego utworu. Wydaje się to stać w > lekkiej sprzeczności z art 16. IMHO jest pewna luka - w art. 115 PA brak sformułowania "bez zgody autora" czy jakoś tak. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2007-01-18 13:46	Re: swoboda umów	Piotr Kubiak
Olgierd wrote: > Osoba przedstawiająca się jako *Piotr Kubiak* stuknęła w klawisze i > oto co powstało: > >> 1) pracownik może ten punkt umowy olać, i podpisywać się pod utworem >> (podstawa: art. 16 ustawy o PA) > > Barta i Markiewicz w komentarzu piszą, że chociaż nie może się zrzec > bądź zbyć tego prawa, może się zobowiązać do niekorzystania. I tak > się często zdarza. Wówczas wszystko byłoby prawidłowe. > Poza tym sąd nie będzie oceniał czy to pracownik czy nie pracownik. A czy pracownikowi coś grozi za niewypełnienie tego zobowiązania? -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2007-01-18 14:27	Re: swoboda =?iso-8859-1?b?dW3zdw==?=	Olgierd
Powiedział(a) *Piotr Kubiak* na tej grupie: >> Barta i Markiewicz w komentarzu piszą, że chociaż nie może się zrzec >> bądź zbyć tego prawa, może się zobowiązać do niekorzystania. I tak >> się często zdarza. Wówczas wszystko byłoby prawidłowe. >> Poza tym sąd nie będzie oceniał czy to pracownik czy nie pracownik. > > A czy pracownikowi coś grozi za niewypełnienie tego zobowiązania? Odszkodowanie. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd http://olgierd.bblog.pl skomentuj
2007-01-18 17:02	Re: swoboda umów	Piotr Kubiak
Olgierd wrote: > Powiedział(a) *Piotr Kubiak* na tej grupie: > >>> Barta i Markiewicz w komentarzu piszą, że chociaż nie może się zrzec >>> bądź zbyć tego prawa, może się zobowiązać do niekorzystania. I tak >>> się często zdarza. Wówczas wszystko byłoby prawidłowe. >>> Poza tym sąd nie będzie oceniał czy to pracownik czy nie pracownik. >> A czy pracownikowi coś grozi za niewypełnienie tego zobowiązania? > > Odszkodowanie. Nie wiem czy dobrze rozumiem, bo co by było gdyby sytuacja wyglądała trochę inaczej, a mianowicie że pracodawca przed rozpowszechnieniem takiego utworu usunie oznaczenie autora, a pracownik pozwie go do sądu. Czy sąd może nakazać pracodawcy przywrócić oznaczenie (zgodnie z art 16 i 115 PA), jednocześnie przyznając mu odszkodowanie? A tak właściwie to czy odszkodowanie nie będzie polegać m.in. na przywróceniu stanu sprzed szkody, czyli rozpowszechnianiu utworu bez nazwiska autora, co prowadzi do sprzeczności? -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2007-01-18 17:06	Re: swoboda umów	Robert Tomasik
Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości news:pan.2007.01.18.09.44.21.520984@olgierd.wordpress.com... > IMHO jest pewna luka - w art. 115 PA brak sformułowania "bez zgody > autora" czy jakoś tak. A próbowałeś kiedykolwiek uzyskać zgodę autora anonimowego dzieła na publikację? Do kogo się zwrócisz? skomentuj
2007-01-18 17:05	Re: swoboda umów	Robert Tomasik
Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości news:q9m284-55c.ln1@ziutka.router... > Art 16 daje prawo autorowi do oznaczenia utworu nazwiskiem. To prawo > (autora) a nie obowiązek. Zwróć uwagę na pełne brzmienie u.2 "oznaczenia > utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania go > ANONIMOWO,". Ale to jest prawo autora, którego zrzec sie nie może. Czyli może oczywiście opublikować utwór anonimowo, ale nie może zawrzeć umwoy, która z góry bedzie go do tego obligowała. I jak w między czasie zmieni zdanie, to ma do tego prawo i zapisem w umowie o pracę tego nie da się zablokować. > Natomiast zastanawia mnie art. 115 u.2 "Tej samej karze podlega, kto > rozpowszechnia bez podania nazwiska lub pseudonimu twórcy cudzy utwór w > wersji oryginalnej albo w postaci opracowania, artystyczne wykonanie albo > publicznie zniekształca taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, > wideogram lub nadanie." > Tu już mamy obowiązek oznaczenia cudzego utworu. Wydaje się to stać w > lekkiej sprzeczności z art 16. Przede wszystkim chcącemu nie dzieje się krzywda. I tak na publikację musisz uzyskać zgodę autora. Co za problem przy tej okazji uzgodnić, czy ma być z nazwiskiem, czy bez? skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
ile jeszcze takich umów na czas określony ?	lukeskyobi	2006-03-25 11:22
ile jeszcze takich umów na czas określony ?	lukeskyobi	2006-03-25 11:22
przyczyna nie dawania umów na czas nieokreślony	Ferne Oleane	2006-06-21 10:23
swoboda egzaminatorów prawa jazdy	dep	2007-03-20 12:13