poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-09-29 09:30	Tajemnica adwokacka / radcowska ?	ąćęłńóśźż
Czy profesjonalny pełnomocnik procesowy (adwokat lub radca) obowiązany jest zachować w tajemnicy informacje pozyskane od klienta i w trakcie postępowania (cywilnego) w taki sposób, aby nie szkodzić przeciwnikowi procesowemu swojego klienta poza procesem? Inymi słowy, czy adwokat/radca ujawniający pozyskane w toczonej przed sądem sprawie informacje przed grupą osób (mając na celu podważyć wiarygodność przeciwnika procesowego swojego klienta, czy grupa osób to jest "publicznie" czy niepublicznie to osobna kwestia) winien / może odpowiadać dyscyplinarnie (czy wniosek ze strony pokrzywdzonej skierowany do okręgowej rady ma szanse być skuteczny formalnie)? skomentuj

2014-09-29 09:49	Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?	Stokrotka
Zgodnie z prawem adwokat nie może być z obu stron, ale może cię nie zrozumiałam. -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa bez mnożenia, syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas. (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. skomentuj
2014-09-29 12:42	Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?	Gotfryd Smolik news
On Mon, 29 Sep 2014, Stokrotka wrote: > Zgodnie z prawem adwokat nie może być z obu stron, ale może cię nie > zrozumiałam. Udało Ci się nie zrozumieć. Wyraźnie pisał: strona A sądzi się ze stroną B. Adwokat strony A ujawnia informacje, które mogą być przydatne stronie C, jak będzie się chciała sądzić z B. B chciałby, aby adwokat A nie mógł być "bezpłatnym adwokatem" (udzielajacym pomocy prawnej) C. Po prawdzie pytanie jest przypadkiem szczególnym (dotyczącym udzielenia tej pomocy BEZ formalnego pełnomocnictwa, poprzez "ujawnienie" komuś kto FORMALNIE klientem tego adwokata nie jest), ale IMVHO podpada pod przypadek ogólny. pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-09-29 14:19	Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?	ąćęłńóśźż
Jeśli C nazwiemy kooperantem B, do którego zaufanie zamierza podważyć A (przy czym tylko i wyłącznie A jest adwokatem/radcą z listy i jednoczesnie pełnomocnikiem procesowym D, która jest drugim kooperantem C) to już mniej więcej będzie to, o co chodzi ;-) Kolejna sprawa, że te informacje nie są prawdziwe (konkretnie dotyczą powództw o zapłatę sprzed lat, które zostały oddalone), ale wyraźnie na zasadzie "obrzućmy B g..., to coś się przyczepi". Przy czym nie po raz pierwszy, ale tym razem B nie odpuści (i KK, i dyscyplinarne). ----- > Wyraźnie pisał: strona A sądzi się ze stroną B. > Adwokat strony A ujawnia informacje, które mogą być przydatne stronie C, > jak będzie się chciała sądzić z B. > B chciałby, aby adwokat A nie mógł być "bezpłatnym adwokatem" C. > Po prawdzie pytanie jest przypadkiem szczególnym, ale IMVHO podpada pod > przypadek ogólny. skomentuj
2014-09-29 16:40	Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?	Stokrotka
Dalej nie dokońca rozumiem. Mamy więc oficjalne sądzenie się A z B. I dalsze "strony" C i D, z tym , że faktycznie C i D są bliskie A? Zaś B jest samotny i samodzielny? -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa bez mnożenia, syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas. (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. skomentuj
2014-09-29 22:27	Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?	Gotfryd Smolik news
On Mon, 29 Sep 2014, ąćęłńóśźż wrote: > Kolejna sprawa, że te informacje nie są prawdziwe IMVHO to jest diametralnie inna sprawa (zupełnie nie związana z faktem "przyokazyjnego udzielania pomocy") pzdr, Gotfryd skomentuj
2014-09-30 06:32	Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?	ąćęłńóśźż
No tak, ale nie wiadomo, czy "grupa osób" oznacza publicznie. ----- > IMVHO to jest diametralnie inna sprawa skomentuj
2014-09-30 10:33	Re: Tajemnica adwokacka / radcowska ?	Stokrotka
> No tak, ale nie wiadomo, czy "grupa osób" oznacza publicznie. Jeśli ta grupa taka wielka , to może pozew zbiorowy? -- http://ortografia.3-2-1.pl/ w zakładce 'inne' animacja dowód Tw Pitagorasa bez mnożenia, syntezator mowy Gdak i program dietetyczny Ananas. (tekst bez: ó, ch, rz i -ii) Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo, nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Aplikacja adwokacka i prokuratorska	Mithos	2005-11-25 16:48
dzisiejszy egzamin na aplikacje (radcowska, adwokacka)	Krzysztof Semczuk	2005-12-10 17:23
pytania na aplikacje radcowska	magda pies3nska	2006-01-10 17:52
aplikacja radcowska - co myslicie?	T	2006-03-01 13:43
Radom - Kancelaria Adwokacka	MaciejKa	2006-05-21 23:51
Kiedy w 2007r. nabor na aplikacje radcowska?	kauzyperda	2006-12-04 12:46
Testy na aplikacje radcowska 2006	kauzyperda	2007-02-26 15:43
kancelaria adwokacka	Agnieszka	2008-03-09 00:32
Aplikacja Radcowska - jak to teraz jest?	MW	2008-07-17 11:58
[media] Tajemnica adwokacka - gdzie dokładnie ma	Andrzej Adam Filip	2009-11-13 10:05