poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-05-20 19:50	Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzekając	AmtoPm
W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione). Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność. Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i dwóch ławników). W takim razie jaki to tryb? Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku, jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura - wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność oskarżonego. skomentuj

2008-05-20 21:36	Re: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład	kam
AmtoPm pisze: > W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem > oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej > usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione). > Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność. > Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w > postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb > uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w > tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i > dwóch ławników). jeśli przewód sądowy rozpoczął się przed lipcem 2007 roku to będzie skład ławniczy > W takim razie jaki to tryb? z oskarżenia prywatnego do którego stosuje się przepis o uproszczonym > Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku, > jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura - > wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie > można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy > sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność > oskarżonego. mogła zresztą w trybie zwyczajnym też może KG skomentuj
2008-05-20 22:09	Re: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzeka	AmtoPm
On 20 Maj, 21:36, kam wrote: > AmtoPm pisze: > > > W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem > > oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej > > usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione). > > Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność. > > Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w > > postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb > > uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w > > tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i > > dwóch ławników). > > jeśli przewód sądowy rozpoczął się przed lipcem 2007 roku to będzie > skład ławniczy > > > W takim razie jaki to tryb? > > z oskarżenia prywatnego do którego stosuje się przepis o uproszczonym > > > Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku, > > jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura - > > wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie > > można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy > > sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność > > oskarżonego. > > mogła > zresztą w trybie zwyczajnym też może > > KG Dzięki za odpowiedź, czyli pomimo, że orzekają 3 osoby to jest to postępowanie uproszczone. W takim razie dlaczego zawiadomienie na rozprawę mówi o "stawiennictwie osobistym obowiązkowym"? Ponadto w Pouczeniu jest mowa tylko o tym, że 1.oskarżony może być doprowadzony jeśli się nie stawi bez usprawiedliwienia 2. informowanie o zmianach adresu 3. z powodu choroby usprawiedliwione niestawiennictwo wymaga zaświadczenia uprawnionego lekarza Takie wezwanie tylko wprowadza w błąd oskarżonego, w pouczeniu powinna być informacja, że pod nieobecność oskarżonego może być kontynuowana przebieg rozprawy. A takiej informacji nie ma. mam pytanie czy takie pouczenie w przypadku postępowania w trybie uproszczonym powinno być na wezwaniu. W istocie okazuje się że stawiennictwo oskarżonego nie jest obowiązkowe, co więcej sankcją za nieusprawiedliwione niestawiennictwo nie jest doprowadzenie prze policję na rozprawę, a kontynuacja postępowania bez oskarżonego (moim zdaniem ta druga sankcja jest bardziej istotna bo wpływa na wynik postępowania) . Stąd pytanie o zawartość pouczenia. skomentuj
2008-05-22 02:30	Re: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzeka	jeremysup
On 20 Maj, 22:09, AmtoPm wrote: > On 20 Maj, 21:36, kam wrote: > > > > > > > AmtoPm pisze: > > > > W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem > > > oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej > > > usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione). > > > Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność. > > > Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w > > > postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb > > > uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w > > > tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i > > > dwóch ławników). > > > jeśli przewód sądowy rozpoczął się przed lipcem 2007 roku to będzie > > skład ławniczy > > > > W takim razie jaki to tryb? > > > z oskarżenia prywatnego do którego stosuje się przepis o uproszczonym > > > > Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku, > > > jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura - > > > wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie > > > można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy > > > sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność > > > oskarżonego. > > > mogła > > zresztą w trybie zwyczajnym też może > > > KG > > Dzięki za odpowiedź, czyli pomimo, że orzekają 3 osoby to jest to > postępowanie uproszczone. > > W takim razie dlaczego zawiadomienie na rozprawę mówi o > "stawiennictwie osobistym obowiązkowym"? > Ponadto w Pouczeniu jest mowa tylko o tym, że > 1.oskarżony może być doprowadzony jeśli się nie stawi bez > usprawiedliwienia > 2. informowanie o zmianach adresu > 3. z powodu choroby usprawiedliwione niestawiennictwo wymaga > zaświadczenia uprawnionego lekarza > > Takie wezwanie tylko wprowadza w błąd oskarżonego, w pouczeniu powinna > być informacja, że pod nieobecność oskarżonego może być kontynuowana > przebieg rozprawy. A takiej informacji nie ma. > mam pytanie czy takie pouczenie w przypadku postępowania w trybie > uproszczonym powinno być na wezwaniu. > > W istocie okazuje się że stawiennictwo oskarżonego nie jest > obowiązkowe, co więcej sankcją za nieusprawiedliwione niestawiennictwo > nie jest doprowadzenie prze policję na rozprawę, a kontynuacja > postępowania bez oskarżonego (moim zdaniem ta druga sankcja jest > bardziej istotna bo wpływa na wynik postępowania) . Stąd pytanie o > zawartość pouczenia. fakt, że w obu postępowaniach może być prowadzona rozprawa bez oskarżonego, czyli na każdym wezwaniu na rozprawę w pouczeniu powinna byc taka informacja a nie informacja tylko o mozliwości doprowadzenia w przypadku neusprawiedliwionej nieobecności skomentuj
2008-05-22 09:16	Re: Tryb uproszczony (kpk) i 3-osobowy skład orzeka	AmtoPm
On 20 Maj, 22:09, AmtoPm wrote: > On 20 Maj, 21:36, kam wrote: > > > > > > > AmtoPm pisze: > > > > W postepowaniu z oskarżenia prywatnego (pomówienie) gdzie jestem > > > oskarżony nie stawiłem się na rozprawę (jednak złożyłem wcześniej > > > usprawiedliwienie - jak sie okazuje nie uwzględnione). > > > Sędzia zadecydowała, że przesłucha świadka pod mojąnieobecność. > > > Z kpk wynika, że jest to możlwie w trybie uproszczonym. I w > > > postępowaniach z oskarżenia prywatnego nawet przewidziany jest tryb > > > uproszczcony (art. 480), jednak równocześnie art. 476 wskazuje że w > > > tym trybie sąd rozpoznaje jednoosobowo, tutaj są trzy osoby (sędzia i > > > dwóch ławników). > > > jeśli przewód sądowy rozpoczął się przed lipcem 2007 roku to będzie > > skład ławniczy > > > > W takim razie jaki to tryb? > > > z oskarżenia prywatnego do którego stosuje się przepis o uproszczonym > > > > Być może istotne sązmiany w kpk, sprawa została wytoczona w 2003 roku, > > > jednak zaczęła się toczyć przed obecnym sądem w 2006 (taka sygnatura - > > > wcześniej sprawa wędrowała od sądu do sądu). Czy na tej podstawie > > > można dojść w jakim trybie rozponzawana jest sprawa? I wobec tego czy > > > sedzia mogła przeprowadzić przesłuchanie swiadka pod nieobecność > > > oskarżonego. > > > mogła > > zresztą w trybie zwyczajnym też może > > > KG > > Dzięki za odpowiedź, czyli pomimo, że orzekają 3 osoby to jest to > postępowanie uproszczone. > > W takim razie dlaczego zawiadomienie na rozprawę mówi o > "stawiennictwie osobistym obowiązkowym"? > Ponadto w Pouczeniu jest mowa tylko o tym, że > 1.oskarżony może być doprowadzony jeśli się nie stawi bez > usprawiedliwienia > 2. informowanie o zmianach adresu > 3. z powodu choroby usprawiedliwione niestawiennictwo wymaga > zaświadczenia uprawnionego lekarza > > Takie wezwanie tylko wprowadza w błąd oskarżonego, w pouczeniu powinna > być informacja, że pod nieobecność oskarżonego może być kontynuowana > przebieg rozprawy. A takiej informacji nie ma. > mam pytanie czy takie pouczenie w przypadku postępowania w trybie > uproszczonym powinno być na wezwaniu. > > W istocie okazuje się że stawiennictwo oskarżonego nie jest > obowiązkowe, co więcej sankcją za nieusprawiedliwione niestawiennictwo > nie jest doprowadzenie prze policję na rozprawę, a kontynuacja > postępowania bez oskarżonego (moim zdaniem ta druga sankcja jest > bardziej istotna bo wpływa na wynik postępowania) . Stąd pytanie o > zawartość pouczenia. fakt, że także w postępowaniu zwyczajnym rozprawa może być bez udziału oskarżonego. Czy jednak w pouczeniu nie powinno być takiej informacji, sankcja polegajaca na prowadzeniu postępowania bez oskarżonego może być bardziej dotkliwa niż doprowadzenie, bo w istocie ogranicza prawo do obrony oskarżonego. Czyli na wezwaniach w obu rodzajach postępowań powinn być takie pouczenie (?) skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
kpk	markus	2005-11-26 16:28
Tacho na 9-cio osobowy samochód	dziadeq	2005-12-12 19:51
pytania do kpk	martax7	2006-03-15 07:01
pytania do kpk	martax7	2006-03-15 07:01
SKŁAD SĄDU	Planeta	2006-06-29 16:50
Pozew (uproszczony) - wezwanie do usunięcia braków	Adam G	2006-06-30 23:00
Osobowy czy ciężarowy?-brak w dowodzie	bsado	2006-09-30 22:02
kpk	Kamil Łukasik	2006-11-11 20:39
KPC, KPK...	Stary kawaler Jarek K.	2007-08-29 21:07
rozbiórka budynku wchodzącego w skład zasobów komunalnych	Iwona W.	2007-09-06 17:52