poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-10-10 20:06	tytuły przelewów a zadłużenie	wax
witam, Jak stanowi prawo i jakie przepisy maja tu zastosowanie jesli chodzi o sposob ksiegowania wplat dluznika ? Co decyduje o tym czy wplata XXX zloty zostanie przez wierzyciela potraktowana jako spłata najstarszych FV, odsetek, kosztów upomnień etc. a kiedy zostanie zinterpretowana tak jak chce dłużnik podając podstawe przelewu np. fv nr. 12345 Czy firma X która w przeszłosći wplaty traktowala wg wlasnego uznania tzn. sciagala najstarsze FV + odsetki + oplaty za upmienia mimo iz w tytulach przelewu pisalo jasno czego dotycza - czy ta firma moze nagle zmienic zasady i ksiegowac tak jak im to pasuje ( w ich interesie ) ksiegujac dokladnie wg. tytulow lub wogole traktujac wplaty jako najnowsze zas miesiecznie obciaza wierzyciele dodatkowymi oplatami jakoby za zaleglosci ? czy prawo to determinuje czy tez kazda firma robi tak jak jej odpowiada w danej chwili ? prosze o rzeczowe odpowiedzi -- skomentuj

2005-10-10 20:14	Re: tytuły przelewów a zadłużenie	kam
wax napisał(a): > czy prawo to determinuje czy tez kazda firma robi tak jak jej odpowiada w > danej chwili ? art.451 kodeksu cywilnego KG skomentuj
2005-10-10 20:35	Re: tytuły przelewów a zadłużenie	wax
ok ale jak to interpretowac ???? dzieki... Art. 451. § 1. Dłużnik mający względem tego samego wierzyciela kilka długów tego samego rodzaju może przy spełnieniu świadczenia wskazać, który dług chce zaspokoić. Jednakże to, co przypada na poczet danego długu, wierzyciel może przede wszystkim zaliczyć na związane z tym długiem zaległe należności uboczne oraz na zalegające świadczenia główne. § 2. Jeżeli dłużnik nie wskazał, który z kilku długów chce zaspokoić, a przyjął pokwitowanie, w którym wierzyciel zaliczył otrzymane świadczenie na poczet jednego z tych długów, dłużnik nie może już żądać zaliczenia na poczet innego długu. § 3. W braku oświadczenia dłużnika lub wierzyciela spełnione świadczenie zalicza się przede wszystkim na poczet długu wymagalnego, a jeżeli jest kilka długów wymagalnych - na poczet najdawniej wymagalnego. -- skomentuj
2005-10-10 20:57	Re: tytuły przelewów a zadłużenie	kam
wax napisał(a): > ok ale jak to interpretowac ???? a z czym są wątpliwości? KG skomentuj
2005-10-10 22:41	Re: tytuły przelewów a zadłużenie	wax
kam <#kamq43l@wp.pl#> napisał(a): > wax napisał(a): > > ok ale jak to interpretowac ???? > > a z czym są wątpliwości? > > KG ok wiec jest taka sytuacja iz jest sadowy nakaz zapłaty wydany załózmy w maju 2005. W czercu, lipcu itd wierzyciel wystawia kolejny FV za ciepło... Puszczam przelewy : w lipcu na kwote X z tytułem "spłata zaleglosci" oraz kolejny z tytulem "faktura za lipiec" sumarycznie FV sa dokladnie wartoscia długu ktory mialem zaplacic na mocy nakazu sadowego zaplaty. Sek w tym ze wierzyciel potraktowal to jako spłaty biezace. Pytanie czy miał prawo ? -- skomentuj
2005-10-11 10:49	Re: tytuły przelewów a zadłużenie	kam
wax napisał(a): > ok wiec jest taka sytuacja iz jest sadowy nakaz zapłaty wydany załózmy w maju > 2005. W czercu, lipcu itd wierzyciel wystawia kolejny FV za ciepło... > Puszczam przelewy : > w lipcu na kwote X z tytułem "spłata zaleglosci" oraz kolejny z > tytulem "faktura za lipiec" > > sumarycznie FV sa dokladnie wartoscia długu ktory mialem zaplacic na mocy > nakazu sadowego zaplaty. Sek w tym ze wierzyciel potraktowal to jako spłaty > biezace. Pytanie czy miał prawo ? Spłata zaległości to dość nieprecyzyjne określenie, może dotyczyć zarówno należności z nakazu jak i za czerwiec Faktura za lipiec, to jasne określenie i z tego co piszesz zostało potraktowane jako zapłata bieżącej należności, więc o co chodzi? KG skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy zadłużenie rodzica przechodzi na dzieci?	Marex	2005-12-07 10:37
Zadłużenie w TPSA i windykacja - długie	Krzysztof Wrzeszcz	2006-01-05 16:03
Tytuły wykonawcze a urlop macierzyński	kasia_s28	2006-11-09 11:50