poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-09-11 13:45 | Upublicznienie listy pracowników podlegających badanio | Jotte |
Pracodawca umieszcza na ogólnodostępnej tablicy ogłoszeń zakładowych listę nazwisk pracowników, którzy w danym miesiącu mają wykonać badania okresowe. Jest to urząd i te dane są dostępne także dla osób z zewnątrz! Moim zdaniem to niedopuszczalne. Jak to wygląda od strony prawnej? -- Jotte |
2007-09-11 14:15 | Re: Upublicznienie listy pracowników podlegaj | Marcin_Wójcik |
Jotte pisze: > Pracodawca umieszcza na ogólnodostępnej tablicy ogłoszeń zakładowych > listę nazwisk pracowników, którzy w danym miesiącu mają wykonać badania > okresowe. > Jest to urząd i te dane są dostępne także dla osób z zewnątrz! > Moim zdaniem to niedopuszczalne. > Jak to wygląda od strony prawnej? A co jest niestosownego w badaniach okresowych? Czy oprócz imienia i nazwiska podaje również adres oraz numer telefonu do wymienionych osób? Nie popadajmy w paranoję z ochroną danych osobowych. p,M |
||
2007-09-11 14:31 | Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających bad | Jotte |
W wiadomości news:fc60sf$jjv$1@inews.gazeta.pl Marcin Wójcik >> Pracodawca umieszcza na ogólnodostępnej tablicy ogłoszeń zakładowych >> listę nazwisk pracowników, którzy w danym miesiącu mają wykonać badania >> okresowe. >> Jest to urząd i te dane są dostępne także dla osób z zewnątrz! >> Moim zdaniem to niedopuszczalne. >> Jak to wygląda od strony prawnej? > A co jest niestosownego w badaniach okresowych? Czy oprócz imienia i > nazwiska podaje również adres oraz numer telefonu do wymienionych osób? Nie. Moim zdaniem problematyczne jest to z kilku powodów. 1.Jest to podanie do wiadomości publicznej imienia, nazwiska _i_ miejsca pracy, co już pozwala na pewną identyfikację. O ile jest to jeszcze w miarę zrozumiałe w przypadku urzędnika, który jest odpowiedzialny za obsługę obywatela (często ma tabliczkę na drzwiach, jest na ten temat orzeczenie sądu), o tyle w przypadku np. pana technicznego uzasadnienia nie znajduję. 2.Osoba postronna może się zorientować co do ogólnego stanu zdrowia danego pracownika, poprzez częstotliwość pojawiania się jego nazwiska na liście. To już IMO nadużycie. 3.Nie widzę usprawiedliwienia dla takiego działania. Pracownik, któremu upływa ważność badań powinien otrzymać w kadrach skierowanie i tyle. > Nie popadajmy w paranoję z ochroną danych osobowych. Nie popadajmy. -- Jotte |
||
2007-09-11 14:45 | Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających badaniom okresowym | macso |
Użytkownik "Jotte" > Moim zdaniem problematyczne jest to z kilku powodów. > 1.Jest to podanie do wiadomości publicznej imienia, nazwiska _i_ miejsca > pracy, co już pozwala na pewną identyfikację. O ile jest to jeszcze w miarę > zrozumiałe w przypadku urzędnika, który jest odpowiedzialny za obsługę > obywatela (często ma tabliczkę na drzwiach, jest na ten temat orzeczenie > sądu), o tyle w przypadku np. pana technicznego uzasadnienia nie znajduję. na każdych drziwach w urzędzie jest imię, nazwisko, tytuł naukowy ( ewentualnie) oraz stanowisko > 2.Osoba postronna może się zorientować co do ogólnego stanu zdrowia danego > pracownika, poprzez częstotliwość pojawiania się jego nazwiska na liście. To > już IMO nadużycie. badania okresowe jak sama nazwa wskazuje są co jakiś , ustawowy czas, rok lub dwa. rzeczywiście onformacja prawie jak dla szpiega > 3.Nie widzę usprawiedliwienia dla takiego działania. Pracownik, któremu > upływa ważność badań powinien otrzymać w kadrach skierowanie i tyle. przepis formułuje to inaczej > > Nie popadajmy w paranoję z ochroną danych osobowych. > Nie popadajmy. właśnie że popadasz macso |
||
2007-09-11 15:07 | Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających bad | Nostradamus |
Użytkownik "Jotte" news:fc5v4r$qae$1@news.dialog.net.pl... > Moim zdaniem to niedopuszczalne. A już całkowicie zbrodnicze jest wywieszanie list osób które zdały maturę lub na studia !!!! To powinno być tajne specjalnego znaczenia;))) Może czas odwiedzić lekarza, choć i tu jest ryzyko, że "pani od recept" głośno wywoła twoje nazwisko;)))) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam |
||
2007-09-11 15:51 | Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających bad | Jotte |
W wiadomości news:fc62uo$lnj$1@nemesis.news.tpi.pl macso > na każdych drziwach w urzędzie jest imię, nazwisko, tytuł naukowy ( > ewentualnie) oraz stanowisko Nieprawda. Znam dość dobrze np. swój urząd skarbowy. > badania okresowe jak sama nazwa wskazuje są co jakiś , ustawowy czas, rok > lub dwa. Nie czytasz i nie znasz przepisów, na które się powołujesz. Określa to nie ustawa, a rozporządzenie. Częstotliwość badań zależy od kilku czynników (wszystko w załączniku nr 1). Najdłuższy występujący tam okres to 5 lat. > rzeczywiście onformacja prawie jak dla szpiega To bezsensowny komentarz. Zainteresowana osoba może sobie tego po prostu nie życzyć. >> 3.Nie widzę usprawiedliwienia dla takiego działania. Pracownik, któremu >> upływa ważność badań powinien otrzymać w kadrach skierowanie i tyle. > przepis formułuje to inaczej Poprosiłbym o ten przepis, jeśli łaska. -- Jotte |
||
2007-09-11 16:07 | Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających bad | Nostradamus |
Użytkownik "Jotte" news:fc66g7$vmt$1@news.dialog.net.pl... > To bezsensowny komentarz. Zainteresowana osoba może sobie tego po prostu > nie > życzyć. I ch.... jej w d... z jej nieżyczeniem. Może się zwolnić. Albo występować pod nickiem;)) -- Pzdr Leszek GG1631219 Jest to moje zdanie i ja je całkowicie podzielam |
||
2007-09-12 10:58 | Re: Upublicznienie listy pracowników | TomaSz. |
Dnia 11-09-2007 nikt nawet nie przypuszczał, że napisane wówczas przez agenta o pseudonimie 'Jotte' słowa spowodują takie konsekwencje. A brzmiały one: > 2.Osoba postronna może się zorientować co do ogólnego stanu zdrowia danego > pracownika, poprzez częstotliwość pojawiania się jego nazwiska na liście. To > już IMO nadużycie. Naprawdę uważasz, że kogoś to interesuje - stan zdrowia szeregowego urzędnika? I to na tyle, żeby monitorować jakąś tablicę ogłoszeń i prowadzić statystykę częstotliwości pojawiania się tam nazwisk pracowników? To jest paranoja w wersji "persecutoria" :) -- TomaSz. |
||
2007-09-12 12:19 | Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających bad | Jotte |
W wiadomości news:1blu76ndu6imf.nn0ar43esc2o.dlg@40tude.net TomaSz. >> 2.Osoba postronna może się zorientować co do ogólnego stanu zdrowia >> danego pracownika, poprzez częstotliwość pojawiania się jego nazwiska >> na liście. To już IMO nadużycie. > Naprawdę uważasz, że kogoś to interesuje - stan zdrowia szeregowego > urzędnika? Nie wiem, nie mam pojęcia, mnie by nie interesował. I nie ma to znaczenia. Przedstawiono mi taką sytuację i zapytano, czy to jest zgodne z prawem, bo przynajmniej niektórym z nich to się nie podoba. To, wydaje się, powinno być zrozumiałe nawet dla dotychczasowych "odpowiadających" w tym wątku. A ponieważ nie umiałem udzielić odpowiedzi na gruncie prawnym, więc zapytałem tutaj. Pozostaje jeszcze kwestia _w_ _jakim_ _celu_ wywiesza się tę listę publicznie, czemu to ma służyć. Oczywiście akceptuję to, że każdy odpowiada jak mu się podoba i wszystko co dotąd napisano, choć pozbawione jakiejkolwiek wartości merytorycznej skrupulatnie przeczytałem. -- Jotte |
||
2007-09-12 16:39 | Re: Upublicznienie listy pracowników podlegających badaniom okresowym | HaNkA ReDhUnTeR |
Użytkownik "Jotte" news:fc8ef3$ftb$1@news.dialog.net.pl... > Pozostaje jeszcze kwestia _w_ _jakim_ _celu_ wywiesza się tę listę > publicznie, czemu to ma służyć. Ulatwienia zadania wszystkim szpiegom polujacym na informacje ze Waldek Iksinski z koltlowni musi isc na badania:) A tak serio - skoro to jesf OGOLNoDOSTEPNA tablica OGLOSZEN to moze w celu powiadomienia wszystkich zainteresowanych o tym, ze koncza im sie badania? HaNkA |
nowsze | 1 2 3 4 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Forum internetowe pracowników firmy (x) |
xx | 2005-10-15 02:02 |
podsłuchiwanie pracowników, czy legalnie |
androman | 2005-11-06 19:33 |
ciąg dalszy - podsłuchiwanie pracowników |
androman | 2005-11-09 20:07 |
Upublicznienie podpisu cyfrowego |
Jakub Debski | 2006-05-02 12:02 |
Sprzedaż udziałów w spółce a akcje dla pracowników. |
mspider | 2006-05-29 19:43 |
upublicznienie obrazu z kamery przemyslowej |
JFK | 2006-05-31 17:03 |
Przejęcie pracowników na podstawie art 23 KP |
Michał M | 2006-06-12 23:45 |
Upublicznienie nagranej rozmowy |
Max | 2006-06-21 13:26 |
[pyt] Podwyżki dla pracowników laboratoryjnych |
Łukasz | 2006-10-03 23:50 |
Brak premi za pracę - nierówne traktowanie pracowników? |
poirytowany pracownik | 2007-02-26 10:14 |