poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-07-07 22:48	Re: Warszawski rajdowiec nie spowodował zagrożenia	ikarek
Użytkownik "mlodz" napisał w wiadomości news:1f2a54kp9u3vc$.gdp2lxge4z00$.dlg@40tude.net... > Dnia Mon, 7 Jul 2014 11:43:48 +0200, ikarek napisał(a): > >> Ponieważ prawie wszyscy jeżdżą za szybko. Patologia stała się >> normą. > > Święte słowa, panie dzieju, zauważ jednak, że tutaj miecz patologii > ma dwa ostrza; kierowcy to tylko jedno z nich. > Jasna sprawa, mam nadzieję, że nikt nie zrozumiał mojej wypowiedzi jako próby wrzucenia wszystkich kamyków do ogródka kierowców. skomentuj

2014-07-07 22:53	Re: Warszawski rajdowiec nie spowodował zagrożenia	ikarek
Jak już pisałem wyżej, nie neguję słuszności Twoich argumentów, poza pierwszym, że "skoro nie spowodował wypadku", to w zasadzie nie ma sprawy. skomentuj
2014-07-08 08:28	Re: Warszawski rajdowiec nie	jureq
Dnia Mon, 07 Jul 2014 11:43:48 +0200, ikarek napisał(a): > Piszesz to w kraju, w którym główną przyczyną wypadków jest nadmierna > prędkość. Prędkość należy dostosować do warunków na drodze - to truizm, > ale w Polsce stanowi on tabu. Dlaczego? > Ponieważ prawie wszyscy jeżdżą za szybko. Patologia stała się normą. Pamiętam wielkie zdziwienie kierowcy, który jechał w mieście około 30, ochlapał pieszych i dostał mandat za przekroczenie prędkości. Wyjaśnienie policjanta było proste: Czy jadąc 5 km/h też by pan ich ochlapał? Nie? No to znaczy, że nie dostosował pan prędkości do warunków na drodze. skomentuj
2014-07-08 09:38	Re: Warszawski rajdowiec nie spowodował zagroż	Maciek
W dniu 2014-07-08 08:28, jureq pisze: > Pamiętam wielkie zdziwienie kierowcy, który jechał w mieście około 30, > ochlapał pieszych i dostał mandat za przekroczenie prędkości. Wyjaśnienie > policjanta było proste: Czy jadąc 5 km/h też by pan ich ochlapał? Nie? No > to znaczy, że nie dostosował pan prędkości do warunków na drodze. A o ile przekroczył i w związku z tym z których widełek dostał mandat i punkty? -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2014-07-08 11:25	Re: Warszawski rajdowiec nie spo	ikarek
UĹźytkownik "jureq" napisał w wiadomości news:53bb8f78$0$2371$65785112@news.neostrada.pl... > Pamiętam wielkie zdziwienie kierowcy, ktĂłry jechał w mieście około 30, > ochlapał pieszych i dostał mandat za przekroczenie prędkości. Wyjaśnienie > policjanta było proste: Czy jadÄ c 5 km/h teĹź by pan ich ochlapał? Nie? No > to znaczy, Ĺźe nie dostosował pan prędkości do warunkĂłw na drodze. > Znakomity przykład. U mnie w mieście, w czasie niedawnej wielkiej ulewy było tak: gdy woda zalewała szyby samochodĂłw i prawie nic nie było widać - kierowcy jechali bardzo wolno. Gdy deszcz ustał i wyszło słońce - powrĂłcili do "normalnego" stylu jazdy, zalewajÄ c chodniki strumieniami wody (ktĂłra nadal obficie płynęła ulicami) i powodujÄ c paniczne ucieczki pieszych. Trudno to zrozumieć. skomentuj
2014-07-08 13:52	Re: Warszawski rajdowiec nie spowodował zagro	Pawel O'Pajak
Powitanko, > "skoro nie spowodował > wypadku", to w zasadzie nie ma sprawy. Oczywiscie, ze jest sprawa, gosc powinien dostac mandat jak kazdy inny. Z jego wykroczen spokojnie uzbieralo sie tyle punktow, ze z PJ sie pozegna. I juz i spokoj i tak sie dzieje w przypadku kazdego, kto tyle wykroczen nazbiera. Natomiast nazywanie go bandyta i opowiadanie ile to zla uczynil... well. Jak pierwszy raz to ogladalem lezac sobie z lapkiem na luzku, to sie chwilami czegos odruchowo lapalem i reagowalem, jakbym za chwile mial przydzwonic. Jak to obejrzalem na spokojnie, bez emocji, to widze goscia, ktory: - jedzie cholernie brawurowo - lamie wszystkie przepisy jakie moze - doskonale panuje nad samochodem - momo wszystko ustepuje pierwszenstwa rowerzyscie - sciga sie z motocyklistami, ktorzy jada szybciej i nikt o nich nie mowi Pozdroofka, Pawel Chorzempa -- "-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną? -Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek) ******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE: moje imie.(kropka)nazwisko, ten_smieszny_znaczek, gmail.com skomentuj
2014-07-08 19:34	Re: Warszawski rajdowiec nie spowodował zagro	Icek
W dniu 2014-07-05 11:33, chatramm pisze: > > Użytkownik "Pawel O'Pajak" napisał w wiadomości > news:lp76sm$i2i$1@wieslauf.sub.de... >> Powitanko, >> >>> nie stworzył zagrożenia >>> w ruchu drogowym. >> >> Nie zebym go bronil, ale spowodowal wypadek? Nie spowodowal. Zmusil >> kogos do wykonania niebezpiecznego manewru? Nie, wielu zanim pojelo co >> sie dzieje, to "miszcz" juz znikal za horyzontem. O wiele wieksze >> zagrozenie stanowia niektorzy kierowcy LLU, w kapeluszach, ZDM przez >> ustawienie betonowych barier, Miejski Inzynier Ruchu z organizacja >> tegoz ruchu itd. Codziennie w RP v3.0 ginie kilkanascie osob. I nie >> dlatego, ze jakis "miszcz" lecial ile fabryka dala, tylko np. jakas >> cipa meska wyjechala z podporzadkowanej powolutku, albo genialny >> inzynier na dlugiej drodze zrobil swiatla na kazdym przejsciu dla >> pieszych, za wyjatkiem jednego. > > > Niestety, ale właśnie go bronisz, czekamy na kolejne filmiki w tym > dzikim kraju, > może z nieudanego napadu na bank, albo jak ktoś zamyka oczy i > przejeżdża z premedytacją na czerwonym świetle przez skrzyżowanie, > przecież nikomu krzywdy nie robi. tu masz: https://www.youtube.com/watch?v=ooq8CNRTchY obwodnica Wrocławia, połączenie ronda w Siechnicach z Łanami. chodnik odgrodzony fachowo. Ale zbliżamy się do skrzyżowania!! A co trzeba zrobić zbliżając się do skrzyżowania poza terenem zabudowanym??? Dać idiotyczne ograniczenie do 50km/h. W dodatku to skrzyżowanie jest zamknięte gdyż jest to zjazd do jakiejś budowli typu tama/jaz na rzece. Jaki jest tego efekt? Znalazł się kierownik przestrzegający przepisy prawa co natychmiast wyzwoliło 2 gości wyprzedzających na zakazie. Co ciekawe w tym miejscu zdarzają się też wypadki: http://www.gazetawroclawska.pl/artykul/3428461,wypadek-na-wschodniej-obwodnicy-wroc lawia-zderzyly-sie-trzy-auta-film-zdjecia,id,t.html kto stwarza zagrożenie ? Debil w urzędzie, który ustawił ograniczenie. Icek skomentuj
2014-07-08 19:39	Re: Warszawski rajdowiec nie spowodował zagroż	Icek
> A o ile przekroczył i w związku z tym z których widełek dostał mandat i > punkty? zakładam, że w związku z widzimisię policjanta. W TV pokazywali jak "pirat" wjechał w obszar objęty serią znaków. W sensie najpierw ograniczenie do 70, zaraz później do 50 i na końcu do 30. "Pirat" dostał 3 osobne mandaty za 3 osobne wykroczenia bo policjant tak uznał, że tak się robi. w tej samej TV pokazywali przypadek jak kierownik jechał autem bez światła (spalona żarówka). Po kontroli wyszło, że nie tylko mijania ale jeszcze migacz miał zwalony. Dostał 2 mandaty każdy za osobne wykroczenie (za każdą żarówkę mandat). policja może dać mandat za wszystko w niemal dowolnej kwocie. Tylko od Ciebie zależy czy go przyjmiesz. Jak nie przyjmiesz to masz szanse. Icek skomentuj
2014-07-09 22:50	Re: Warszawski rajdowiec nie spowodował zagroż	Maciek
W dniu 2014-07-08 19:39, Icek pisze: > policja może dać mandat za wszystko w niemal dowolnej kwocie. Tylko od > Ciebie zależy czy go przyjmiesz. Jak nie przyjmiesz to masz szanse. Tyle to ja wiem. Dlatego ciekaw jestem jakie przekroczenie prędkości wybrał pan władza przy ochlapywaniu przechodniów :-) -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2014-07-10 09:29	Re: Warszawski rajdowiec nie	jureq
Dnia Wed, 09 Jul 2014 22:50:25 +0200, Maciek napisał(a): > Tyle to ja wiem. Dlatego ciekaw jestem jakie przekroczenie prędkości > wybrał pan władza przy ochlapywaniu przechodniów :-) A po co miał wybierać? Wystarczy Art. 19. 1. Kierujący pojazdem jest obowiązany jechać z prędkością zapewniającą panowanie nad pojazdem, z uwzględnieniem warunków, w jakich ruch się odbywa, a w szczególności: rzeźby terenu, stanu i widoczności drogi, stanu i ładunku pojazdu, warunków atmosferycznych i natężenia ruchu. skomentuj

nowsze

1 2 3 4

starsze

Tytuł	Autor	Data
bank-zadluzenie-co zrobic, zeby nie placic i nie zajeli konta	Mich	2005-12-08 17:05
ZDM nie rozpatrzył reklamacji na czas - moge nie płacic?	opoWYTNIJTO	2006-02-10 10:17
nie kradnij - wladza nie lubi konkurencji!	agacinka	2006-05-11 15:56
Współwłasność - jakie niesie zagrożenia	janosh	2006-11-17 10:39
nagrywanie rozmowy (nie telefonicznej) w firmie i nie tylko	Marian	2007-04-18 14:00
TP S.A. - włączono mi usługę SMS, której nie zamawiałem i nie chca wyłaczyć	maximus	2007-10-18 13:38
nie placenie odszk. ad braku konkur+ odszkod ze nie podjecie pracy?	user	2008-07-29 20:31
"Nie mam konta, bo jeszcze ktoś by na nie coś	XY	2010-09-13 23:45
"Nie wysyłam za pobraniem","Nie ma możliwości odbioru osobistego"	robertcb	2010-10-17 14:11
Sprzedaz firma firmie - nie obowiazuje rekojmia? Chyba raczej nie	fReLuZ	2012-06-05 23:34