poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2008-02-24 17:41 | Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracownika 150.0 | Marcin Wasilewski |
Użytkownik "Johnson" news:fpouh9$12$1@inews.gazeta.pl... > Wtedy to nie będzie wypadek drogowy tylko umyślne niszczenie mienia. A > samochód będzie tylko narzędziem. Wypadek drogowy jest wtedy, gdy są ranni/zabici i jego umyślność lub nie, nie ma nic do tego. |
2008-02-24 21:23 | Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracown | Johnson |
Marcin Wasilewski pisze: > > Wypadek drogowy jest wtedy, gdy są ranni/zabici i jego umyślność lub > nie, nie ma nic do tego. Szkoda tylko ze ustawodawca myśli inaczej. Ale szkoda mojego czasu, bo do nikogo nic nie dociera. -- @2008 Johnson "Koniec świata się zbliża ..." |
||
2008-02-25 01:05 | Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracownika 150.000.00zł? | m5c |
Użytkownik "Olgierd" news:pan.2008.02.23.08.30.06@rudak.org... > Dnia Fri, 22 Feb 2008 20:40:27 +0100, Johnson napisał(a): > >>> Chyba że szkoda została wyrządzona z winy umyślnej, wówczas mamy pełną >>> odpowiedzialność pracownika za wyrządzoną szkodę. >>> >> Wypadek drogowy nie może być z winy umyślnej, a tym samym szkoda też nie >> może być umyślna. > > Bo ja wiem. Wypadek drogowy nie może być z winy umyślnej? A jak umyślnie > walnę w inne auto to też jest wina nieumyślna?? Johnson chyba twierdzi, że samo pojęcie "wypadek" wyklucza umyślny charakter zdarzenia. |
||
2008-02-25 08:32 | Re: Wypadek w pracy, obciążenie | Olgierd |
Dnia Mon, 25 Feb 2008 01:05:43 +0100, m5c napisał(a): >> Bo ja wiem. Wypadek drogowy nie może być z winy umyślnej? A jak >> umyślnie walnę w inne auto to też jest wina nieumyślna?? > > Johnson chyba twierdzi, że samo pojęcie "wypadek" wyklucza umyślny > charakter zdarzenia. No tak, patrząc do kk to jest racja. Ale po pierwsze nie wiemy jaka była kwalifikacja zdarzenia w konkretnej sprawie, a po drugie wydaje mi się, że ludzie często mówią "wypadek" na wszystko co się stało na drodze z uczestnikami ruchu. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Wszystko, co chcielibyście wiedzieć o prawie, ale wstydzicie się zapytać =====> http://olgierd.bblog.pl/ <===== |
||
2008-02-25 20:25 | Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracown | kam |
Marcin Wasilewski pisze: > Wypadek drogowy jest wtedy, gdy są ranni/zabici niekoniecznie KG |
||
2008-02-26 02:13 | Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracownika 150.0 | Marcin Wasilewski |
Użytkownik "Johnson" news:fpsjo7$kob$1@inews.gazeta.pl... > Marcin Wasilewski pisze: > >> >> Wypadek drogowy jest wtedy, gdy są ranni/zabici i jego umyślność lub >> nie, nie ma nic do tego. > > Szkoda tylko ze ustawodawca myśli inaczej. Ale szkoda mojego czasu, bo do > nikogo nic nie dociera. Wg mnie mylicie dwa pojęcia "wypadek drogowy" (jako zdarzenie) i "spowodowanie wypadku drogowego" (jako kwalifikację prawną czynu), z art. 177 i 178 k.k., bo jak nazwać samą sytuację, występującą po umyślnym zderzeniu, np. celem wyłudzenia odszkodowania z AC, po którym to zderzeniu nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności ktoś został ranny? Wg mnie wypadek jest wypadkiem (jako zdarzenie na drodze), a w toku śledztwa, jeśli okaże się, że był spowodowany umyślnie, to poprostu zmienia się kwalifikacja czynu ze "spowodowanie wypadku", na jakieś przestępstwo umyślne. Tak samo jak np. "zalane mieszkanie" jest zalanym mieszkaniem, bez względu na to, czy ktoś dokonał tego celowo, czy nie. Czyli w pierwszym przypadku mamy do czynienia ze zdarzeniem fizycznym "wypadek drogowy", a w drugim z kwalifikacją prawną czynu "spowodowanie wypadku drogowego", przecież policja jest zawsze wzywana do "wypadku drogowego", albo "kolizji drogowej", a nie do aktu sabotażu, czy próby oszustwa. |
||
2008-02-26 07:48 | Re: Wypadek w pracy, obciążenie w pracown | Johnson |
Marcin Wasilewski pisze: > > Wg mnie mylicie dwa pojęcia "wypadek drogowy" (jako zdarzenie) i > "spowodowanie wypadku drogowego" (jako kwalifikację prawną czynu), Rozmawiamy o prawie, a więc o odpowiednim przestępstwie (art. 177 kk). > jak nazwać samą sytuację, występującą po umyślnym zderzeniu, Umyślne zdarzenie nie jest wypadkiem drogowym. Ile razy mam to powtórzyć? > po którym to zderzeniu nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności ktoś został ranny? Jak "po którym" to znaczy że to są 2 zdarzenia (czyny). A jak "w trakcie" to będzie odpowiedni zbieg, ale nadal nie "wypadek drogowy". -- @2008 Johnson "Koniec świata się zbliża ..." |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Wypadek w pracy |
fast 2 fast | 2005-11-27 22:53 |
Odszkodowanie za wypadek przy pracy |
WitekS | 2006-01-02 11:13 |
wypadek w drodze do pracy |
Magdalena | 2006-03-20 20:22 |
wypadek w drodze do pracy |
Magdalena | 2006-03-20 20:22 |
[pr. pracy] Limit 150 nadgodzin rocznie - jaki charakter? |
kauzyperda | 2006-07-06 15:47 |
kradzież - obciążenie pracownika |
Marcin | 2006-10-05 10:54 |
[kodeks pracy] porzucenie pracy przez pracownika |
draculka | 2007-02-01 13:51 |
Wypadek przy pracy ? |
Zbyszek_Kłos | 2007-04-27 20:06 |
Wypadek w pracy - odszkodowania itp. |
piXelRider | 2007-07-29 09:38 |
Wypadek w drodze do pracy |
Sokol | 2007-12-11 17:45 |