poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-13 11:07	zabawny akt oskarzenia	beelze
Na ponizszym zdjeciu znajduje sie fragment aktu oskarzenia. Rozbawic moga pierwsze dwa akapity, gdyz mówi sie w nich o nabyciu bez zgody autora darmowego oprogramowania na licencji GNU. http://images4.fotosik.pl/44/43080e83ef84afebmed.jpg Moje pytanie jest nastepujace: czy powyzsze oskarzenie moze dotyczyc sprzedawania oprogramowania niezgodnie z licencja GNU, czy wylacznie jego niby-nielegalnego nabycia (co kompromituje prokurature)? skomentuj

2006-06-13 11:14	Re: zabawny akt oskarzenia	Przemek R.
beelze@o2.pl napisał(a): > Na ponizszym zdjeciu znajduje sie fragment aktu oskarzenia. > Rozbawic moga pierwsze dwa akapity, gdyz mówi sie w nich o nabyciu > bez zgody autora darmowego oprogramowania na licencji GNU. > > http://images4.fotosik.pl/44/43080e83ef84afebmed.jpg > > Moje pytanie jest nastepujace: czy powyzsze oskarzenie moze dotyczyc > sprzedawania oprogramowania niezgodnie z licencja GNU, czy wylacznie > jego niby-nielegalnego nabycia (co kompromituje prokurature)? cokolwiek by to bylo i tak kompromituje prokuratora ktory w moim mniemaniu niedopelnil obowiazku, powinien sprawdzic zasady sdystrybucji tych programow przed kierowaniem aktu osk. P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-13 11:15	Re: zabawny akt oskarzenia	Przemek R.
beelze@o2.pl napisał(a): > Na ponizszym zdjeciu znajduje sie fragment aktu oskarzenia. > Rozbawic moga pierwsze dwa akapity, gdyz mówi sie w nich o nabyciu > bez zgody autora darmowego oprogramowania na licencji GNU. > > http://images4.fotosik.pl/44/43080e83ef84afebmed.jpg > > Moje pytanie jest nastepujace: czy powyzsze oskarzenie moze dotyczyc > sprzedawania oprogramowania niezgodnie z licencja GNU, czy wylacznie > jego niby-nielegalnego nabycia (co kompromituje prokurature)? > wyslij to do tvn-u do 'teraz my' albo uwagi -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-13 12:27	Re: zabawny akt oskarzenia	Tiger
Abstrahujac od reszty... "dzialajac w celu osiagniecia korzysci majatkowej" - w jaki sposob mozna udowodnic, ze ktos chcial osiagnac korzysc majatkowa, jezeli sciagnal program dla jego sprawdzenia i pozniejszego skasowania (z zamiarem zakupu, jesli program bedzie mu odpowiadal)? Docelowo korzysci majatkowej nie chcial uzyskac... a skoro opieramy sie na zamiarach i mamy domniemanie niewinnosci, to chyba nie mozna skazac za zamiar, ktorego nie da sie udowodnic? A co z "utworami modyfikowanymi"? Czyli na przyklad crackowana wersja gry, ktora tak naprawde jest udostepniona za darmo przez osobe, ktora nie miala prawa jej udostepniac? Czy powodztwo tu nie powinno dotyczyc osoby rozpowszechniajacej darmowa wersje gry, do ktorej nie ma praw? Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-06-13 12:28	Re: zabawny akt oskarzenia	Tiger
> dotyczyc osoby rozpowszechniajacej darmowa wersje gry, do ktorej nie ma > praw? (Z przepadkiem mienia kradzionego, tak jak w przypadku np. kradzionego samochodu) skomentuj
2006-06-13 12:29	Re: zabawny akt oskarzenia	Przemek R.
Tiger napisał(a): > Abstrahujac od reszty... "dzialajac w celu osiagniecia korzysci > majatkowej" - w jaki sposob mozna udowodnic, ze ktos chcial osiagnac korzysc > majatkowa, jezeli sciagnal program dla jego sprawdzenia i pozniejszego > skasowania osiagasz korzysc majatkowa niekupujac programu a nabywajac go z "lewego" zrodla. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-13 12:30	Re: zabawny akt oskarzenia	Przemek R.
Czyli na przyklad > crackowana wersja gry, ktora tak naprawde jest udostepniona za darmo przez > osobe, ktora nie miala prawa jej udostepniac? Czy powodztwo tu nie powinno > dotyczyc osoby rozpowszechniajacej darmowa wersje gry, do ktorej nie ma > praw? powinno, ale tez ta ktora uzyskala w ten sposob te gre P. -- Gość -"Jaki środek antykoncepcyjny jest najskuteczniejszy?" Expert -"Spotkałem się z opinią, że najskuteczniejszy jest środek d..y". Też masz pytanie do naszych expertów? >> cafe.love-office.com << skomentuj
2006-06-13 12:44	Re: zabawny akt oskarzenia	Tiger
>> crackowana wersja gry, ktora tak naprawde jest udostepniona za darmo >> przez osobe, ktora nie miala prawa jej udostepniac? Czy powodztwo tu nie >> powinno dotyczyc osoby rozpowszechniajacej darmowa wersje gry, do ktorej >> nie ma praw? > > powinno, ale tez ta ktora uzyskala w ten sposob te gre Jak to sie ma do "zrzucania odpowiedzialnosci"? Jezeli osoba, ktora posiada nielegalne oprogramowanie, bedzie utrzymywac, ze "myslala, ze to sa programy w wersjach darmowych, bo nie trzeba nic placic zeby je sciagnac" (mowie o modyfikowanym sofcie, ktory nie posiada dolaczonych "crackow" i uzytkownik nie dokonuje zadnych swiadomych czynnosci lamiacych zabezpieczenia), to czy moze zrzucic odpowiedzialnosc na tworce darmowej wersji, czy tez zostanie skazana i moze sobie dochodzic prawa do szkod, powstalych z tytulu nieswiadomosci na drodze cywilnej, hm? Zaczynam widziec pewna analogie do kradzionego samochodu, o ktorego kradziezy ostatni wlasciciel nie wiedzial ;-) Pozdrawiam, Tiger skomentuj
2006-06-13 13:42	Re: zabawny akt oskarzenia	BartekK
Przemek R. napisał(a): > Tiger napisał(a): >> Abstrahujac od reszty... "dzialajac w celu osiagniecia korzysci >> majatkowej" - w jaki sposob mozna udowodnic, ze ktos chcial osiagnac >> korzysc majatkowa, jezeli sciagnal program dla jego sprawdzenia i >> pozniejszego skasowania > > osiagasz korzysc majatkowa niekupujac programu a nabywajac go z "lewego" > zrodla. Rowniez osiagam korzysc majatkowa nie zatrudniajac malarza, a samemu malujac pokoj. W dodatku ograbiam urz.skarbowy bo malarz zaplacilby podatek od tego co by zarobil, a przezemnie nic nie zaplaci. To sa naciagane argumenty, podobnie jak naciaganie uzywania _kopii_ programu (juz nie mowiac o muzyce/filmach itp) bez zakupienia jej z "prawego" zrodla. -- | Bartlomiej Kuzniewski | sibi@drut.org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/ | http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338173 skomentuj
2006-06-13 21:48	Re: zabawny akt oskarzenia	Robert Tomasik
Użytkownik "Przemek R." napisał w wiadomości news:e6lvkr$phq$1@inews.gazeta.pl... > cokolwiek by to bylo i tak kompromituje prokuratora ktory w moim > mniemaniu niedopelnil obowiazku, powinien sprawdzic zasady sdystrybucji > tych programow przed kierowaniem aktu osk. Nie tyle prokuratora - bo może się na tym nie znać - ile biegłego. Bo na pewno bez biegłego tego nie zrobili. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
akt uchylony	Sarpedon	2006-02-20 23:02
akt notarialny	dagmara	2006-05-17 18:37
akt oskarzenia z art. 276 - prośba o porad	sylwester	2006-07-05 14:10
Akt notarialny	Kira	2006-08-09 12:33
sp. z o.o. - akt notarialny	Kira	2006-08-28 11:19
akt notarialny	Tukan	2006-10-05 15:27
Fotografowanie akt	M	2006-11-18 23:06
jaki akt prawny?	jano1	2007-01-13 04:36
Akt notarialny w małżeństwie	Janek	2007-05-19 22:18
Akt własności - problem	Krzysztof Magosa 'hexio'	2007-06-29 22:34