poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-05-05 23:02	Re: zabojca harfistki	xantiros
W dniu 2014-05-05 22:48, Malpy i Delfiny pisze: > On 05.05.2014 22:28, xantiros wrote: >> W dniu 2014-05-05 22:22, Malpy i Delfiny pisze: >>> On 05.05.2014 22:17, Malpy i Delfiny wrote: >>>> On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote: >>>>> W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze: >>>>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote: >>>>>> >>>>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu? >>>>>> >>>>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek. >>>>>> >>>>> >>>>> A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu >>>>> KS na >>>>> niewinnej? >>>> >>>> A co robia w takim przypadku w USA? >>> >>> Texas: "Kilka razy zachodziły obawy, że niektóre osoby stracone w >>> Teksasie mogły być w istocie niewinne, ale nigdy nie zostało to ze >>> stuprocentową pewnością udowodnione." >>> >>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Kara_%C5%9Bmierci_w_Teksasie#Niewinni_i_inne_kontrowersj e >>> >>> >>> >> >> To nie jest argument za KS. Przy 100 zwyrodnialcach niczym się nie >> bedziesz od nich różnił jak się zgodzisz na zabicie 1 niewinnego. >> > > Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny. > > Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale > czy sluszny licho wie. > > Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie > oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare smierci. > nie brnij w absurdy > Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc > "niedobry" na kare smierci? > bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki skomentuj

2014-05-05 23:04	Re: zabojca harfistki	Malpy i Delfiny
On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote: >> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny. >> >> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale >> czy sluszny licho wie. >> >> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie >> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare >> smierci. >> > > nie brnij w absurdy dlaczego? tobie wolno a mnie nie? > >> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc >> "niedobry" na kare smierci? >> > > bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki "pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci. ale... niech ci bedzie... skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac pomylki? -- Uwaga! Delfiny i małpy dołączą do internetu! Średnie IQ internautów ma dzięki temu szansę znacząco... wzrosnąć! http://antyweb.pl/delfiny-i-malpy-dolacza-do-internetu/ Czyż nie? ;) skomentuj
2014-05-05 23:09	Re: zabojca harfistki	masti
Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 23:04:43 +0200 osobnik zwany Malpy i Delfiny napisał: > On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote: > >>> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny. >>> >>> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale >>> czy sluszny licho wie. >>> >>> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie >>> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare >>> smierci. >>> >>> >> nie brnij w absurdy > > dlaczego? tobie wolno a mnie nie? > > >>> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc >>> "niedobry" na kare smierci? >>> >>> >> bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki > > "pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci. > > ale... niech ci bedzie... > > skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac > pomylki? sprowadzanie ad absurdum Ci nie wychodzi -- mst gazeta <.> pl "-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości? -Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett skomentuj
2014-05-05 23:17	Re: zabojca harfistki	xantiros
W dniu 2014-05-05 22:48, Malpy i Delfiny pisze: > On 05.05.2014 22:26, xantiros wrote: >> W dniu 2014-05-05 22:17, Malpy i Delfiny pisze: >>> On 05.05.2014 22:15, xantiros wrote: >>>> W dniu 2014-05-05 22:04, Malpy i Delfiny pisze: >>>>> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote: >>>>> >>>>>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu? >>>>> >>>>> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek. >>>>> >>>> >>>> A co zrobisz z mordercą jak wyjdzie na jaw "pomyłka" po wykonaniu KS na >>>> niewinnej? >>> >>> A co robia w takim przypadku w USA? >>> >> >> Nic, po wykonaniu KS sprawa jest zamknięta (wyrok wykonany). >> > > No to dokladnie tak samo byloby u nas. > To na koniec poszukaj sobie w google ile jest przypadków w PL osób niesłusznie skazanych na dożywocie a w czasach KS na bank by ją dostali. a to sobie też przejrzyj http://nasygnale.pl/gid,13837297,img,13837591,title,Smiertelne-pomylki-e gzekucje-niewinnych,galeria.html skomentuj
2014-05-05 23:23	Re: zabojca harfistki	xantiros
W dniu 2014-05-05 23:04, Malpy i Delfiny pisze: > On 05.05.2014 23:02, xantiros wrote: > >>> Chwila, chwila, albo uznajemy, ze jest winny. >>> >>> Albo jest wynny albo nie jest winny - czyli wyrok jest se bo jest, ale >>> czy sluszny licho wie. >>> >>> Wiec moze zlikwidujmy sady i kary - skoro nie mozemy sie na sadzie >>> oprzec aby w nielicznych oczywistych przypadkach moc wykonac kare >>> smierci. >>> >> >> nie brnij w absurdy > > dlaczego? tobie wolno a mnie nie? > >> >>> Skoro wyrok jest dobry "na dozywocie" czemu ten sam wyrok ma byc >>> "niedobry" na kare smierci? >>> >> >> bo człowiek jest omylny, KS nie daje szansy naprawić pomyłki > > "pomylki" tez nie naprawi morderca - bo zycia ofiarom nie przywroci. > i to jest argument aby zabijać w razie pomyłki niewinnego. > ale... niech ci bedzie... > > skoro czlowiek ejst omylny to nalezy zniesc sady - po co prowokowac > pomylki? > to nam napisz jak naprawisz pomyłkę wykonania KS na niewinnej osobie tak aby ona była jakoś usatysfakcjonowana, skomentuj
2014-05-05 23:26	Re: zabojca harfistki	xantiros
W dniu 2014-05-05 22:50, Malpy i Delfiny pisze: > On 05.05.2014 22:36, masti wrote: > >> jeśli mówisz o USA to ta odsiadka nie wynika z prawa tyko z wieloletnich >> procedur odwoławczych. > > znaczy procedury odwolawcze sa poza prawem? :> > >> I mimo tego co i rusz okazuje się, że stracono >> niewinnego. > > No podaj cyfry na to "co rusz". > około 4% z liczby osób oczekujących na KS w USA (dane: Amnesty International) skomentuj
2014-05-05 23:27	Re: zabojca harfistki	Andrzej Lawa
W dniu 05.05.2014 22:14, masti pisze: > Dnia pięknego Mon, 05 May 2014 22:04:03 +0200 osobnik zwany Malpy i > Delfiny napisał: > >> On 05.05.2014 22:01, xantiros wrote: >> >>> A dlaczego chcesz mordować niewinnych w skutek pomyłki sądu? >> >> Ludzie giną w wyniku wielu róznych pomylek. > > a wiesz, ze przyznałeś się do chęci mordu? > To może Cie od razu skazać zanim kogoś zamordujesz? Meh, przypuszczam raczej, że to kolejny gimbus dorwał się do majaczeń JKM i teraz szpanuje na maczo a zemdlałby przy szykowaniu kurczaka na rosół ;) Tudzież jakiś stary troll w nowym wcieleniu. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2014-05-05 23:32	Re: zabojca harfistki	xantiros
W dniu 2014-05-05 22:45, Malpy i Delfiny pisze: > On 05.05.2014 22:34, xantiros wrote: > >> A wiesz ile kosztuje skazanie na śmierć? Masz przykład z USA bo u nas >> nie ma KS. >> >> "Według danych stanu Kalifornia skazywanie więźniów na śmierć, to koszt >> 137 milionów dolarów rocznie. Dla porównania: gdyby ci sami więźniowie >> dostali dożywocie, rachunek dla podatnika wyniósłby (uwzględniając >> utrzymanie go w celi do końca jego dni) - 11,5 miliona dolarów rocznie." > > ciekawe, ze zabity kosztuje wiecej niz zywy przez cale zycie. > poczytaj, sprawdź a tajemnica sama ci sie rozwieje, hint: utrzymanie sprzętu, sprawdzanie przed egzekucjami, atesty, legalizacje, odwołania, obsługi prawne przysługujące skazanym na koszt państwa, posiedzenia itd... skomentuj
2014-05-05 23:35	Re: zabojca harfistki	Andrzej Lawa
W dniu 05.05.2014 21:05, Malpy i Delfiny pisze: >> Różne są argumenty za karą śmierci, ale ten jest nie dość że najgłupszy, > > ale pragmatyczny. Pragmatyczna byłaby też fizyczna likwidacja idiotów takich jak ty. Kara śmierci, zwłaszcza taka przewlekana jak w modelu z USA (jaką proponujesz) ze spektaklami, bezlikiem odwołań, odwlekań, transportów, przewozów itepe jest cholernie kosztowna - dużo droższa od normalnej długoletniej odsiadki. > po co spoleczenstwu skazaniec, ktory ani nigdy nie wyjdzie, nawet jakby > dostal olsnienia przez boga i sie zresocjalizowal. Przez co takiego? To jakiś rodzaj żarówki? > pozytek dla spoleczenstwa zaden z utrzymywania przy zyciu kogos, kto > wie, ze umrze w niewoli. Pożytek jest taki, że jest odizolowany od społeczeństwa, które nie musi zniżać się do jego poziomu. >> to jeszcze błędny. Wynika z niego, że można zabić człowieka, bo nie chce >> się go utrzymywać (na przykład rodzice mogą zabić swoje dzieci itp.). > > chyba jednak we wnioskowaniu cie ponioslo. To jest tylko konsekwentne trzymanie się twojego argumentu że zabijanie jest OK bo jest tańsze niż nie zabijanie. -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj
2014-05-05 23:37	Re: zabojca harfistki	Andrzej Lawa
W dniu 05.05.2014 21:42, Malpy i Delfiny pisze: >> Skażesz go ponownie w zakończonej wyrokiem sprawie? > > Dlaczego nie mozna taak wszystkiego poukladac, aby prawdziwy morderca > mogl byc skazany? A dlaczego nie można tak wszystkiego poukładać, żeby nie było wojen? -- Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju. I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością... skomentuj

nowsze

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

starsze

Tytuł	Autor	Data
dobrze, ze ten zabojca dziadka...	hikikomorisan	2013-08-31 17:49