poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-12-23 15:57 | Re: Zakaz fotografowania | Seven |
Olgierd news:fklqlo$iho$2@inews.gazeta.pl: >> no wlasnie, chronionego mienia - a na przyklad ochroniarze twierdza, ze >> klient zniszczyl towar przy ogladaniu (a potem wybral inny model za >> ktorego wprawdzie zaplacil) > >> wiec zatrzymuja klienta po odejsciu od kasy, i...? > > ... i wzywaja policję. no tak, ale gdzie do czasu przyjazdu policji MUSI czelac klient? bo jezeli nie ufa ochroniarzom i nie chce isc do pakamery gdzie nie bedzie innych tak "obiektywnych" swiadkow (niz sami ochroniarze)? -- Seven Najlepsze rzeczy sa ZA DARMO - na przyklad MADROSC... |
2007-12-23 16:01 | Re: Zakaz fotografowania | Olgierd |
Dnia Sun, 23 Dec 2007 14:57:57 +0000, Seven napisał(a): >>> wiec zatrzymuja klienta po odejsciu od kasy, i...? >> >> ... i wzywaja policję. > > no tak, ale gdzie do czasu przyjazdu policji MUSI czelac klient? > > bo jezeli nie ufa ochroniarzom i nie chce isc do pakamery gdzie nie > bedzie innych tak "obiektywnych" swiadkow (niz sami ochroniarze)? Zaufanie nie ma nic do rzeczy. Tu nie chodzi o miłość ani nawet dłuższy związek. Będzie szybki seks i wszyscy idą do domu. -- pozdrawiam serdecznie, Olgierd Lege Artis, najlepsze czasopismo w internecie ==> http://olgierd.bblog.pl/ |
||
2007-12-23 19:02 | Re: Zakaz fotografowania | Verizon Newsgroups |
>> No przeciez caly raban z zakazem fotografowania, >> zawsze sie dzieje z powodu zagrozenia chronionego mienia. > > Wykażesz, że sfotografowanie towaru w sklepie zmniejsza chociaż jego > wartość? O ubytku towaru czy chorobie personelu już nie wspomnę. Jednak ironia powinna miec nogi, zeby przy okazji czytania, mogla kopac w otoke odbytu. veri |
||
2007-12-23 19:31 | Re: Zakaz fotografowania | Robert Tomasik |
Użytkownik "Olgierd" wiadomości news:fklpml$el3$2@inews.gazeta.pl... > Dnia Sun, 23 Dec 2007 12:12:03 +0100, Robert Tomasik napisał(a): > >>> No przeciez caly raban z zakazem fotografowania, zawsze sie dzieje z >>> powodu zagrozenia chronionego mienia. >> >> Wykażesz, że sfotografowanie towaru w sklepie zmniejsza chociaż jego >> wartość? > Bardzo proste: ekskluzywne suknie dla ekskluzywnych kobiet. Sfotografują, > babka kupi, pójdzie na bal, a tam jakaś wyfiołkowana pinda powie "ja już > taką gdzieś widziałam!" Idę o zakład, że wartość te sukni spadnie nie na skutek sfotografowania, ale na skutek publikacji. Publikacja jest zabroniona, ale fotografować na własny użytek możesz. |
||
2007-12-24 01:32 | Re: Zakaz fotografowania | Andrzej Lawa |
Verizon Newsgroups pisze: > No przeciez caly raban z zakazem fotografowania, > zawsze sie dzieje z powodu zagrozenia chronionego mienia. > Pdkladacz bomby napewno mniej by sie rzucal w oczy, > niz taki fotografujacy amator. Tak z ciekawostek: w CH Janki planowałem swego czasu zrobić sesję fotograficzną. Z planów nic nie wyszło, bo dzień wcześniej zostałem napadnięty przez bandytów udających tam ochronę i miałem przez to inne zajęcia. A potem zwyczajnie obawiałem się tam iść bez czegoś solidniejszego "pod ręką". Kiedyś skorzystałem z okazji, że TVN pojechało zrobić tam swoistą prowokację (tzn. robić zdjęcia i ukrytą kamerą rejestrować reakcje tej ich "ochrony") i mając taką "obstawę" postanowiłem zrobić tę swoją sesję. Niestety - obiekt planowanej sesji zniknął... Ktoś gwizdnął dość chyba ciężką półmetrową figurynkę maneki-neko (taki tradycyjny kotek witający klientów w japońskich sklepikach) - pod okiem "czujnych" ochroniarzy. Tyle jeśli chodzi o sprawność tych debili, jeśli chodzi ochronę mienia. BTW: ochrona się zorientowała, że przyjechała telewizja (może nie powinni przyjeżdżać podpisanym samochodem ;) ) i "zareagowali": zniknęli. W całym centrum handlowym nie było żadnego ochroniarza. Wyparowali... |
||
2007-12-24 02:36 | Re: Zakaz fotografowania | Verizon Newsgroups |
> BTW: ochrona się zorientowała, że przyjechała telewizja (może nie > powinni przyjeżdżać podpisanym samochodem ;) ) i "zareagowali": > zniknęli. W całym centrum handlowym nie było żadnego ochroniarza. > Wyparowali... Zawsze mnie interesowala kretynska logika, ze do podlozenia bomby, musza byc wczesniej wykonane zdjecia.. Potem zmienilo sie to w mniemanie, ze fotografowanie sluzy do podlozenia bomby. veri |
||
2007-12-24 03:15 | Re: Zakaz fotografowania | Andrzej Lawa |
Verizon Newsgroups pisze: >> BTW: ochrona się zorientowała, że przyjechała telewizja (może nie >> powinni przyjeżdżać podpisanym samochodem ;) ) i "zareagowali": >> zniknęli. W całym centrum handlowym nie było żadnego ochroniarza. >> Wyparowali... > > Zawsze mnie interesowala kretynska logika, ze do podlozenia bomby, > musza byc wczesniej wykonane zdjecia.. > Potem zmienilo sie to w mniemanie, ze fotografowanie sluzy do podlozenia > bomby. Bo w ogóle supermarketowi ochroniarze i ich szefowie to w większości przypadków idioci chorzy na władzę - żałośni pogrobowcy ubecji. ALBO zwyczajnie mają coś do ukrycia - może np. handlują narkotykami albo ich obiekty grożą zawaleniem. Oczywiście nie wszyscy - są i porządniejsze firmy, ale tych gorszych jest zdaje się większość (cóż - szmatławe firmy będą tańsze od tych porządnych, a każda tandeta jest liczniejsza). ATSD to sprawców paru zamachów bombowych (zdaje się tych londyńskich) namierzono dzięki pstrykającym co popadnie fotoamatorom czy innym turystom. PS: matoł szefujący ochronie Reala w CH Janki (aczkolwiek to inna firma, jak się okazuje, niż ochrona całego CH Janki) uważa, że fotografowanie w nocy to "sprawa podejrzana" - cóż, jak jest się prymitywem, dla którego jedyne "prawdziwe" zdjęcia to gołe panienki w pełnym świetle albo "u cioci na imieninach" to nic dziwnego ;-> |
||
2007-12-26 03:31 | Re: Zakaz fotografowania | Robert Tomasik |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:m5i345-ps3.ln1@ncc1701.lechistan.com... > PS: matoł szefujący ochronie Reala w CH Janki (aczkolwiek to inna firma, > jak się okazuje, niż ochrona całego CH Janki) uważa, że fotografowanie w > nocy to "sprawa podejrzana" I co z tego, ze podejrzana? Jest jakiś przepis zakazujący podejrzanego zachowania? :-) |
||
2007-12-26 04:27 | Re: Zakaz fotografowania | Andrzej Lawa |
Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Andrzej Lawa" > w wiadomości news:m5i345-ps3.ln1@ncc1701.lechistan.com... > >> PS: matoł szefujący ochronie Reala w CH Janki (aczkolwiek to inna firma, >> jak się okazuje, niż ochrona całego CH Janki) uważa, że fotografowanie w >> nocy to "sprawa podejrzana" > > I co z tego, ze podejrzana? Jest jakiś przepis zakazujący podejrzanego > zachowania? :-) Wyjaśniałem VN, skąd u ochroniarzy skojarzenie fotografowanie-podkładanie bomby - po prost to debile ;) |
||
2007-12-26 11:37 | Re: Zakaz fotografowania | Robert Tomasik |
Użytkownik "Andrzej Lawa" wiadomości news:37v845-n9b.ln1@ncc1701.lechistan.com... >>> PS: matoł szefujący ochronie Reala w CH Janki (aczkolwiek to inna >>> firma, >>> jak się okazuje, niż ochrona całego CH Janki) uważa, że fotografowanie >>> w >>> nocy to "sprawa podejrzana" >> I co z tego, ze podejrzana? Jest jakiś przepis zakazujący podejrzanego >> zachowania? :-) > Wyjaśniałem VN, skąd u ochroniarzy skojarzenie > fotografowanie-podkładanie bomby - po prost to debile ;) Moim zdaniem za dużo sie chłop nieodpowiednich dla jego wieku filmów naoglądał. |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Zakazy fotografowania w sklepach/muzeach/etc |
Marek_X | 2005-12-23 13:42 |
prawo do fotografowania |
Tofifik | 2006-01-25 18:33 |
zakaz fotografowania w centrach od strony KC 140 |
Henry (k) | 2006-11-13 18:02 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
Zakaz konkurencji |
Pol | 2007-02-20 10:29 |
Zakaz fotografowania - legalny? |
Marek 'marcus075' Karweta | 2007-02-27 19:53 |
zakaz fotografowania ponownie ( konsulat) |
japo | 2007-03-12 21:49 |
Wystawa kamieni - zakaz fotografowania ? |
Papik | 2007-03-14 16:46 |
Straz miejska i mania fotografowania |
Castillon | 2007-03-22 18:25 |
Zakaz fotografowania dokumentów w sądzie |
jk | 2007-06-12 09:30 |