poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2009-06-05 21:45	[Znaki towarowe] Nazwa firmy	Dariusz Domagała
Jest taka sytuacja: Firma wybrała sobie nazwę 'AAA' i działa na rynku. Powstaje np. za rok druga firma i wybiera sobie rowniez nazwe 'AAA' przy czym zglasza swoja nazwę do Urzedu Patentowego. Druga firma powstała np. rok po pierwszej i mają w pewnym zakresie zbieżną działalność. Czy ta druga firma może, powołując sie na zastrzeżenie nazwy zmusić pierwszą firmę do zmiany nazwy firmy? Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania? Darek skomentuj

2009-06-05 21:54	Re: [Znaki towarowe] Nazwa firmy	spp
Dariusz Domagała pisze: > Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania? Kolejność zastrzeżenia nazwy. -- spp skomentuj
2009-06-05 22:05	Re: [Znaki towarowe] Nazwa firmy	Robert Tomasik
Użytkownik "spp" napisał w wiadomości news:h0bt4s$570$1@news.onet.pl... > Dariusz Domagała pisze: >> Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania? > Kolejność zastrzeżenia nazwy. Ale teoretycznie Urząd nie powinien zastrzec nazwy w tej sytuacji - o ile się nie mylę. skomentuj
2009-06-05 22:23	Re: [Znaki towarowe] Nazwa firmy	spp
Robert Tomasik pisze: >>> Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania? >> Kolejność zastrzeżenia nazwy. > > Ale teoretycznie Urząd nie powinien zastrzec nazwy w tej sytuacji - o > ile się nie mylę. Dlaczego? Zgłasza się firma, chce zastrzec nazwę, Urząd sprawdza czy ktoś wcześniej nie zastrzegł i wydaje decyzję - zastrzega bądź odmawia. Urząd nie bada czy czasem na rynku ktoś wcześniej nie posługuje się tą nazwą - ważny jest jedynie ich rejestr. -- spp skomentuj
2009-06-05 22:26	Re: Nazwa firmy	SzalonyKapelusznik
On 5 Cze, 22:23, spp wrote: > Robert Tomasik pisze: > > >>> Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania? > >> Kolejność zastrzeżenia nazwy. > > > Ale teoretycznie Urząd nie powinien zastrzec nazwy w tej sytuacji - o > > ile się nie mylę. > > Dlaczego? Zgłasza się firma, chce zastrzec nazwę, Urząd sprawdza czy > ktoś wcześniej nie zastrzegł i wydaje decyzję - zastrzega bądź odmawia. > Urząd nie bada czy czasem na rynku ktoś wcześniej nie posługuje się tą > nazwą - ważny jest jedynie ich rejestr. > > -- > spp W rejestrze sa takie firmy jak "Opony"? UP bada tez powszechnosc nazwy. skomentuj
2009-06-05 22:30	Re: [Znaki towarowe] Nazwa firmy	Roman Rumpel
Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "spp" napisał w wiadomości > news:h0bt4s$570$1@news.onet.pl... >> Dariusz Domagała pisze: >>> Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania? >> Kolejność zastrzeżenia nazwy. > > Ale teoretycznie Urząd nie powinien zastrzec nazwy w tej sytuacji - o > ile się nie mylę. Mylisz sie Była propozycja na etapie powstawania ustawy pwp, żeby dać Urzędowi kompetencje badania/rejestrowania wszystkich nazw handlowych, ale upadł na etapie prac wstępnych nad ustawa, m.in z uwagi na przepisy o krs i inne. Obecnie Urząd Patentowy nie ma ani kompetencji, ani możliwości badania niezarejestrowanych w UP nazw istniejących na rynku A co do meritum - konflikt pomiędzy nazwami zarejestrowanymi, a wcześniej używanymi to temat na doktorat i niejeden już powstał. W skrócie (i z konieczności przeraźliwym uproszczeniu): Ustawa prawo własności przemysłowej daje pierwszeństwo nazwom zarejestrowanym, natomiast ten, który używał wcześniej ma prawo używać dalej, w niezmienionym zakresie, o ile używa tej nazwy lokalnie i w niewielkim zakresie ( to są uprawnienia tzw. używacza uprzedniego). Z kolei orzecznictwo poszło w inną stronę i opiera się na ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, przyznając prymat nazwom wcześniej używanym nad późniejszymi, choćby nawet chronionymi w UP. Ten trend przez kilkanaście lat sie budował, a obecnie zaczyna być krytykowany, bowiem doprowadza do utworzenia odrębnego od rejestracji źródła kreacji uprawnień do znaków towarowych, co zagraża pewności obrotu. Doktryna zaczyna już to krytykować, zobaczymy czy orzecznictwo to dostrzeże. -- Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń. Roman Rumpel skype: rumpel.roman www.rumpel.pl skomentuj
2009-06-06 07:03	Re: Nazwa firmy	spp
SzalonyKapelusznik pisze: > W rejestrze sa takie firmy jak "Opony"? UP bada tez powszechnosc > nazwy. Nie tyle powszechność a pospolitość. Na pewno nazwa 'opony' nie jest i nie może być zastrzeżona. -- spp skomentuj
2009-06-06 11:34	Re: Nazwa firmy	Roman Rumpel
spp pisze: > SzalonyKapelusznik pisze: > >> W rejestrze sa takie firmy jak "Opony"? UP bada tez powszechnosc >> nazwy. > > Nie tyle powszechność a pospolitość. żeby być dokładnym ani powszechność, ani pospolitość tylko rodzajowość > Na pewno nazwa 'opony' nie jest i nie może być zastrzeżona. Znowu - dla precyzji - nie może być zastrzeżona dla opon i/lub usług oponiarskich, śmiało może być dla innych towarów/usług > -- Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń. Roman Rumpel skype: rumpel.roman www.rumpel.pl skomentuj
2009-06-07 09:49	Re: [Znaki towarowe] Nazwa firmy	Prussak
Roman Rumpel wrote in news:h0bv9l$b3r$1@news.onet.pl: > Robert Tomasik pisze: >> Użytkownik "spp" napisał w wiadomości >> news:h0bt4s$570$1@news.onet.pl... >>> Dariusz Domagała pisze: >>>> Czy nie ma tu znaczenia kolejność powstania? Kolejność zastrzeżenia >>>> nazwy. >> >> Ale teoretycznie Urząd nie powinien zastrzec nazwy w tej sytuacji - o >> ile się nie mylę. > Mylisz sie > Była propozycja na etapie powstawania ustawy pwp, żeby dać Urzędowi > kompetencje badania/rejestrowania wszystkich nazw handlowych, ale upadł > na etapie prac wstępnych nad ustawa, m.in z uwagi na przepisy o krs i inne. > Obecnie Urząd Patentowy nie ma ani kompetencji, ani możliwości badania > niezarejestrowanych w UP nazw istniejących na rynku > A co do meritum - konflikt pomiędzy nazwami zarejestrowanymi, a > wcześniej używanymi to temat na doktorat i niejeden już powstał. > W skrócie (i z konieczności przeraźliwym uproszczeniu): > Ustawa prawo własności przemysłowej daje pierwszeństwo nazwom > zarejestrowanym, natomiast ten, który używał wcześniej ma prawo używać > dalej, w niezmienionym zakresie, o ile używa tej nazwy lokalnie i w > niewielkim zakresie ( to są uprawnienia tzw. używacza uprzedniego). > Z kolei orzecznictwo poszło w inną stronę i opiera się na ustawie o > zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, przyznając prymat nazwom wcześniej > używanym nad późniejszymi, choćby nawet chronionymi w UP. > Ten trend przez kilkanaście lat sie budował, a obecnie zaczyna być > krytykowany, bowiem doprowadza do utworzenia odrębnego od rejestracji > źródła kreacji uprawnień do znaków towarowych, co zagraża pewności > obrotu. Doktryna zaczyna już to krytykować, zobaczymy czy orzecznictwo > to dostrzeże. Podłączę się do tego wątka ze swoim problemem. Znajomi prowadzą zespół muzyczny o nazwie np. BBB z przerwami od 1971 r. Kilka miesięcy temu stworzyli stronę www i kilka dni temu napisał do nich ktoś (nie wiem czy przedstawiciel instytucji) z żądanie zmiany nazwy, gdyż nazwa ta jest zarejestrowana w UPRP jako znak towarowy od 2001 r. Sprawdziłem i tak jest faktycznie. Znak ten jest zarejestrowany, a w polu Wykaz pisze: "(510) usługi w zakresie nauczania, organizowanie sympozjów, konferencji, konkursów, usługi w zakresie działalności rozrywkowej i kulturalnej, zwłaszcza imprezy taneczne, imprezy muzyczne, imprezy literackie w tym spektakle teatralne i kabaretowe, wystawy, opracowywanie i publikowanie książek, broszur, czasopism, produkowanie filmów, nagrań video i dźwiękowych, organizowanie imprez sportowych i rekreacyjnych; usługi kawiarniano- restauracyjne;". Mam pytanie: czy faktycznie muszą zmienić nazwę zespołu. Wydaje mi się, że to są różne pola działalności i że nie muszą zmieniać nazwy, ale nie jestem prawnikiem i może mi się tylko wydawać. Dlatego zwracam się na grupę z prośbą o radę i pomoc. Dziękuję i pozdrawiam Prussak skomentuj
2009-06-07 20:02	Re: [Znaki towarowe] Nazwa firmy	Roman Rumpel
Prussak pisze: Mam pytanie: czy faktycznie muszą zmienić nazwę zespołu. > Wydaje mi się, że to są różne pola działalności i że nie muszą zmieniać > nazwy, ale nie jestem prawnikiem i może mi się tylko wydawać. Dlatego zwracam > się na grupę z prośbą o radę i pomoc. Nie muszą, choć z innego powodu niż piszesz. Zakres ich działalności podpada pod zakres rejestracji znaku, ale za to maja opisane przeze mnie prawa używacza uprzedniego - art 158 pwp, gdy chodzi o nazwę, art 160 pwp, gdy chodzi o używanie oznaczenia innego niż nazwa -- Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń. Roman Rumpel skype: rumpel.roman www.rumpel.pl skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Nazwa firmy	pocisk	2005-10-23 20:10
nazwa firmy	bolek	2005-12-12 17:51
Nazwa firmy	nosfe	2005-12-23 17:46
nazwa firmy	Marcin	2006-02-02 00:30
Nazwa firmy i dylemat	morghul	2006-03-16 00:37
s.c. i nazwa firmy	Mich	2006-04-27 00:27
nazwa firmy	adam158	2006-07-19 19:15
Znaki towarowe Adidas, Nike itd jak to właściwie	kasiamach1	2007-06-17 20:57
monopol na import spoza UE a znaki towarowe	Łysiejący	2007-09-26 19:05
nazwa firmy	Sarpedon	2008-03-31 22:31