poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2010-09-10 20:48	Re: Adres IP	Jotte
W wiadomości news:i6dsd8$qs7$1@node1.news.atman.pl RadoslawF pisze: >>>> ani kto mowi do sluchawki >>> Przy czym żaden problem wprowadzić przepis zobowiązujący >>> właściciela komputera do poinformowania odpowiednie służby >>> komu komputer w danym terminie udostępniał. >> Tak ci się tylko wydaje. >> Przykład: router, NAT, za nim kilka-kilkanaście-kilkadziesiąt komputerów >> i brak kontroli dostępu, która nie jest przymusowa. > Nie mnie sie wydaje tylko tak jest teraz, mogę nawet routera > z WiFi nie zahasłować i to jest legalne ale jak zmienią przepisy > to może już nie być. Mogą wprowadzić obowiązek trzymania logów przez > rok nawet w przypadku udostępniania tylko we własnym lokalu własnym > komputerom. :-) Albo obowiązek logowania się do muszli klozetowej z homologowanym zamkiem cyfrowym i trzymanie statystyk sralniczych całej rodziny przez 5 lat. Mylisz się sądząc, że w dającej się przewidzieć rzeczywistości można ustanowić dowolne prawo. -- Jotte skomentuj

2010-09-10 21:11	Re: Adres IP	SDD
Użytkownik "Jotte" napisał w wiadomości news:i6duha$4gc$1@news.dialog.net.pl... > Mylisz się sądząc, że w dającej się przewidzieć rzeczywistości można > ustanowić dowolne prawo. Mysle, ze jednak mozna. Jesli tylko wladza dojdzie do wniosku, ze mogloby to przedluzyc egzystencje Zakladu Ubezpieczen Spolecznych. Pozdrawiam SDD skomentuj
2010-09-10 21:13	Re: Adres IP	Jotte
W wiadomości news:i6ds1s$qrc$1@news.onet.pl Krystian Zaczyk pisze: >> Od decyzji administracyjnych przysługuje zwykle odwołanie. >> A w razie czego kasacja. >> Oraz Strasburg. > Oczywiście. Dodam, Ĺźe nie zawsze zakończone pomyślnie. Oczywiście. Dodam, Ĺźe nie zawsze zakończone niepomyślnie. >> Mnie chodzi o niemoĹźność uzyskania tych informacji poza określonymi >> przypadkami. > A mnie o moĹźliwość uzyskania w ogĂłle (obojętnie, w jakich przypadkach, bo > Ustawa nie wspomina o zakresie przypadkĂłw uzyskiwania). To złoĹźona kwestia. Nie moĹźna opierać się na jednej tylko ustawie. >> Będę obstawał, Ĺźe podanie w artykule prasowym danych osobowych (w >> rozumieniu ustawy) dowolnej osoby nie jest dozwolone. >> Zaznaczam - podanie danych, nawet bez jakichkolwiek treści mogÄ cych >> być podstawÄ do roszczeń z tytułu naruszeń innych praw danej osoby. > A jaka jest podstawa prawna Twojego obstawania? No jak to? Ochrona danych osobowych, a w pewnych przypadkach ochrona dĂłbr osobistych. >>>> Prawo prasowe nie dotyczy np. czyjegoś prywatnego bloga. >>> Art. 7 p. 1. i 4. UPP, wskaĹź wyĹ‚Ä czenie. >> Po co? Ten artykuł (i cała ustawa) nie majÄ w ogĂłle zastosowania do >> tzw. blogĂłw. > Nie przedstawiłeś argumentĂłw, więc trudno polemizować. No to przedstawię choć ze 2, czy 3. Tam jest takie słowo "periodyczne". Sematyka tego terminu jest jasna i w zasadzie wyklucza traktowanie bloga jako prasy. Cóş to zresztÄ jest blog w rozumieniu ustawy? No i blog jako strona internetowa ukazuje się raz i juĹź. Dodawane sÄ tylko wpisy, kiedy właścicielowi się spodoba. Z czasopismem, audycjÄ tak nie jest. Ponadto blogi mogÄ dopuszczać komentarze zewnętrzne i anonimowe, publikowane automatycznie. Kto wĂłwczas jest "dziennikarzem"? Autor-właściciel bloga sam, czy "zespół redakcyjny" wraz z komentatorami? A tablica ogłoszeń aktualizowana co tydzień (regularnie) to wg ciebie podpada pod prawo prasowe? > Ale zdanie > odmienne od Twojego ma cała masa osĂłb Na tym m.in. polega wolność poglÄ dĂłw. > piszÄ cych petycje w sprawie nowelizacji prawa rasowego Niech piszÄ co chcÄ , pĂłki co - jest jak jest i tego się trzymajmy. Co to jest w ogĂłle to prawo rasowe? Ku-Klux-Klan w środku Europy czubki chcÄ zalegalizować? > tak, by w końcu jednoznacznie definiowało czy > Ăłw. blog jest prasÄ , czy nie (wpisz w googla np. "prawo prasowe blog"). JuĹź to dawno zrobiłem, bo sam mam prowadzę rodzaj bloga (o dość dolegliwej dla pewnych instytucji i osĂłb treści), więc badałem kwestię. Nie ma powodu wg mnie w obecnym stanie prawnym się nad tym zastanawiać. Ale i tak na wszelki wypadek (z uwagi na jakość naszego prawodawstwa i sÄ downictwa) wywaliłem stronkę za ocean. I wszyscy mogÄ mi skoczyć. ;) -- Jotte skomentuj
2010-09-10 21:21	Re: Adres IP	Stokrotka
> Adres IP jest daną osobową ...do takiego wniosku doszli sędziowie > szwajcarskiego Sądu Federalnego... Podoba mi się. skomentuj
2010-09-10 21:20	Re: Adres IP	Jotte
W wiadomości news:i6dvsd$63r$1@news.onet.pl SDD pisze: >> Mylisz się sądząc, że w dającej się przewidzieć rzeczywistości można >> ustanowić dowolne prawo. > Mysle, ze jednak mozna. Jesli tylko wladza dojdzie do wniosku, ze > mogloby to przedluzyc egzystencje Zakladu Ubezpieczen Spolecznych. Wówczas powstanie zapewne społeczny komitet, ukonstytuuje się i wystąpi do KE o zablokowanie numeru IP tej władzy. A poważniej - nie żyjemy na pustyni. Mamy Konstytucję, Trybunał Konstytucyjny, ale przede wszystkim ratyfikowane umowy wspólnotowe i płynące z nich zobowiązania itp. Jeśli stanowione przez jakiś kraj prawo będzie korzystne bądź obojętne z punktu widzenia struktur, w których ono uczestniczy to OK. Ale jeśli nie... to nie problem wymusić jego zaniechanie na takim kraiku jak nasz. -- Jotte skomentuj
2010-09-10 21:35	Re: Adres IP	RadoslawF
Dnia 2010-09-10 21:20, Użytkownik Jotte napisał: >>> Mylisz się sądząc, że w dającej się przewidzieć rzeczywistości można >>> ustanowić dowolne prawo. >> Mysle, ze jednak mozna. Jesli tylko wladza dojdzie do wniosku, ze >> mogloby to przedluzyc egzystencje Zakladu Ubezpieczen Spolecznych. > Wówczas powstanie zapewne społeczny komitet, ukonstytuuje się i wystąpi > do KE o zablokowanie numeru IP tej władzy. > A poważniej - nie żyjemy na pustyni. Mamy Konstytucję, Trybunał > Konstytucyjny, ale przede wszystkim ratyfikowane umowy wspólnotowe i > płynące z nich zobowiązania itp. > Jeśli stanowione przez jakiś kraj prawo będzie korzystne bądź obojętne z > punktu widzenia struktur, w których ono uczestniczy to OK. Ale jeśli > nie... to nie problem wymusić jego zaniechanie na takim kraiku jak nasz. To jeszcze napisz dlaczego Trybunał Konstytucyjny nie protestował kiedy wprowadzano obowiązek informowania pewnych organów komu powierzamy samochód ? Bo chyba nie z powodu braku niezgodności tej ustawy z konstytucją. :-) Pozdrawiam skomentuj
2010-09-10 21:37	Re: Adres IP	Olgierd
Dnia Fri, 10 Sep 2010 15:12:01 +0200, szerszen napisał(a): >> Z adresem IP jest podobnie bo on pozwala ustalić Operatora, który może >> wskazać Abonenta łącza... > > co nadal nie zapewnia ustalenia osoby np piszacej konkretny tekst Ale tu nie chodzi o "dane osoby piszącej tekst". Chodzi o dane osobowe jakieś tam osoby (np. właściciela łącza, serwera). -- :) Olgierd || http://legeartis.org.pl skomentuj
2010-09-10 21:45	Re: Adres IP	Jotte
W wiadomości news:i6e1a1$irk$1@node2.news.atman.pl RadoslawF pisze: > napisz dlaczego Trybunał Konstytucyjny nie protestował > kiedy wprowadzano obowiązek informowania pewnych organów komu > powierzamy samochód ? Po co? Przecież chyba każdy w miarę kumaty wie jak działa TK, jakie są jego prerogatywy i jak uruchomić przypisane mu procedury. -- Jotte skomentuj
2010-09-10 22:24	Re: Adres IP	Krystian Zaczyk
UĹźytkownik "Jotte" napisał: >W wiadomości news:i6ds1s$qrc$1@news.onet.pl Krystian Zaczyk > pisze: > >>> Od decyzji administracyjnych przysługuje zwykle odwołanie. >>> A w razie czego kasacja. >>> Oraz Strasburg. >> Oczywiście. Dodam, Ĺźe nie zawsze zakończone pomyślnie. > Oczywiście. Dodam, Ĺźe nie zawsze zakończone niepomyślnie. Ale jeĹźeli niepomyślnie, to trza się zastosować. Dlatego GIODO nie jest - jak napisałeś - "jedynie instancjÄ opiniotwĂłrczÄ ". >>> Mnie chodzi o niemoĹźność uzyskania tych informacji poza określonymi >>> przypadkami. >> A mnie o moĹźliwość uzyskania w ogĂłle (obojętnie, w jakich przypadkach, bo >> Ustawa nie wspomina o zakresie przypadkĂłw uzyskiwania). > To złoĹźona kwestia. Nie moĹźna opierać się na jednej tylko ustawie. Rozumiem. Jaka zatem inna ustawa definiuje pojęcie danych osobowych (konkretne przepisy) w zaleĹźności od zakresu moĹźliwości uzyskiwania danych? >>> Będę obstawał, Ĺźe podanie w artykule prasowym danych osobowych (w >>> rozumieniu ustawy) dowolnej osoby nie jest dozwolone. >>> Zaznaczam - podanie danych, nawet bez jakichkolwiek treści mogÄ cych >>> być podstawÄ do roszczeń z tytułu naruszeń innych praw danej osoby. >> A jaka jest podstawa prawna Twojego obstawania? > No jak to? Ochrona danych osobowych Konkretny przepis poproszę (masz do wyboru art. 14-19 i art. 36 ust. 1 tej ustawy. Reszta nie działa w prasie (przepis podałem wcześniej). > a w pewnych przypadkach ochrona dĂłbr osobistych. Tu się zgadzam, ale mĂłwimy o UoDO (a to nie ustawa o Dobrach Osobistych ;) >>>>> Prawo prasowe nie dotyczy np. czyjegoś prywatnego bloga. >>>> Art. 7 p. 1. i 4. UPP, wskaĹź wyĹ‚Ä czenie. >>> Po co? Ten artykuł (i cała ustawa) nie majÄ w ogĂłle zastosowania do >>> tzw. blogĂłw. >> Nie przedstawiłeś argumentĂłw, więc trudno polemizować. > No to przedstawię choć ze 2, czy 3. > Tam jest takie słowo "periodyczne". Sematyka tego terminu jest jasna i w zasadzie > wyklucza traktowanie bloga jako prasy. > Cóş to zresztÄ jest blog w rozumieniu ustawy? O to chodzi, Ĺźe niczym, nazwa jak kaĹźda inna. W/g SJP: blog ÂŤdziennik prowadzony przez internautę na stronach WWWÂť > No i blog jako strona internetowa ukazuje się raz i juĹź. Dodawane sÄ tylko wpisy, > kiedy właścicielowi się spodoba. Czyli jednak jest periodyczna aktualizacja. Wystarczy raz na rok. > Ponadto blogi mogÄ dopuszczać komentarze zewnętrzne i anonimowe, publikowane > automatycznie. Kto wĂłwczas jest "dziennikarzem"? Autor-właściciel bloga sam, czy > "zespół redakcyjny" wraz z komentatorami? http://prawo.vagla.pl/node/7132 > A tablica ogłoszeń aktualizowana co tydzień (regularnie) to wg ciebie podpada pod > prawo prasowe? Nie, jeĹźeli to nie publikacja. >> Ale zdanie >> odmienne od Twojego ma cała masa osĂłb > Na tym m.in. polega wolność poglÄ dĂłw. Świadczy to o tym, Ĺźe prawo nie definiuje tego jednoznacznie. >> piszÄ cych petycje w sprawie nowelizacji prawa rasowego > Niech piszÄ co chcÄ , pĂłki co - jest jak jest i tego się trzymajmy. PiszÄ własnie dlatego, nie bardzo jest się czego trzymać (j.w.). > Co to jest w ogĂłle to prawo rasowe? Ku-Klux-Klan w środku Europy czubki chcÄ > zalegalizować? :-) > Nie ma powodu wg mnie w obecnym stanie prawnym się nad tym zastanawiać. > Ale i tak na wszelki wypadek (z uwagi na jakość naszego prawodawstwa i sÄ downictwa) > wywaliłem stronkę za ocean. > I wszyscy mogÄ mi skoczyć. ;) A, czyli "ja tam panie w Boga nie wierze, ale na wszelki wypadek do kościoła na Wielkanoc chodzę" ;-) Krystian skomentuj
2010-09-10 22:46	Re: Adres IP	animka
W dniu 2010-09-10 21:37, Olgierd pisze: > Dnia Fri, 10 Sep 2010 15:12:01 +0200, szerszen napisał(a): > >>> Z adresem IP jest podobnie bo on pozwala ustalić Operatora, który może >>> wskazać Abonenta łącza... >> >> co nadal nie zapewnia ustalenia osoby np piszacej konkretny tekst > > Ale tu nie chodzi o "dane osoby piszącej tekst". Chodzi o dane osobowe > jakieś tam osoby (np. właściciela łącza, serwera). Dane osobowe właściciela internetu znajdziesz w RIPE NET. -- animka skomentuj

nowsze

2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

starsze

Tytuł	Autor	Data
Paszport - adres	Wacław	2006-03-15 19:34
Paszport - adres	Wacław	2006-03-15 19:34
Adres na pieczątce	AS	2006-05-11 23:13
Adres IP	Men	2006-07-10 02:04
ZUS adres Sądu	Janek	2006-10-30 14:16
Adres do korespondencji	Nilak	2007-01-27 15:16
jaki adres pozwanego?	Krzysiek	2007-08-23 17:56
jak ustalić adres?	jarekku	2007-09-25 21:50
Adres korespondencyjny w banku	Bogdan G	2009-02-10 17:03
adres do doręczeń	Jedrek	2010-05-29 22:19