poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-12-22 15:58 | Re: Art. 130[2] par. 3 KPC | Johnson |
Marcin Krzemiński napisał(a): > ... tzn. art. 35 ust. 1 zd. 2. > > Dobrze, ale czemu te opłatę stosunkową od całej wartości przedmiotu sporu, czyli również od części, która nie jest przedmiotem apelacji. Nie powinno być tylko od wartości przedmiotu zaskarżenia? -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi" |
2006-12-22 21:23 | Re: Art. 130[2] par. 3 KPC | Marcin Krzemiński |
> Dobrze, ale czemu te opłatę stosunkową od całej wartości przedmiotu sporu, > czyli również od części, która nie jest przedmiotem apelacji. Nie powinno > być tylko od wartości przedmiotu zaskarżenia? > Na rozum powinno być, ale nie jest. A ile wynosi opłata od apelacji pracownika, gdy jest on pozwanym w sprawie o 15.000 zł? W Krakowie - 30 zł, w Toruniu - 750, w Warszawie albo to albo to. Więc nie dziw się, że pełnomocnicy dają stronom pisma do podpisu :-) Marcin. |
||
2006-12-22 22:14 | Re: Art. 130[2] par. 3 KPC | Johnson |
Marcin Krzemiński napisał(a): >> Dobrze, ale czemu te opłatę stosunkową od całej wartości przedmiotu sporu, >> czyli również od części, która nie jest przedmiotem apelacji. Nie powinno >> być tylko od wartości przedmiotu zaskarżenia? >> > > Na rozum powinno być, ale nie jest. Dlaczego nie jest? Gdzie jest napisane że w przypadku apelacji należy naliczać opłatę od wartości przedmiotu sporu. W art. 35 mowa tylko o opłacie podstawowej, a od czego sie ja nalicza mowa w art. 13. Dla mnie to dość oczywiste. > A ile wynosi opłata od apelacji pracownika, gdy jest on pozwanym w sprawie o > 15.000 zł? > > W Krakowie - 30 zł, w Toruniu - 750, w Warszawie albo to albo to. > To ja bym sie procesował w Toruniu, tam najtaniej. I w dodatku dobrze biorą opłatę. Dla mnie złą praktyką jest pobieranie w sprawach z zakresu prawa pracy opłaty stosunkowej od powodów - pracodawców (tzw. Pm), jak twój przykład. Ale prawie wszystko da się uzasadnić. -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Prawdziwa cnota krytyk się nie boi" |
nowsze | 1 2 3 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
art 51 par 1 kw |
Kamilson | 2005-11-02 20:32 |
Art 323 KPC |
medek | 2006-01-20 01:58 |
Art. 424(12). kpc |
Riat | 2006-01-29 12:42 |
Art. 127,128 i 130 |
ivo_ns | 2006-03-29 21:45 |
Art. 127,128 i 130 |
ivo_ns | 2006-03-29 21:45 |
komornik - art. 895 par.1 kpc |
Bungo | 2006-04-30 16:08 |
Art 72 par 2 kk |
adrex | 2006-07-11 16:18 |
Czy separacja jest prawem stanu wg art.261 par.1 zd.3 KPC?? |
wombi | 2006-10-05 10:38 |
Kodeks pracy art. 130 § 2 - wyjatki? |
wuja | 2006-12-14 20:42 |
Art 424 kpc obowiazek |
Ala&Darek | 2007-01-22 12:09 |