poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-22 13:44	Re: Art 323 KPC	Rafał_Święch
Dnia Sun, 22 Jan 2006 12:23:24 +0100, Tomasz Waszczynski napisał(a): > Użytkownik "Rafał Święch" napisał w wiadomości > news:1t296fvdkn372$.hljramsjz71v.dlg@40tude.net... >> Dnia Sat, 21 Jan 2006 22:34:35 +0100, vel konrad napisał(a): >> >>> to 10% postepowan cywilnych byloby niewaznych, a nie jest. >>> faktycznie moze jest jedna rozprawa, ale jest kilka przynajmniej >>> przykladow na to ,ze kpc nie jest w tym konsekwentny i mowi o kolejnych >> >> Nie zgadzam się. Tak na zdrowy rozsądek sędzia powinien rozpatrzyć cały >> materiał dowodowy. Jeśli było tak, że sędzia pobierznie tylko przejrzal >> akta sprawy wysłuchał stron przez te chwil i wydał wyrok to chyba jest coś >> nie tak. W naszym wypadku osobie zainteresowanej naszą dyskusją > przysługuje >> chyba apelacja i powinien to wszystko w niej podnieść. Nie zawsze wszytkie >> dowody w sprawie mają charakter dokumentów, tak by na tej podstawie można >> było wydać wyrok. Uważam, że zostały w tym wypadku (jeżeli rzeczywiście > tak >> było) naruszone przepisy procedury cywilnej oraz nawet Konstytucji. > > To pisz do RPO i wszystkich świętych, ale nie zawracaj głowy na grupie. Na > razie jest tak, że sędzia się może zmieniać jak się przewodniczącemu > wydziału podoba i już. Nie muszę pisać do RPO, nie wiem skąd się biorą u nas tak rozbieżne stanowiska... Prezentujesz warszawskie albo wrocławskie podejście do problemu... Jeżeli uważasz, że dyskusja jest bezprzedmiotowa nie bierz w niej udziału. skomentuj

2006-01-23 22:37	Re: Art 323 KPC	Johnson
Rafał Święch napisał(a): . > > Nie muszę pisać do RPO, nie wiem skąd się biorą u nas tak rozbieżne > stanowiska... Prezentujesz warszawskie albo wrocławskie podejście do > problemu... Jeżeli uważasz, że dyskusja jest bezprzedmiotowa nie bierz w > niej udziału. A ty kolego prezentujesz głupie podejście do sprawy. Mylisz zapewne procedurę karna i cywilną. W postępowaniu cywilnym ważne jest tylko to by na ostatniej rozprawie poprzedzającej wydanie wyroku brał udział ten skład sądu, który wydał wyrok. I ostania rozprawa=ostatnie posiedzenie (ostatnia część rozprawy). Koniec i kropka. Nie ma się na czym zastanawiać. I wątpie czy w jakimś komentarzu znajdziesz inne stanowisko. I żeby było jasne ja nie jestem ani z waraszawy ani z wrocławia :) -- @ Johnson --- za treść postu nie odpowiadam "Nie należy lekceważyć drobnostek, bo od nich zależy doskonałość." skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
art. 823 kpc. o umorzeniu postepowania egz.	dj	2006-01-24 14:47
Art. 424(12). kpc	Riat	2006-01-29 12:42
kpc pytanko	Leszczak	2006-03-12 10:37
art. 19 $ 1	Tadek	2006-03-14 21:25
kpc pytanko	Leszczak	2006-03-12 10:37
komornik - art. 895 par.1 kpc	Bungo	2006-04-30 16:08
Czy separacja jest prawem stanu wg art.261 par.1 zd.3 KPC??	wombi	2006-10-05 10:38
Art. 130[2] par. 3 KPC	M	2006-12-21 10:04
Art 424 kpc obowiazek	Ala&Darek	2007-01-22 12:09