poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-10-02 14:42	Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	MarcinJM
Witam sytuacja nastepujaca: Zakupilem na allegro przedmiot, tanio, nawet bardzo. Sprzedajacy zwodzil mnie miesiacami i w koncy przyslal mi MODEL tego przedmiotu, ja oczywiscie wczesniej zaplacilem. Sprawa zgloszona na policje, sledztwo. Ustalono, ze osoba taka nie istnieje. Zaczeto dochodzic od strony konta bankowego, na ktore przelalem pieniadze. Okazalo sie, ze konto dzien wczesniej pracodawca nakazal zalozyc pracownikowi i mu w tym pomogl (zeznania pracownika). Pieniadze (przelew ode mnie za przedmiot) pracodawca kazal potraktowac pracownikowi jako zaliczka na wyplate (zeznania pracownika). Generalnie dowody informatyczne, zaznania etc. wskazuja jednoznacznie na jedna osobe, co przyznali policjanci jak ogladalem efekty ich pracy. Wlasnie dostalem z prokuratury postanowienie o umorzeniu: "...wobec braku danych dostatecznie uzasadniajacych podejrzenie popelnienia przestepstwa" Jak dosc dosadnie napisac zazalenie na powyzsze umorzenie? Moze wiecej danych potrzeba? -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm skomentuj

2007-10-02 20:34	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	Robert Tomasik
Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl... Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej niewykrycie sprawcy. W opisanej przez Ciebie sytuacji, o ile dokumenty wysyłki paczki są ręcznie pisane to można spróbować ekspertyzy grafologicznej. Poza tym można podjąć ustalenie, z jakiego IP komputera logowano się do serwisu ALLEGRO. Może się okazać, że z komputera domowego i to by była silna poszlaka. Bo jak rozumie nie wiemy, czy pracodawca Cię oszukał, czy pracownik. Skoro ze sobą negocjowaliście miesiącami, to przecież będą IP w wiadomościach mailowych do wykorzystania jak wyżej. skomentuj
2007-10-02 21:12	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	MarcinJM
Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości > news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl... > > Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię > oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej > niewykrycie sprawcy. > > W opisanej przez Ciebie sytuacji, o ile dokumenty wysyłki paczki są > ręcznie pisane to można spróbować ekspertyzy grafologicznej. Poza tym > można podjąć ustalenie, z jakiego IP komputera logowano się do serwisu > ALLEGRO. Może się okazać, że z komputera domowego i to by była silna > poszlaka. Bo jak rozumie nie wiemy, czy pracodawca Cię oszukał, czy > pracownik. Skoro ze sobą negocjowaliście miesiącami, to przecież będą IP > w wiadomościach mailowych do wykorzystania jak wyżej. Wszystkie IP kieruja slady wlasnie na pracodawce. Mial on kilka kont na allegro (bylem zdumiony iloscia danych przeslanych z allegro) na rozne nazwiska. Malo tego: wiadomo kto pieniadze przyjal, na czyje polecenie zostalo zalozone konto bankowe. Co do grafologicznej strony: pojde jutro na policje, jest tam zeznanie pracodawcy i list przewozowy. Ciekawe, czy pisany ta sama reka. Generalnie jestem zdumiony nieudolnoscia organow scigania: maja wszystko na tacy i nie potrafia sprawy zakonczyc. Acha sprawa byla z 286 1 kk, umorzenie art. 17 par1 pkt.1 kpk (co to jest kpk?) Dzieki za podpowiedz, ze podana jest niewlasciwa przyczyna umorzenia. -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm skomentuj
2007-10-02 21:24	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	MarcinJM
Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości > news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl... > > Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię > oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej > niewykrycie sprawcy. chodzi o to: http://md3.pl/optimal.html -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm skomentuj
2007-10-02 22:16	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	Robert Tomasik
Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości news:fdu564$7n3$1@news.onet.pl... > Malo tego: wiadomo kto pieniadze przyjal, na czyje polecenie zostalo > zalozone konto bankowe. Co do grafologicznej strony: pojde jutro na > policje, jest tam zeznanie pracodawcy i list przewozowy. Ciekawe, czy > pisany ta sama reka. > > Generalnie jestem zdumiony nieudolnoscia organow scigania: maja wszystko > na tacy i nie potrafia sprawy zakonczyc. Decyzję w tej sprawie podejmuje Prokurator. może jest coś, o czym nie wiemy. A co wpisał w uzasadnieniu? > > Acha sprawa byla z 286 1 kk, umorzenie art. 17 par1 pkt.1 kpk (co to jest > kpk?) Kodeks postępowania karnego. > > Dzieki za podpowiedz, ze podana jest niewlasciwa przyczyna umorzenia. Nie tyle przyczyna, co podstawa prawna. Mnie to wygląda raczej na przyjęcie, ze niemożliwie jest udowodnienie, czy dostałeś przedmiot, czy jego model. jeśli tak, to podpowiem, że może być różnica w ciężarze przedmiotu i modelu (nie piszesz o co chodzi). skomentuj
2007-10-02 22:18	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	Robert Tomasik
Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości news:fdu5tu$aap$1@news.onet.pl... > Robert Tomasik pisze: >> Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości >> news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl... >> >> Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze Cię >> oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej >> niewykrycie sprawcy. > chodzi o to: > http://md3.pl/optimal.html Przypominam sobie. Pisałeś o tym tutaj, albo na grupie Allegro. W tej sytuacji raczej nie ma problemu z ustaleniem, że co innego zamówiłeś, a co innego Ci sprzedano. skomentuj
2007-10-03 10:46	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	MarcinJM
Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości > news:fdu5tu$aap$1@news.onet.pl... >> Robert Tomasik pisze: >>> Użytkownik "MarcinJM" napisał w wiadomości >>> news:fdtec0$tul$1@news.onet.pl... >>> >>> Przede wszystkim błędnie podano podstawę umorzenia. Wszak fakt, ze >>> Cię oszukano pozostaje bezsporny. W grę może wchodzić co najwyżej >>> niewykrycie sprawcy. >> chodzi o to: >> http://md3.pl/optimal.html > > Przypominam sobie. Pisałeś o tym tutaj, albo na grupie Allegro. W tej > sytuacji raczej nie ma problemu z ustaleniem, że co innego zamówiłeś, a > co innego Ci sprzedano. Dlaczego prokurator (policjant?*) tego nie dostrzega? Nadmieniam, ze sprawe relacjonowalem bardzo bezstronnie, zgodnie z faktami (bo coz mi sa warte porady oparte na "naginanych" faktach?) * Na pierwszej stronie jest umorzenie policyjne, na drugiej zatwierdzenie przez prokuratora. Zamierzam wystapic z powodztwem cywilnym, tylko mam dylemat: przeciwko komu? Czlowiek, od ktorego kupilem nie istnieje. Szczerze mowiac po sprawie przeciwko gosciowi na ktorego wskazuja fakty mialbym sie do czego zaczepic.... -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm skomentuj
2007-10-03 17:43	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	castrol
MarcinJM pisze: > Zamierzam wystapic z powodztwem cywilnym, tylko mam dylemat: przeciwko > komu? Czlowiek, od ktorego kupilem nie istnieje. To duch swiety Ci sprzedal? Czlowiek ten istnieje, to ze podczas transakcji podal inne dane nie oznacza ze go nie ma. > Szczerze mowiac po > sprawie przeciwko gosciowi na ktorego wskazuja fakty mialbym sie do > czego zaczepic.... Ale dziwne ze policja nic nie robi. Moze zloz skarge na dzialanie prokuratury? -- Pozdrawiam Jacek skomentuj
2007-10-03 18:48	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	MarcinJM
castrol pisze: > Ale dziwne ze policja nic nie robi. Moze zloz skarge na dzialanie > prokuratury? Na razie pojdzie zazalenie na umorzenie. Szczerze mowiac pan prokurator w zasadzie wywalil mnie dzis za drzwi... ale chyba byl wkurzony, poniewaz odmowilem napisania wniosku o mozliwosc przejrzenia akt sprawy twierdzac, ze jest to moje PRAWO, a nie jego widzimisie. Z pouczenia: "Stronom procesowym przysluguje prawo przejrzenia akt sprawy i (...)" Nigdzie nie napisano, ze "na wniosek". Akta przejrzalem oczywiscie bez wniosku. :) -- Pozdrawiam MarcinJM ____________________________ gg: 978510, Skype: marcin.jm skomentuj
2007-10-03 20:34	Re: Bedzie ciezko to wyjasnic, ale sprobuje	Jacek_P
MarcinJM napisal: > Na razie pojdzie zazalenie na umorzenie. Szczerze mowiac pan prokurator > w zasadzie wywalil mnie dzis za drzwi... ale chyba byl wkurzony, > poniewaz odmowilem napisania wniosku o mozliwosc przejrzenia akt sprawy > twierdzac, ze jest to moje PRAWO, a nie jego widzimisie. > Z pouczenia: "Stronom procesowym przysluguje prawo przejrzenia akt > sprawy i (...)" Nigdzie nie napisano, ze "na wniosek". > Akta przejrzalem oczywiscie bez wniosku. :) Szczere i glebokie gratulacje. Wychowuj niedoukow :) -- Pozdrawiam, Jacek skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Sony bedzie pozwane w poniedzialek za szpiclowanie konsumentow!	rembrandt	2005-11-19 16:44
W Zakopanem bedzie lincz za Gubałówke???	łach	2005-12-20 07:58
Banalne, ale...	C.R.E.E.D	2006-01-29 00:09
Inwiligacja bedzie jak sie patrzy.	Jacek23	2006-02-02 20:33
Bedzie rozprawa w Grodzkim	Tojatom	2006-06-06 19:01
Jaka umowa bedzie dla mnie korzystniejsza?	pronigo	2006-08-01 20:39
parkowanie - bylo, ale...	Mieszkaniec	2006-08-19 01:46
Ale utopia ;)	Herbi	2006-10-18 11:52
Dluuuugie, ale ciekawe	Pawel from O.	2007-09-24 21:16
Pomocnik ale za darmo	Icek	2007-09-30 12:56