poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-07-27 12:07	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: koniecznoś	J.F.
Użytkownik "re" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:mou70a$ct2$1@mx1.internetia.pl... Użytkownik "J.F." >> Art.97 KPwSoW: >>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,70156,20150701,art-95-102- postepowanie-mandatowe.html >> a urzadzenie pomiarowe >> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być >>"rejestrujące" :) >No i mamy odpowiedz. >Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden >rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest >:-) >--- >Prywatna kamera oczywiście nie jest tym urządzeniem, o którym mowa w >97/1/3. A jakis cytat na poparcie tej oczywistej oczywistosci ? J. skomentuj

2015-07-27 18:49	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie	Arek
Koziołek napisał(a) w wiadomości: <55aab4cd$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>... >Z harcerskim Czuwaj! > >Przepraszam za crossposta, ale rzecz dotyczy i prawa, i samochodów. > >Otóż często się słyszy, że koleś taki to a taki, korzystając z zamontowanej >w samochodzie kamery, podpierdolił siakiegoś użyszkodnika dróg. Nagrał >wykroczenie znaczy, i film wysłał przykładowo na >stopagresjidrogowej@malopolska.policja.gov.pl. Wszystko jest fajnie, pirat >został ukarany, ale po jakimś czasie okazuje się, że autor filmidła również >przy okazji popełnił wykroczenie, za które został zakuty w dyby i wybatożony >po gołej dupie przez rzecznika Sokołowskiego. > >Moje pytanie brzmi: jak to ma się do faktu, że aby film - by nabrał mocy >sprawczej - musi zostać poparty zeznaniem na komendzie autora filmu, jako >świadka? Bez tego nagrany pirat nie zostanie ukarany. Natomiast by dojebać >autorowi wystarczy sam zapis z jego własnej kamery. U nas obowiązuje zwyczaj, że jeśli tylko można wzywa się świadków na przesłuchanie. Pewnym wybiegiem może być zastępstwo prawne. Tak dla kontrastu: http://tiny.pl/gxwlt "W Niemczech sąd orzekł, że kierowcy, którzy nagrywają filmy wideo w celu ich późniejszego publikowania w internecie lub udostępniania ich policji, łamią prawo. Zdaniem sądu, interes ochrony danych nagrywanych osób należy ocenić jako ważniejszy niż interes kierowcy chcącego gromadzić materiał wideo, aby skorzystać z niego w przypadku kolizji. Z kolei w Austrii kamera w samochodzie jest traktowana jako monitoring, na który trzeba mieć zgodę. Jeśli kierowca zostanie przyłapany na korzystaniu z kamery na drodze publicznej, grozi mu do 10 000 euro mandatu (41 500 zł). To jednak nie koniec kłopotów, osoba, której samochód został uwieczniony ma prawo domagać się odszkodowania - do 90 000 zł. Kamera w aucie jest także nielegalna w Szwajcarii." Co ciekawe koresponduje to z białymi plamami w google street view. To są kraje potrafiące chronić prywatść obywateli. Arek skomentuj
2015-07-27 19:53	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: koniecznoś	re
Użytkownik "J.F." >> Art.97 KPwSoW: >>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,70156,20150701,art-95-102- postepowanie-mandatowe.html >> a urzadzenie pomiarowe >> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być >>"rejestrujące" :) >No i mamy odpowiedz. >Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden >rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest >:-) >--- >Prywatna kamera oczywiście nie jest tym urządzeniem, o którym mowa w >97/1/3. A jakis cytat na poparcie tej oczywistej oczywistosci ? --- Gdzieś jest definicja urządzenia rejestrującego w której stoi, że musi służyć do ujawniania wykroczeń, w sensie, że ma być do tego stworzona czyli nie do rejestracji w ogóle. Nie wyklucza użycia jako dowodu, ale ... nie w postępowaniu mandatowym. skomentuj
2015-08-08 10:57	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczno	Maciek
W dniu 2015-07-22 o 14:11, J.F. pisze: > A gdzies tam w tle pewnie niechec policji do podpierdalaczy :-) Albo ogólnie do roboty. Bo to trzeba trochę papierów wypełnić. Dupę ruszyć od biurka z kawą, czy innego ponczka ;-) -- Pozdrawiam Maciek skomentuj
2015-08-11 19:37	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: koniecznoś	Gotfryd Smolik news
On Mon, 27 Jul 2015, J.F. wrote: > Tylko co z ITD czy SM, ktora sprawe zalatwia listownie ? Ten przypadek ze sprawą sądową za przyznanie się do niepopełnionego wykroczenia AFAIR był właśnie za "załatwienie listowne". W ten sposób powstał dowód, że wymiar sprawiedliwości prawidłowo sprawdza rzetelność dowodów :> pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
sprawca rozbicia szyby samochodowej unika zapłaty...	olo2	2006-01-18 16:49
[CROSS POST] Kino 3D	Koziołek	2010-08-10 23:41
[CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)	Koziołek	2010-10-05 01:05
[CROSS-POST] Rozdają Corela X3 - czy mogę odkupi	Koziołek	2010-10-24 17:37
[CROSS-POST] Pomysł na biznes	Koziołek	2011-02-05 11:04
[CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu	Koziołek	2011-03-18 00:17
Spór o miedzę inny wariant (cross post)	Rentier	2011-06-10 15:58
Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa zała	Koziołek	2011-11-11 18:52
CROSS-POST Pytanie dot. wykorzystania cudzego logotypu	Koziołek	2012-05-06 13:22
CROSS POST Czy taka ulotka "przejdzie"?	Koziołek	2015-04-20 00:31