poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2015-07-18 22:19	Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność p	Koziołek
Z harcerskim Czuwaj! Przepraszam za crossposta, ale rzecz dotyczy i prawa, i samochodów. Otóż często się słyszy, że koleś taki to a taki, korzystając z zamontowanej w samochodzie kamery, podpierdolił siakiegoś użyszkodnika dróg. Nagrał wykroczenie znaczy, i film wysłał przykładowo na stopagresjidrogowej@malopolska.policja.gov.pl. Wszystko jest fajnie, pirat został ukarany, ale po jakimś czasie okazuje się, że autor filmidła również przy okazji popełnił wykroczenie, za które został zakuty w dyby i wybatożony po gołej dupie przez rzecznika Sokołowskiego. Moje pytanie brzmi: jak to ma się do faktu, że aby film - by nabrał mocy sprawczej - musi zostać poparty zeznaniem na komendzie autora filmu, jako świadka? Bez tego nagrany pirat nie zostanie ukarany. Natomiast by dojebać autorowi wystarczy sam zapis z jego własnej kamery. Czy też może media nie podają, że w takich przypadkach za autorem filmu - również ukaranym - popierdalał kolejny reżyser? Z harcerskim pozdrowieniem, Koziołek -- www.przepraszamzacrossposta.blox.pl www.blogmateuszka.blox.pl skomentuj

2015-07-20 11:06	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: koniecznoś	J.F.
Użytkownik "Koziołek" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:55aab4cd$0$27509$65785112@news.neostrada.pl... >Moje pytanie brzmi: jak to ma się do faktu, że aby film - by nabrał >mocy sprawczej - musi zostać poparty zeznaniem na komendzie autora >filmu, jako świadka? Bez tego nagrany pirat nie zostanie ukarany. Gwoli scislosci - wydaje mi sie, ze nie musi. Wzywa sie podejrzanego, pokazuje nagranie, proponuje odpowiedni mandat i pyta, czy przyznaje do winy i mandat przyjmuje ... jak sie przyzna i podpisze, to konczy sprawe. >Natomiast by dojebać autorowi wystarczy sam zapis z jego własnej >kamery. No wiesz, pierwszy obwiniony moze mowic ze nie on, ze nie jego auto, ze to jakis fotomontaz. A drugi mowi, ze jechal i filmowal, i wszytko widac na filmie, to juz wiecej nie trzeba :-) >Czy też może media nie podają, że w takich przypadkach za autorem >filmu - również ukaranym - popierdalał kolejny reżyser? To tylko w Rosji. Przynajmniej na razie. Gdzies tam na YT jest "najlepiej udokumentowany wypadek", jeden wypadek, cztery filmy :-) J. skomentuj
2015-07-20 12:17	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie	Koziołek
J.F. napisał: >>Moje pytanie brzmi: jak to ma się do faktu, że aby film - by nabrał mocy >>sprawczej - musi zostać poparty zeznaniem na komendzie autora filmu, jako >>świadka? Bez tego nagrany pirat nie zostanie ukarany. > > Gwoli scislosci - wydaje mi sie, ze nie musi. > Wzywa sie podejrzanego, pokazuje nagranie, proponuje odpowiedni mandat i > pyta, czy przyznaje do winy i mandat przyjmuje ... jak sie przyzna i Zdarzyło mi się wysłać film z gościem, który na Bieżanowskiej w KRK, w okolicach dawnej komendy Policji, wyprzedzał na dwóch skrzyzowaniach i przejściu dla pieszych. Cudem nie zdjąl gościa, który własnie zabierał się do przejścia na drugą stronę. Dostałem zaproszenie na Policję na Teligi. Gość powiedział mi wtedy, że tego w telewizji nie mówią, ale każdy film musi być poparty zeznaniem świadka - autora filmu. Bez tego sprawca wykroczenia nie zostanie ukarany. Pozdro, Koziolek skomentuj
2015-07-20 12:18	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczn	Liwiusz
W dniu 2015-07-20 o 12:17, koziolek_matolek_1234@gazetawytnij.pl pisze: > J.F. napisał: >>> Moje pytanie brzmi: jak to ma się do faktu, że aby film - by nabrał mocy >>> sprawczej - musi zostać poparty zeznaniem na komendzie autora filmu, jako >>> świadka? Bez tego nagrany pirat nie zostanie ukarany. >> >> Gwoli scislosci - wydaje mi sie, ze nie musi. >> Wzywa sie podejrzanego, pokazuje nagranie, proponuje odpowiedni mandat i >> pyta, czy przyznaje do winy i mandat przyjmuje ... jak sie przyzna i > > Zdarzyło mi się wysłać film z gościem, który na Bieżanowskiej w KRK, w > okolicach dawnej komendy Policji, wyprzedzał na dwóch skrzyzowaniach i > przejściu dla pieszych. Cudem nie zdjąl gościa, który własnie zabierał się > do przejścia na drugą stronę. > Dostałem zaproszenie na Policję na Teligi. Gość powiedział mi wtedy, że tego > w telewizji nie mówią, ale każdy film musi być poparty zeznaniem świadka - > autora filmu. Bez tego sprawca wykroczenia nie zostanie ukarany. To raczej taki wzorzec zachowania, niż wymóg prawny. Pierwszy z brzegu powód - jedynie z zeznań świadka będzie wynikać kiedy film był nagrany (i czy karalność nie uległa przedawnieniu) - już o konieczności wskazania właścicielowi samochodu daty, aby mógł wskazać osobę kierującą, już nie wspominając. -- Liwiusz skomentuj
2015-07-20 12:22	Re: Cross post. Film z kamery sa	J.F.
UĹźytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:moihue$4po$1@node1.news.atman.pl... W dniu 2015-07-20 o 12:17, koziolek_matolek_1234@gazetawytnij.pl pisze: > J.F. napisał: >>> Gwoli scislosci - wydaje mi sie, ze nie musi. >>> Wzywa sie podejrzanego, pokazuje nagranie, proponuje odpowiedni >>> mandat i >>> pyta, czy przyznaje do winy i mandat przyjmuje ... jak sie przyzna >>> i > >> Zdarzyło mi się wysłać film z gościem, ktĂłry na BieĹźanowskiej w >> KRK, w >> okolicach dawnej komendy Policji, wyprzedzał na dwĂłch >> skrzyzowaniach i >> przejściu dla pieszych. Cudem nie zdjÄ l gościa, ktĂłry własnie >> zabierał się >> do przejścia na drugÄ stronę. >> Dostałem zaproszenie na Policję na Teligi. Gość powiedział mi >> wtedy, Ĺźe tego >> w telewizji nie mĂłwiÄ , ale kaĹźdy film musi być poparty zeznaniem >> świadka - >> autora filmu. Bez tego sprawca wykroczenia nie zostanie ukarany. >To raczej taki wzorzec zachowania, niĹź wymĂłg prawny. Pierwszy z >brzegu >powĂłd - jedynie z zeznań świadka będzie wynikać kiedy film był >nagrany >(i czy karalność nie uległa przedawnieniu) - juĹź o konieczności >wskazania właścicielowi samochodu daty, aby mĂłgł wskazać osobę >kierujÄ cÄ , juĹź nie wspominajÄ c Kamery miewaja zegar i datownik i nagrywaja go na obrazie. Oczywiscie, zegar moze byc zle ustawiony, wtedy swiadek potrzebny, alby zeznac, ze to bylo w poprzednim tygodniu, a nie w 01.01.2008 ... J. skomentuj
2015-07-20 12:27	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczn	Liwiusz
W dniu 2015-07-20 o 12:22, J.F. pisze: > Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:moihue$4po$1@node1.news.atman.pl... > W dniu 2015-07-20 o 12:17, koziolek_matolek_1234@gazetawytnij.pl pisze: >> J.F. napisał: >>>> Gwoli scislosci - wydaje mi sie, ze nie musi. >>>> Wzywa sie podejrzanego, pokazuje nagranie, proponuje odpowiedni >>>> mandat i >>>> pyta, czy przyznaje do winy i mandat przyjmuje ... jak sie przyzna i >> >>> Zdarzyło mi się wysłać film z gościem, który na Bieżanowskiej w KRK, w >>> okolicach dawnej komendy Policji, wyprzedzał na dwóch skrzyzowaniach i >>> przejściu dla pieszych. Cudem nie zdjąl gościa, który własnie >>> zabierał się >>> do przejścia na drugą stronę. >>> Dostałem zaproszenie na Policję na Teligi. Gość powiedział mi wtedy, >>> że tego >>> w telewizji nie mówią, ale każdy film musi być poparty zeznaniem >>> świadka - >>> autora filmu. Bez tego sprawca wykroczenia nie zostanie ukarany. > >> To raczej taki wzorzec zachowania, niż wymóg prawny. Pierwszy z brzegu >> powód - jedynie z zeznań świadka będzie wynikać kiedy film był nagrany >> (i czy karalność nie uległa przedawnieniu) - już o konieczności >> wskazania właścicielowi samochodu daty, aby mógł wskazać osobę >> kierującą, już nie wspominając > > Kamery miewaja zegar i datownik i nagrywaja go na obrazie. > Oczywiscie, zegar moze byc zle ustawiony, wtedy swiadek potrzebny, alby > zeznac, ze to bylo w poprzednim tygodniu, a nie w 01.01.2008 ... Zatem świadek - jak widać - jest potrzebny. Nawet (albo: zwłaszcza) ja nagranie ma datę sprzed tygodnia. -- Liwiusz skomentuj
2015-07-20 22:12	Re: Re: Cross post. Film z kamery sa	Gotfryd Smolik news
On Mon, 20 Jul 2015, J.F. wrote: > Oczywiscie, zegar moze byc zle ustawiony, wtedy swiadek potrzebny, A skąd ma być wiadomo, że NIE był źle ustawiony? Na przykład o dwa dni :P Tu i ówdzie może jakieś telebimy nagrać, ale już choćby na poręczenie, że film nie był manipulowany potrzebny jest świadek. pzdr, Gotfryd skomentuj
2015-07-20 23:32	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: koniecznoś	J.F.
Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:Pine.WNT.4.64.1507202210510.4088@quad... On Mon, 20 Jul 2015, J.F. wrote: >> Oczywiscie, zegar moze byc zle ustawiony, wtedy swiadek potrzebny, > A skąd ma być wiadomo, że NIE był źle ustawiony? > Na przykład o dwa dni :P >Tu i ówdzie może jakieś telebimy nagrać, ale już choćby na >poręczenie, >że film nie był manipulowany potrzebny jest świadek. Jak pisalem - wzywamy podejrzanego, pokazujemy, jak sie przyzna, to mandat do podpisu i sprawa zamknieta. Polowa sie przyzna, inni co najmniej spoca i zaczna jezdzic ostrozniej ... Ale trudno wzywac, jak na filmie dumna data z 2008r - golym okiem przeciez widac, ze przedawnione :-) J. skomentuj
2015-07-21 21:53	Re: Cross post. Film z	jerzu
On Mon, 20 Jul 2015 11:06:35 +0200, "J.F." wrote: >Gwoli scislosci - wydaje mi sie, ze nie musi. Wydaje Ci się. Na FB jest taka grupa "podpierdalaczy" źle zaparkowanych aut w Warszawie. I wysyłają zdjęcia na Waliców (WRD KSP), a potem muszą chadzać na policje celem złożenia zeznań. -- Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński xxx.jerzu@interia.pl http://jerzu.waw.pl GG:129280 Ford Focus MK2 1.6 TDCi 109KM `06 Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim `06 3.3t skomentuj
2015-07-22 00:36	Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: koniecznoś	Gotfryd Smolik news
On Mon, 20 Jul 2015, J.F. wrote: > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" napisał >> Tu i ówdzie może jakieś telebimy nagrać, ale już choćby na poręczenie, >> że film nie był manipulowany potrzebny jest świadek. > > Jak pisalem - wzywamy podejrzanego, pokazujemy, jak sie przyzna, to mandat do > podpisu i sprawa zamknieta. A z takim modnym ostatnio terminem jak "prekluzja" się kiedyś zderzyłeś? Wersja "prekluzja dowodowa formalna" jest na miejscu. Obwiniony podobnoż ma prawo zapoznać się z dowodami, prawdaż? :> > Polowa sie przyzna, Nie, bo natychmiast stanie się powszechne podnoszenie kwestii "tego nie było w zarzutach, wnoszę o oddalenie". I ta połowa się NIE przyzna, a co najwyżej drobny procent tych, co nie nadążają i w sumie wpadli "za niewinność" przez nieuwagę, a naciągający ile wlezie i umyślnie naruszający prawo będą skutecznie się bronić. Przyjrzyj się flejmom na .samochody (przypomnę: cross idzie również na .prawo), a stanie się jasne, że każda luka zostanie natychmiast opracowana i powieszona na stronach "jak nie płacić mandatów" :) pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
sprawca rozbicia szyby samochodowej unika zapłaty...	olo2	2006-01-18 16:49
[CROSS POST] Kino 3D	Koziołek	2010-08-10 23:41
[CROSS - POST] Finito z dopalaczami - mamy lepsze jazdy :)	Koziołek	2010-10-05 01:05
[CROSS-POST] Rozdają Corela X3 - czy mogę odkupi	Koziołek	2010-10-24 17:37
[CROSS-POST] Pomysł na biznes	Koziołek	2011-02-05 11:04
[CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu	Koziołek	2011-03-18 00:17
Spór o miedzę inny wariant (cross post)	Rentier	2011-06-10 15:58
Cross-post. Wezwanie do Straży Miejskiej i odmowa zała	Koziołek	2011-11-11 18:52
CROSS-POST Pytanie dot. wykorzystania cudzego logotypu	Koziołek	2012-05-06 13:22
CROSS POST Czy taka ulotka "przejdzie"?	Koziołek	2015-04-20 00:31