poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-07-24 23:49	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	witek
"II Artur II" wrote in message news:f85m3h$g5h$1@inews.gazeta.pl... > > Użytkownik "Marek Dyjor" napisał w wiadomości > news:f85jqs$ef$1@news.onet.pl... > >> do pozw na budowę wystarczy oświadczenie. nie trzeba przedstawiac umowy. >> Co jest pozytywnym ewenementem w tym durnowatym kraju. > > Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez zasiedzenie > jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu a sad > conajwyzej moze zasadzic jakas kwote na rzecz wlasciciela i tak to sie > skonczy. Jakie zasiedzenie? To może jak lokator mieszka w mieszkaniu 30 lat to też przez zasiedzenie zostaje właścicielem mieszkania? skomentuj

2007-07-25 08:58	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Adam R
> > Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez zasiedzenie > > jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu > > Jakie zasiedzenie? > To może jak lokator mieszka w mieszkaniu 30 lat to też przez zasiedzenie > zostaje właścicielem mieszkania? > Zasiedzieć można coś, jak się poczuwasz do własności tego czegoś ;) Czyli: gdyby właścicielka części B płaciła podatek za część C to mogła by wystąpić o zasiedzenie, a tak to jest to samowola.... IMO Adam R skomentuj
2007-07-25 09:27	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	sendilkelm
Adam R wrote: >>> Tak czy inaczej niewiele tu bedzie mozna zdzialac. Baba przez > zasiedzenie >>> jest juz wlascicielka gruntu bo minelo juz wystarczajaco duzo czasu >> Jakie zasiedzenie? >> To może jak lokator mieszka w mieszkaniu 30 lat to też przez zasiedzenie >> zostaje właścicielem mieszkania? >> > Zasiedzieć można coś, jak się poczuwasz do własności tego czegoś ;) > Czyli: gdyby właścicielka części B płaciła podatek za część C to mogła by > wystąpić o zasiedzenie, a tak to jest to samowola.... IMO > Za http://e-prawnik.pl/prawo/page.php/cD1tdXN0X2xvZ2luX2FuZF9wYXlfc21zJnBrZX k9ZmI1NzM3NjRhOTg5ZTc3YWE1NmRjYWRlZDA3MGJiNjc "Zasiedzenie jest jednym ze sposobów nabycia własności, które następuje z uwagi na upływ czasu. Instytucja prawna zasiedzenia znalazła uregulowanie w rozdziale II, działu III Księgi II kodeksu cywilnego (k.c.). Zgodnie z art. 172 § 1 k.c. posiadacz nieruchomości nie będący jej właścicielem nabywa własność, jeżeli posiada nieruchomość nieprzerwanie od lat dwudziestu jako posiadacz samoistny, chyba że uzyskał posiadanie w złej wierze. Po upływie lat trzydziestu posiadacz nieruchomości nabywa jej własność, choćby uzyskał posiadanie w złej wierze. Przesłankami nabycia nieruchomości w drodze zasiedzenia są więc: posiadanie samoistne, kwalifikacja posiadania tj. dobra lub zła wiara posiadacza oraz upływ czasu." Oraz http://www.bankier.pl/wiadomosc/Zasiedzenie-dzialki-budowlanej-w-d obrej-wierze-1611003.html "Sąd wyda decyzję o zasiedzeniu jeżeli zostaną spełnione następujące przesłanki: a) osoba ubiegająca się o zasiedzenie jest posiadaczem samoistnym nieruchomości tzn. faktycznie włada ziemią (np. opłaca należne podatki), b) dobra bądź zła wiara, samoistny posiadacz nie wie o tym, iż nieruchomość należy do kogoś innego- dobra wiara, zła wiara ma miejsce w wypadku kiedy samoistny posiadacz wie o tym, iż nie ma prawa do zajmowanej nieruchomości, c) upływ terminu zasiedzenia, w zależności od tego czy mamy do czynienia z dobrą bądź złą wiarą zasiedzenie może nastąpić po upływie określonych w art. 172 kodeksu cywilnego terminach. Termin ten w przypadku dobrej wiary wynosi 20 lat, natomiast w przypadku złej wiary termin ten wynosi 30 lat. [...] zasiedzenie w złej wierze. Przy wniesieniu wniosku o stwierdzenie nabycia nieruchomości przez zasiedzenie zgodnie z ustawą z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych należy uiścić opłatę w wysokości 2.000 złotych. Długość postępowania w tej sprawie zależy od indywidualnych okoliczności." -- Sendilkelm ---------------------------------------------------------------- "Wiat r pieści zwycięzców, a woda liże im stopy" - wódz Mgłatuluj skomentuj
2007-07-25 09:40	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	II Artur II
Użytkownik "Adam R" napisał w wiadomości news:f86sah$sp2$1@julia.coi.pw.edu.pl... > Zasiedzieć można coś, jak się poczuwasz do własności tego czegoś ;) > Czyli: gdyby właścicielka części B płaciła podatek za część C to mogła by > wystąpić o zasiedzenie, a tak to jest to samowola.... IMO Nie bede juz cytowal ustawy ale sendikelm odpowiedzial Ci na Twoje pytanie. Od rozstrzygania tego typu sporow jest sad i to on wyda ostateczna decyzje. Ja pisalem tylko o tym ze baba napewno skorzysta z tego prawa. Ja bym to podciagnal pod zasiedzenie w zlej wierze a lat 30 juz minelo. -- pozdrawiam Artur Wojtkowski / II Artur II skomentuj
2007-07-25 10:01	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Adam R
> Nie bede juz cytowal ustawy ale sendikelm odpowiedzial Ci na Twoje pytanie. > Od rozstrzygania tego typu sporow jest sad i to on wyda ostateczna decyzje. > Ja pisalem tylko o tym ze baba napewno skorzysta z tego prawa. > Ja bym to podciagnal pod zasiedzenie w zlej wierze a lat 30 juz minelo. Ja bym nie podciągał, bo jak cytuje sendikelm: "Sąd wyda decyzję o zasiedzeniu jeżeli zostaną spełnione następujące przesłanki: a) osoba ubiegająca się o zasiedzenie jest posiadaczem samoistnym nieruchomości tzn. faktycznie włada ziemią (np. opłaca należne podatki)," koniec cytatu.... Adam R skomentuj
2007-07-25 10:07	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	II Artur II
Użytkownik "Adam R" napisał w wiadomości news:f87014$tjm$1@julia.coi.pw.edu.pl... > Ja bym nie podciągał, bo jak cytuje sendikelm: > "Sąd wyda decyzję o zasiedzeniu jeżeli zostaną spełnione następujące > przesłanki: > a) osoba ubiegająca się o zasiedzenie jest posiadaczem samoistnym > nieruchomości tzn. faktycznie włada ziemią (np. opłaca należne podatki)," > koniec cytatu.... Juz tlumacze czego tak uwazam. W jednym z muratorow byla opisana sytuacja jak sasiad dawno temu przesunal sobie plot i iles tam. I oczywiscie prawowity wlasciciel oplacal caly czas za ta czesc podatki a mimo wszystko sad przyznal sasiadowi ta czasc przez zasiedzenie. Nie jestem prawnikiem i trzeba sobie zadac pytanie czy musza byc spelnione wszystkie te przeslanki czy tylko jedna z nich? -- pozdrawiam Artur Wojtkowski / II Artur II skomentuj
2007-07-25 11:02	Re: [crosspost] ciekawostka przyrodnicza :)	Maciek Stachura
Adam R napisał: > Zasiedzieć można coś, jak się poczuwasz do własności tego czegoś ;) > Czyli: gdyby właścicielka części B płaciła podatek za część C to mogła by > wystąpić o zasiedzenie, a tak to jest to samowola.... IMO > I wtargnięcie na cudzą własność ! (Bo każdy samowol jest wtargaczem). Maciek skomentuj
2007-07-25 13:22	Re: ciekawostka przyrodnicza :)	usjwo
> Ja bym to podciagnal pod zasiedzenie w zlej wierze a lat 30 juz minelo. Chyba ze lata 70te oznaczaja 78 lub 79 rok, to jest ostatnia szansa. A poza tym ta panie nie placila podatkow, wiec chyba nie zasiedzenie Usjwo skomentuj
2007-07-25 16:34	Re: ciekawostka przyrodnicza :)	II Artur II
Użytkownik napisał w wiadomości news:1185362574.409528.270600@j4g2000prf.googlegroups.com... > >> Ja bym to podciagnal pod zasiedzenie w zlej wierze a lat 30 juz minelo. > > Chyba ze lata 70te oznaczaja 78 lub 79 rok, to jest ostatnia szansa. A > poza tym ta panie nie placila podatkow, wiec chyba nie zasiedzenie Zgadza sie tylko ze gdzies kiedys czytalem artykul ze w zlej wierze to wtedy nawet kiedy nie placi sie za grunt. Nie moge tego odnalezc wiec moje argumenty sie koncza. Dlatego z mojej strony EOT. -- pozdrawiam Artur Wojtkowski / II Artur II skomentuj
2007-07-25 19:15	Re: ciekawostka przyrodnicza :)	Circulus V.
On Wed, 25 Jul 2007 16:34:04 +0200, "II Artur II" wrote: >> Chyba ze lata 70te oznaczaja 78 lub 79 rok, to jest ostatnia szansa. A >> poza tym ta panie nie placila podatkow, wiec chyba nie zasiedzenie > >Zgadza sie tylko ze gdzies kiedys czytalem artykul ze w zlej wierze to wtedy >nawet kiedy nie placi sie za grunt. Nie moge tego odnalezc wiec moje >argumenty sie koncza. Dlatego z mojej strony EOT. Tak czy siak, o zasiedzeniu zadecydować może tylko sąd. Póki wyroku nie ma, zmiana własciciela nie nastąpiła. Moim zdaniem 'prawowity' właściciel powinien w takim układzie wystapić do starostwa o wydanie nakazu rozbiórki. Uzurpatorka prawdopodobnie odpowie pozwem o stwierdzenie zasiedzenia i ogólnie zrobi się ciekawie. A może strony pójdą na jakąś ugodę? -- Pozdrawiam, Bogdan. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Worki na butach w szpitalach [crosspost]	Jacek Smorzewski	2005-12-20 06:11
Czy lekarz ma placic alimenty za blad w sztuce? [crosspost]	pipipi	2005-12-24 14:57
[ciekawostka] Mord nieżywego.	tymoon	2005-12-27 12:16
[crosspost] Kurestwo w NASKu	cams	2006-01-16 14:44
[OT] ciekawostka ubezpieczeniowa	skornak	2006-04-18 12:19
Ciekawostka , plany tv trwam i	Przemek R.	2006-04-05 11:22
[OT] ciekawostka ubezpieczeniowa	skornak	2006-04-18 12:19
Ciekawostka	newdem	2006-05-01 22:43
taka ciekawostka	moris123	2007-03-08 09:32
KRS stowarzyszenie - ciekawostka	mientowy	2007-03-10 00:29