poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2011-10-06 19:05	Czyżby nowa interpretacja ustawy o ochro	Marcin N
Podobno nick, imię i miasto zamieszkania są tak ważnymi danymi osobowymi, że niektóre internetowe fora dyskusyjne zamykają się w obawie przed łamaniem prawa. Czy to prawda, że w ostatnich dniach coś się zmieniło w naszym prawie? skomentuj

2011-10-07 15:28	Re: Czyżby nowa interpretacja ustawy o oc	Krzysztof Miklaszewski
Użytkownik Marcin N napisał: > Podobno nick, imię i miasto zamieszkania są tak ważnymi danymi > osobowymi, że niektóre internetowe fora dyskusyjne zamykają się w obawie > przed łamaniem prawa. > > Czy to prawda, że w ostatnich dniach coś się zmieniło w naszym prawie? Słyszałem coś takiego: Jeżeli dane zapisane w bazie umożliwiają określenie który to człowiek, to to są dane osobowe podlegające ochronie. Można więc na siłę podciągnąć. Krzysiek M skomentuj
2011-10-07 16:48	Re: Czyżby nowa interpretacja us	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Krzysztof Miklaszewski" napisał w wiadomości news:4E8EFE74.7000705@interia.pl... > UĹźytkownik Marcin N napisał: >> Podobno nick, imię i miasto zamieszkania sÄ tak waĹźnymi danymi >> osobowymi, Ĺźe niektĂłre internetowe fora dyskusyjne zamykajÄ się w obawie >> przed łamaniem prawa. >> >> Czy to prawda, Ĺźe w ostatnich dniach coś się zmieniło w naszym prawie? > > Słyszałem coś takiego: JeĹźeli dane zapisane w bazie umoĹźliwiajÄ > określenie ktĂłry to człowiek, to to sÄ dane osobowe podlegajÄ ce ochronie. > MoĹźna więc na siłę podciÄ gnÄ Ä‡. Moim zdaniem nie. Imię i miasto nie pozwala na jednoznaczne ustalenie osoby. Jak nawet jest to pojedyncze imię w mieście, to i tak bez dostępu do zbiorĂłw meldunkowych nie da się ustalić. Nick, to w Ĺźaden sposĂłb nie ma tu zastosowania. skomentuj
2011-10-10 08:21	Re: Czyżby nowa interpretacja ustawy o oc	Krzysztof Miklaszewski
Użytkownik Marcin N napisał: > Podobno nick, imię i miasto zamieszkania są tak ważnymi danymi > osobowymi, że niektóre internetowe fora dyskusyjne zamykają się w obawie > przed łamaniem prawa. > > Czy to prawda, że w ostatnich dniach coś się zmieniło w naszym prawie? Słyszałem coś takiego: Jeżeli dane zapisane w bazie umożliwiają określenie który to człowiek, to są to dane osobowe podlegające ochronie. Można więc na siłę podciągnąć. Krzysiek M skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
problem z interpretacja	chris	2005-12-14 04:06
Interpretacja	Baton	2006-01-31 13:06
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
interpretacja..	ala38	2006-03-04 21:00
Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Rafał_	2006-06-22 10:55
Czyżby straz miejska miała większe uprawnienia od policji??	RW	2006-09-06 03:28
Interpretacja KP	noker	2006-12-05 21:47
interpretacja Ustawy o zamowieniach publicznych	asterix	2007-02-28 17:03
GPL, interpretacja	pdemb	2007-10-02 23:35
interpretacja....	Conkfistador	2008-01-08 07:46