| poprzedni w±tek | następny w±tek | pl.soc.prawo |
| 2011-01-03 15:29 | "Dziad swoje z baba swoje" | jedrus |
| Od kilku już miesięcy przerzucam się listami z Urzędem do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych i końca "przepychanek" na paragrafy nie widać. W międzyczasie w prasie lubelskiej pojawił się artykuł który wprowadzi Was w sytuację. http://www.kurierlubelski.pl/region/lublin/347248,lubelscy-zolnierze-ak-za mienili-karabiny-na-paragrafy,id,t.html#material_2 Przed ukazaniem się tego artykułu prosiłem Urz±d o udostępnienie mi powodu pozbawiania uprawnień kombatanckich "bohatera" artykułu, zał±czaj±c do pisma ksero działalno¶ci wydawniczej i legitymacji prasowej. Ponadto, zwróciłem się do tego urzędu o udostępnienie kopii wniosku awansowego na pierwszy stopień oficerski WP ale uwaga..... dla obywatela Ukrainy. Wniosek oczywi¶cie wystawił "bohater" artykułu. Obie pro¶by o udostępnienie informacji kończ± się stwierdzeniem, że obaj panowie s± "pod ochron±" GIODO. Pytanie pierwsze, czy bohater artykułu, prezes stowarzyszenia AK jest osob± publiczn± czy nie jest. Pytanie drugie, czy obcokrajowca obejmuje ustawa o ochronie danych osobowych? We wniosku awansowym s± m.in rubryki na PESEL i adres zamieszkania więc chciałbym dowiedzieć się jakie wpisy dla Ukraińca tam się znajduj±. Podobno w rubryce "adres" widnieje lubelski adres "bohatera" artykułu ale do czasu kiedy nie otrzymam potwierdzenia z UdsKiOR nie mogę z tym nic zrobić. Danych takich Urz±d nie chce wydać, bo Ukraińca też chroni ustawa GIODO. Ciekawe tez kto/co się kryje pod numerem PESEL. Jakich argumentów użyć by oficjalnie uzyskać dostęp do tych danych? Wiem że dzisiaj to nie jest wygodne dla urzędu, bo jako ostatni opiniował wniosek awansowy i chyba jednak bez sprawdzania wystawiaj±cego i awansowanego. Jakie¶ rady? -- jedrus http://27wdpak.btx.pl/ http://pokolenia.27wdpak.pl/ |
||
| 2011-01-03 20:22 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | Robert Tomasik |
| Użytkownik "jedrus" news:4d21dd48$0$2485$65785112@news.neostrada.pl... > Pytanie pierwsze, czy bohater artykułu, prezes stowarzyszenia AK jest > osobą publiczną czy nie jest. Jako prezes Stoważyszenia jest osobą publiczną, ale ta sparwa nie dotyczy go jako prezesa, tylko jako osoby fizycznej. > Pytanie drugie, czy obcokrajowca obejmuje ustawa o ochronie danych > osobowych? Ustawa chroni dane osobowe na terenie RP i nie przypominam sobie w niej żadnego zapisu powodującego, że obcokrajwcy są spod jej ochrony wyłączeni. > Jakich argumentów użyć by oficjalnie uzyskać dostęp do tych danych? Zakładając, że znasz jego dane osobowe, to ja bym zastosował wybieg i poprosił o udzielenie odpowiedzi po zatarciu u danych osobowychy jednoznacznie identyfikujących osobę. W końcu Ty te dane znasz. Urząd bedzie spokojny, a Ty przecież nei chcesz jego danych poznać, tylko dowiedzieć się co nim kierował - o ile dobrze zrozumiałem problem. |
||
| 2011-01-04 09:58 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | jedrus |
| W dniu 2011-01-03 20:22, Robert Tomasik pisze: >> Pytanie pierwsze, czy bohater artykułu, prezes stowarzyszenia AK jest >> osob± publiczn± czy nie jest. > Jako prezes Stoważyszenia jest osob± publiczn±, ale ta sparwa nie > dotyczy go jako prezesa, tylko jako osoby fizycznej. W pi¶mie do urzędu poruszyłem tylko sprawy maj±ce wpływ na ¶rodowisko akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek. http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego tre¶ci wynika, że w tym roku został skre¶lony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku uprawnień kombatanckich. http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień. Ułatwi mi to dalsz± "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i dlaczego nadal jest prezesem. Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy publicznej? -- jedrus http://27wdpak.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
||
| 2011-01-04 17:47 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | Robert Tomasik |
| Użytkownik "jedrus" news:4d22e12a$0$2490$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2011-01-03 20:22, Robert Tomasik pisze: > >>> Pytanie pierwsze, czy bohater artykułu, prezes stowarzyszenia AK jest >>> osobą publiczną czy nie jest. >> Jako prezes Stoważyszenia jest osobą publiczną, ale ta sparwa nie >> dotyczy go jako prezesa, tylko jako osoby fizycznej. > > W piśmie do urzędu poruszyłem tylko sprawy mające wpływ na środowisko > akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek. > http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg > Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego treści wynika, że w tym roku > został skreślony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku > uprawnień kombatanckich. > http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg > Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go > tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień. > Ułatwi mi to dalszą "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i dlaczego > nadal jest prezesem. > Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy > publicznej? MOim zdaniem osoby fizycznej. Fizycznej bowiem przyznanie czy pozbawienie takich uprawnień nie zależy od tego, czy jest się prezesem, czy nie. |
||
| 2011-01-04 18:37 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | jedrus |
| W dniu 2011-01-04 17:47, Robert Tomasik pisze: >> W pi¶mie do urzędu poruszyłem tylko sprawy maj±ce wpływ na ¶rodowisko >> akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek. >> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg >> Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego tre¶ci wynika, że w tym >> roku został skre¶lony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku >> uprawnień kombatanckich. >> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg >> Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go >> tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień. >> Ułatwi mi to dalsz± "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i >> dlaczego nadal jest prezesem. >> Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy >> publicznej? > > MOim zdaniem osoby fizycznej. Fizycznej bowiem przyznanie czy > pozbawienie takich uprawnień nie zależy od tego, czy jest się prezesem, > czy nie. Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich automatycznie eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen kombatanckich a tu mamy do czynienia nie tylko z czlonkiem a z prezesem jakim sam siebie ustanowil. -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
||
| 2011-01-04 18:41 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | Robert Tomasik |
| Użytkownik "jedrus" news:4d235af3$0$2438$65785112@news.neostrada.pl... >W dniu 2011-01-04 17:47, Robert Tomasik pisze: > >>> W piśmie do urzędu poruszyłem tylko sprawy mające wpływ na środowisko >>> akowskie którego prezesem wybrał się ten człowiek. >>> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/ps.jpg >>> Posiadam kopię dokumentu z 2003r z którego treści wynika, że w tym >>> roku został skreślony z listy na odznakę "Akcja Burza" z powodu braku >>> uprawnień kombatanckich. >>> http://27wdpak.btx.pl/lublin/pin/brakuprawnien.jpg >>> Wpis "brak uprawnień kombatanckich" mało mówi, bo skoro pozbawiono go >>> tych uprawnień to chciałbym poznać powód pozbawienia takich uprawnień. >>> Ułatwi mi to dalszą "robotę" w ustaleniu, kto za tym wszystkim i >>> dlaczego nadal jest prezesem. >>> Czy pytanie o powód pozbawienia uprawnień dotyczy osoby fizycznej czy >>> publicznej? >> >> MOim zdaniem osoby fizycznej. Fizycznej bowiem przyznanie czy >> pozbawienie takich uprawnień nie zależy od tego, czy jest się prezesem, >> czy nie. > > Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich automatycznie > eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen kombatanckich a tu mamy do > czynienia nie tylko z czlonkiem a z prezesem jakim sam siebie ustanowil. Jeśli automatycznie skutkuje, to należy stosownemu organowi (w tym wypadku komisji rewizyjnej najprawdopodobniej) ów dokument przedstawić. Przyczyny pozbawienia tych praw nie mają żadnego znaczenia. |
||
| 2011-01-04 19:32 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | jedrus |
| W dniu 2011-01-04 18:41, Robert Tomasik pisze: >> Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich >> automatycznie eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen >> kombatanckich a tu mamy do czynienia nie tylko z czlonkiem a z >> prezesem jakim sam siebie ustanowil. > > Je¶li automatycznie skutkuje, to należy stosownemu organowi (w tym > wypadku komisji rewizyjnej najprawdopodobniej) ów dokument przedstawić. > Przyczyny pozbawienia tych praw nie maj± żadnego znaczenia. No i tu jest problem. Komisji Rewizyjnej nie ma, siedziby nie ma, finansow nie ma........., za to wszystko jest poprzepisywane na prywatny adres prezesa i wez mu cos zrob. Chce pomoc tym ludziom, ale nie moge "dzialac" po omacku a UdsKiOR nie kwapi sie by udostepnic informacje. Zreszta prasowy opis tego kuriozum jest w pierwszym watku ale przypomne: http://www.kurierlubelski.pl/region/lublin/347248,lubelscy-zolnierze-ak-zamienili-k arabiny-na-paragrafy,id,t.html#material_1 i zapytam inaczej. Jak mozna pomoc ludziom z tego srodowiska? -- jedrus http://mokotow.btx.pl/ http://automasa.pl/ http://dziadowskikraj.pl/ |
||
| 2011-01-04 23:17 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | Robert Tomasik |
| Użytkownik "jedrus" news:4d23679d$0$2436$65785112@news.neostrada.pl... > Jak mozna pomoc ludziom z tego srodowiska? Nadzór nad stowarzyszeniem ma Prezydent Miasta. Powiadomić go o problemie - nic innego zrobić nie można moim zdaniem. |
||
| 2011-01-04 23:25 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | animka |
| W dniu 2011-01-04 19:32, jedrus pisze: > W dniu 2011-01-04 18:41, Robert Tomasik pisze: > >>> Wlasnie chodzi o to, ze pozbawienie uprawnien kombatanckich >>> automatycznie eliminuje czlowieka z szeregow stowarzyszen >>> kombatanckich a tu mamy do czynienia nie tylko z czlonkiem a z >>> prezesem jakim sam siebie ustanowil. >> >> Je¶li automatycznie skutkuje, to należy stosownemu organowi (w tym >> wypadku komisji rewizyjnej najprawdopodobniej) ów dokument przedstawić. >> Przyczyny pozbawienia tych praw nie maj± żadnego znaczenia. > > No i tu jest problem. Komisji Rewizyjnej nie ma, siedziby nie ma, > finansow nie ma........., za to wszystko jest poprzepisywane na prywatny > adres prezesa i wez mu cos zrob. Chce pomoc tym ludziom, ale nie moge > "dzialac" po omacku a UdsKiOR nie kwapi sie by udostepnic informacje. > Zreszta prasowy opis tego kuriozum jest w pierwszym watku ale przypomne: > http://www.kurierlubelski.pl/region/lublin/347248,lubelscy-zolnierze-ak-zamienili-kar abiny-na-paragrafy,id,t.html#material_1 > i zapytam inaczej. > Jak mozna pomoc ludziom z tego srodowiska? Elżbieta Jaworowicz, Express Reporterów........ Trzeba nagło¶nić sprawę. -- animka |
||
| 2011-04-13 16:05 | Re: "Dziad swoje z baba swoje" | jedrus |
| W dniu 2011-01-04 23:17, Robert Tomasik pisze: >> Jak mozna pomoc ludziom z tego srodowiska? > > Nadzór nad stowarzyszeniem ma Prezydent Miasta. Powiadomić go o > problemie - nic innego zrobić nie można moim zdaniem. Jestem nawet po rozmowie ale nic się nie zmieniło. W międzyczasie były skarbnik który znał kwoty "wałków" robionych przez prezesa zmarł. Otrzymalem z UdsKiOR czarno na bialym, że na wniosku awansowym dla obywatela Ukrainy widnieje podpis prezesa. Wniosek wystawiło ¶rodowisko. Widzac przekroczenie przez faceta uprawnien, sfalszowanie wniosku (jako adres zamieszkania Ukrainca prezio wpisal wlasny) i peselu (ciekawe kto kryje sie pod peselem) zlozylem do prokuratury ------------------------------- "Z A W I A D O M I E N I E O popełnieniu przestępstwa z wnioskiem o wszczęcie postępowania karnego. Niniejszym składam zawiadomienie o popełnienie przestępstwa z art. 271 §1 z wnioskiem o wszczęcie postępowania karnego przeciwko xxxxxxxxxxxx. ------------------------------- W zwiazku z powyzszym bylem przesluchany przez policjanta. ..?!?!? Gdy otrzymalem od Przew. Komk. Rewiz. (nadrzedna nad tym srodowiskiem) wykaz srodowiska w ktorym Ukrainiec nie wystepuje tez "doslalem" do prokuratury pod ten sam nr. sprawy. Dzisiaj otrzymalem odpowiedzi ad. zawiadomienia i wykazu: ------ xxxxxxxxxxxxxxxx postanowił odmówić wszczęcia dochodzenia - to jest podkreslone - w sprawie: po¶wiadczenia nieprawdy przez funkcjonariusza publicznego poprzez sporz±dzenie wniosku o mianowanie na pierwszy stopień oficerski xxxxxxx przez Prezesa xxxxxxxxxx ¦rodowiska Żołnierzy xxxxxxx Armii Krajowej - xxxxxxxxxxxxxxxxx w dn. xxxx w Lxxxxxxxxx - tj. o czyn z art. 271 § 1 kk - na podstawie art. 17 § 1 pkt 2 -kpk tj. braku znamion czynu zabronionego -------- I odpowiedz na wykaz: ----------------- Uprzejmie informuję, iż sprawa z Pana zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa z art 271 §1 kJt, została zakończona odmow± wszczęcia dochodzenia. Wskazać należy, iż przestępstwo z danego artykułu popełnić może wył±cznie funkcjonariusz publiczny Definicja ustawowa kodeksu karnego 115 § 13 k.k. okre¶la za¶ osoby do których stosuje się definicję funkcjonariusza. Za funkcjonariuszy publicznych nie może być zatem uznany żaden z członków wskazywanej przez Pana organizacji. Przesłany przez Pana wykaz członków nie ma znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy. ---------------- Czy ktos wie co robic dalej? Mam wrazenie, ze osoba nie bedaca funkcjonariuszem moze falszowac dokumenty, bo prok. to oleje "z braku znamion czynu zabronionego" ale przeciez prezes jast osoba publiczna. Czy moze wynika z tego inna sprawa..? (moj domysl) Prezydent RP awansuje obywatela ukrainy na wniosek jakiegos hochsztaplera, a gdy to wydalo sie (moze byc skandal) prokuratura chce sprawe "ukreciec" juz na starcie? Ktos cos podpowie -- jedrus Dopisz się -->> http://wolyn.btx.pl/do-posa-marka-rzsy.html |
||
| nowsze | 1 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
warto było walczyć o swoje.... [długie] |
Katrinos | 2005-10-20 00:32 |
Radny przekroczył swoje kompetencje? |
Yusek | 2005-12-05 14:24 |
alimenty na nie swoje dziecko??? |
Maciej ¦lużyński | 2006-04-14 08:54 |
alimenty na nie swoje dziecko??? |
Maciej ¦lużyński | 2006-04-14 08:54 |
Goła baba nago na balkonie |
grem1 | 2006-12-14 12:28 |
Czy Bubel lub Nowak sprawdz± kto ukrywa swoje żydowskie pochodzenie? |
boukun | 2007-08-07 00:44 |
ojciec ma nie swoje imie |
andrzej.gadek | 2007-09-23 21:20 |
baba zagradza wspónn± droge... |
Jerry | 2007-10-14 21:05 |
Jak zabezpieczyc swoje interesy (know-how) ? |
news | 2008-01-27 14:16 |
Zwolnienie lekarskie na nie swoje dziecko? |
Kazio | 2008-09-09 13:29 |