poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-24 22:49	Re: Glosy stron a protokol z rozprawy	jb
> > No to proszę. > Oskarżony DOPIERO w ostatnim słowie > PRZYZNAJE SIĘ DO ZARZUCANEGO MU ZABÓJSTWA. > Wyraża skruchę i różne takie... > I co? Może mieć znaczenie/wpływ > na wyrok a szczególnie jego część dot. wymiaru kary? Tylko w wypadku gdyby sprawa zmierzała do uniewinnienia. W pozostałych przypadkach - moim zdaniem nie. Taka skrucha - w ostatnim słowie, gdy wcześniej się nie przyznawał i wszystko negował (a spotykałem się z takimi przypadkami przy mniej poważnych przestępstwach) jest traktowana zazwyczaj właśnie jako próba uzyskania korzystniejszego wyroku przy mocnych dowodach, pozorna i obliczona na wywołanie lepszego wrażenia. Na szczęście zazwyczaj nieskuteczna. > > Albo inny powód: kontrola instancyjna. > > > Jeszcze się nie spotkałem z tym, aby > > końcowe przemówienie wpłynęło na zmianę zdania przez Sąd... > > Jesteś sędzią? > A może sędzia zwierza ci się > z tego co myślał przed a co po głosach? > Skąd wiesz co się dzieje w sędziowskiej głowie? Jestem prokuratorem. > > Po co więc są głosy stron? Po to, aby prokurator przedstawił swoje propozycje co do wymiaru kary. -- skomentuj

2005-12-24 22:53	Re: Glosy stron a protokol z rozprawy	jb
> > I jest to uchybienie proceduralne. > > I tu się nie zgadzamy. Ponieważ ja uważam, że przepisy obecnie obowiązującego kodeksu postępowania karnego nie nakładają obowiązku protokołowania głosów stron "z możliwą dokładnością". -- skomentuj
2005-12-27 10:11	Re: Glosy stron a protokol z rozprawy	Maverick31
Użytkownik " jb" napisał w wiadomości news:dokg05$noq$1@inews.gazeta.pl... > I tu się nie zgadzamy. Ponieważ ja uważam, że przepisy obecnie > obowiązującego > kodeksu postępowania karnego nie nakładają obowiązku protokołowania głosów > stron "z możliwą dokładnością". O możliwej dokładnosci nie nalezy czytac doslownie- to bardziej prznosnia. Protokół powinien zawierac elementy o ktorych mowa w ustawie k.p.k lub k.p.c. Chyba z tym sie zgadzamy??? Jezeli tak to powinien zawierac przebieg posiedzenia, stwierdzenia stron, odpowiedzi swiadkow itd. Piszesz, ze jestes prokuratorem. Ciekawi mnie pewna sprawa... Jakbys postapil wobec osob, ktore w zywe oczy modyfikuja tresc twoich wypowiedzi ( sa nagrania), dla jednej ze stron jest delikatnie mowiac poblazliwa mimo iz druga strona wskazuje, ze jej adwersarz popelnia przestepstwo, dziala wbrew prawu itd. ??? Co wiecej pomimo wnioskow i protestow strony nie zostaje to zamieszczone w protokolach. Nie musze chyba dodawac, ze jedna z tych osob posiada immunitet a druga nie- od drugiej odebrano przyzeczenie. Przeciez poswiadczanie nieprawdy i zatajanie faktow to przestepstwa przeciwko wymiarowi sprawiedliwosci. Czy to nie jest tak, ze prawo obowiazuje tylko obywateli tego kraju a sedziow i protokolantow juz nie ??? Czy to nie jest tak, ze konstytucja mowi o rownosci obywateli wzgledem prawa ale tylko tych "innych" nie calego tego syndykatu sedziowskiego??? Przyznam, ze po kilku latach procesowania sie, gdy usiluje sie ze mnie zrobic wala a meritum sprawy gdzies ucieklo zaczynam rozumiec dlaczego ludzie dokonuja samosadow. Przyznam tez, ze moja sprawa jest cywilna ale mysle, ze na poziomie sadow rejonowych jest norma kompletny brak kompetencji i nieznajomosc prawa. Uwazasz, ze tak powinno byc??? Pozdrawiam Maver skomentuj
2005-12-27 10:19	Re: Glosy stron a protokol z rozprawy	Maverick31
Użytkownik " jb" napisał w wiadomości news:dokfq5$mti$1@inews.gazeta.pl... >> Jesteś sędzią? >> A może sędzia zwierza ci się >> z tego co myślał przed a co po głosach? >> Skąd wiesz co się dzieje w sędziowskiej głowie? > > Jestem prokuratorem. > >> >> Po co więc są głosy stron? > Ale podczas postepowania dowodowego glosy stron odnosza sie do przedstawionych dowodow i je skladaja... tego nie trzeba protokolowac ??? A gdy strona ma argumenty, ze dowody sa nieprawdziwe, albo gdy dowod z zeznan swiadkow w protokole wyglada inaczej niz swiadek zeznaje (inna mysl logiczna). A gdy sedzia lamie zasade kontradyktoryjnosci procesu albo prawo do zlozenia oswiadczenia....czy to nie podlega protokolowaniu??? To po co wlasciwie protokol ??? Pozdrawiam Maver skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Termin rozprawy	Pako	2005-10-22 12:07
Re: Glosy stron a protokol z rozprawy	MM	2005-12-15 19:58
protokol sadowy	kasik	2006-01-24 11:44
protokol NNTP - sadowy nakaz zamkniecia?	Olgierd	2006-04-01 17:35
odroczenie rozprawy	forum	2006-04-03 12:13
odroczenie rozprawy	forum	2006-04-03 12:13
Termin rozprawy?	severin	2006-06-05 11:25
protokol na obalenie prezesa	Pawel	2006-07-15 09:49
koszta rozprawy	MiK^	2007-02-22 18:57
Termin rozprawy	Marek	2007-06-14 11:46