poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2006-03-02 22:40 | Re: Hitlera ustawy obowiązują nadal | Robert Tomasik |
Uzytkownik "dude" news:20060301190733.7adc4dff.mail@name.com... On Wed, 1 Mar 2006 19:55:45 +0100 "Robert Tomasik" >> A co mają procesy norymberskie do ciągłości państwa i prawa? > "co", powiadasz? > a owczesna "legalnosc" takiego Aushwitz, na przyklad. > Mowi cos? Ale co to ma wspólnego z innymi ustawami? Aushwitz bylo po prostu zbrodnia wojenna i tyle. Nie znam na tyle prawa niemieckiego, ale podejrzewam, ze miescilo sie ono w zakresie jakiegos tam zakladu karnego. Przegieciem bylo mordowanie tam ludzi, ale mysle, ze nie bylo ustawy nakazujacej to, a jedynie rozkaz. |
2006-03-02 22:54 | Re: Hitlera ustawy obowiązują nadal | boukun |
Użytkownik "Robert Tomasik" news:du7oik$m6c$1@atlantis.news.tpi.pl... > boukun [###boukun@neostrada.pl.###] napisał: > >> Gdyby Polska w okresie przedwojennym byla krajem nazistowskim, to po >> bezwarunkowej kapitulacji i nowym poczatku odchodzilibysmy od > minionej >> epoki i stanowili nowe prawo. > > Czemu? W Polsce przez wiele lat od odzyskania niepodległości w 1918 > roku z koeniczności stosowano prawo zaborców. Nie było Polskich ustaw > po prostu, a jakieś prawo trzeba było używać. > > Republika Federalna Niemiec była spadkobiercą prawnym Niemiec > Hitlerowskich i nie widzę żadnego powodu, by nagle miała unieważniać > wszystkie akty tamtego kraju. Oczywiście z całą pewnością była > konieczna korekta wielu aktów prawnych, ale to zupełnie inna sprawa. > Swoją drogą ciekawy jestem jak to było w NRD. Oni mniej się > utożsamiali z przeszłością. Dokąd byli Radziecką Strefą Okupacyjną, to > pewnie stosowano Radzieckie prawo. Ale ciekawy jestem, jak przeszli na > swoje. Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjely w wiekszosci prawo Republiki Federalnej Niemiec. W niektorych sprawach, jak emerytury, zasilki dla bezrobotnych itp. maja nadal regulacje mniej korzystne od RFN. boukun |
||
2006-03-02 23:02 | Re: Hitlera ustawy obowiązują nadal | Paweł Sakowski |
boukun wrote: > Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjely w wiekszosci prawo Republiki > Federalnej Niemiec. W niektorych sprawach [...] maja nadal regulacje mniej korzystne od RFN. Właśnie napisałeś, że w RFN obowiązuje prawo mniej korzystne niż w RFN. -- +----------------------------------------------------------------------+ | Paweł Sakowski | who can count up to 1023 on his fingers. | +----------------------------------------------------------------------+ |
||
2006-03-02 23:03 | Re: Hitlera ustawy obowiązują nadal | Robert Tomasik |
boukun [###boukun@neostrada.pl.###] napisał: > Po zjednoczeniu, nowe kraje zwiazkowe przyjęły w większości prawo > Republiki Federalnej Niemiec. W niektórych sprawach, jak emerytury, > zasiłki dla bezrobotnych itp. maja nadal regulacje mniej korzystne od > RFN. boukun No właśnie. Teraz skojarzyłem. Przecież oni mają prawa krajowe. Tak więc ustawa z 1934 roku wcale nie musiała mieć nic wspólnego z Hitlerem, który był Kanclerzem Rzeczy. |
nowsze | 1 2 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
Zaskarzenie ustawy |
Zi3lu | 2006-04-08 22:33 |
dziedziczenie z ustawy/testamentu |
Ania | 2006-04-10 14:23 |
art. 28 ustawy o pdof |
Kubba | 2006-03-19 09:57 |
Zaskarzenie ustawy |
Zi3lu | 2006-04-08 22:33 |
dziedziczenie z ustawy/testamentu |
Ania | 2006-04-10 14:23 |
ustawy |
Kate | 2006-04-21 15:17 |
art. 9e ustawy o SG |
thedek | 2006-06-22 20:16 |
pytanie o nowelizacje do ustawy |
2006-07-26 11:21 | |
Czy rozwodnicy to nadal małżenstwo? |
wombi | 2006-11-23 23:46 |
Ustawy dla Kowalskiego |
Jacek Wojaczyński | 2007-03-23 08:20 |