poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
2007-03-14 13:18 | Re: Mandat z fotoradaru | cdaniluk |
On Mar 14, 12:44 pm, "MaciejK." > pozdrawiam i nie przejmuj sie, moze to czas zeby zainwestowac w jakis dobry > antyradar ktory bedzie tez lapal fotoradary :) > > -- > Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl Tia w szczególności będzie działał ten antyradar, na fotoradar który wali od tylca ;) Pozdro !! |
2007-03-14 13:39 | Re: Mandat z fotoradaru | KRZYZAK |
On 14 Mar, 11:42, "m" > A ja na to ze właściciel pojazdu jest zobowiązany wskazac kto danego dnia o > danej godzinie poruszał sie pojazdem. Jesli tego nie zrobi to on odpowiada. Za co odpowiada? |
||
2007-03-14 13:39 | Re: Mandat z fotoradaru | m |
> pozdrawiam i nie przejmuj sie, moze to czas zeby zainwestowac w jakis > dobry > antyradar ktory bedzie tez lapal fotoradary :) > Jasne, najprostrzy sposób na fotoradary to przestrzeganie przepisów a nie kombinacje jak je ominąć i wymigać sie od odpowiedzalności. To moje zdanie |
||
2007-03-14 13:43 | Re: Mandat z fotoradaru | Piotr Kubiak |
Tadeusz wrote: > a jak nie pamietam? > nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji, Jest. Dla tych co mają kłopot z pamięcią. A ściślej, to jest obowiązek ,,wiedzenia'' komu powierzasz pojazd. Jednym ze środków do spełnienia tego obowiązku jest pamięć. Jak zawodzi, to nie ma wyjścia, trzeba notować. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
2007-03-14 13:51 | Re: Mandat z fotoradaru | Paweł |
Użytkownik "Piotr Kubiak" news:et8qlp$a40$1@inews.gazeta.pl... > Tadeusz wrote: >> a jak nie pamietam? >> nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji, > Jest. Dla tych co mają kłopot z pamięcią. > A ściślej, to jest obowiązek ,,wiedzenia'' komu powierzasz pojazd. > Jednym ze środków do spełnienia tego obowiązku jest pamięć. Jak zawodzi, > to nie ma wyjścia, trzeba notować. Jakaś podstawa prawna? -- Paweł |
||
2007-03-14 14:12 | Re: Mandat z fotoradaru | Piotr Kubiak |
Paweł wrote: > Użytkownik "Piotr Kubiak" > news:et8qlp$a40$1@inews.gazeta.pl... >> Tadeusz wrote: >>> a jak nie pamietam? >>> nie ma obowiązku prowadzenia ewidencji, >> Jest. Dla tych co mają kłopot z pamięcią. >> A ściślej, to jest obowiązek ,,wiedzenia'' komu powierzasz pojazd. >> Jednym ze środków do spełnienia tego obowiązku jest pamięć. Jak zawodzi, >> to nie ma wyjścia, trzeba notować. > > Jakaś podstawa prawna? Art. 78 par. 4. pord. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) |
||
2007-03-14 15:14 | Re: Mandat z fotoradaru | majcher |
Użytkownik "m" news:et8qm9$4li$1@nemesis.news.tpi.pl... >> pozdrawiam i nie przejmuj sie, moze to czas zeby zainwestowac w jakis >> dobry >> antyradar ktory bedzie tez lapal fotoradary :) >> > > Jasne, najprostrzy sposób na fotoradary to przestrzeganie przepisów a nie > kombinacje jak je ominąć i wymigać sie od odpowiedzalności. > To moje zdanie Widać że facet nie jechał przez miasto, tylko przez jakieś pola i tylko 75 km/h, życzyłbym sobie jak nawięcej takich "piratów drogowych" Jeździć bezpiecznie wcale nie zawsze musi oznaczać jeździć zgonie z przepisami. |
||
2007-03-14 17:24 | Re: Mandat z fotoradaru | Wojciech \Spook\ Sura |
Andrzej Wróblewski wrote: > Prawo nie może wymagać od obywatela wykonywania czynności, które są > tylko i wyłącznie na potrzeby ewentualnej konieczności udowadniania > swojej niewinności. Czyli np. rejestrowania, kto w danej chwili > używał samochodu. Gdyby tego wymagać, to życia wielu ludzi > opanowałaby niemożliwa do zniesienia biurokracja. Byłoby to > ograniczenie podstawowych swobód obywatelskich, z których jedną jest > prawo do ZWYKŁEGO ZAPOMINANIA. Art. 78. 4. Właściciel lub posiadacz pojazdu jest obowiązany wskazać na żądanie uprawnionego organu, komu powierzył pojazd do kierowania lub używania w oznaczonym czasie, chyba że pojazd został użyty wbrew jego woli i wiedzy przez nieznaną osobę, czemu nie mógł zapobiec. A moim skromnym zdaniem powyższy zapis w kontekście rozpatrywanej sprawy jest jak najbardziej słuszny. Umiesz wskazać? To wskazujesz. Nie umiesz? To sorry, jest to Twój obowiązek żeby wiedzieć, co się dzieje z Twoim autem albo próbujesz kombinować, więc płać. Brak takiego zapisu otworzyłby dziurę dla wszelkiego rodzaju cwaniaków, którzy tłumaczyliby się właśnie jak osoba, która rozpoczęła wątek "A, bo ja właściwie nie wiem, może ja, może żona, nie pamiętam". A między innymi przez takich cwaniaków giną ludzie. > Pozdrawiam, > > Andrzej Takoż -- Spook. -- ! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) ! ! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*! ! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""! ! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '! ! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ ! |
||
2007-03-14 17:27 | Re: Mandat z fotoradaru | Wojciech \Spook\ Sura |
majcher wrote: > Widać że facet nie jechał przez miasto, tylko przez jakieś pola i > tylko 75 km/h, życzyłbym sobie jak nawięcej takich "piratów > drogowych" Jeździć bezpiecznie wcale nie zawsze musi oznaczać jeździć > zgonie z przepisami. I to ma być argument? Rosyjska ruletka nie zawsze kończy się śmiercią. Czy to ma być argument, że należy tak się bawić, bo może się udać? Moje zdanie: Jeśli jeździsz zgodnie z przepisami, to *zawsze* jeździsz bezpiecznie. Jeśli łamiesz przepisy, to *może czasami* jeździsz bezpiecznie (a w większości przypadków zapewne Ci się tylko wydaje, że jedziesz bezpiecznie). Pozdrawiam -- Spook. -- ! ._______. Warning: Lucida Console sig! //) ! ! || spk || www.spook.freshsite.pl / _ """*! ! ||_____|| spook at op.pl / ' | ""! ! | ___ | tlen: spoko_ws gg:1290136 /. __/"\ '! ! |_|[]_|_| May the SOURCE be with you! \/) \ ! |
||
2007-03-14 17:35 | Re: Mandat z fotoradaru | futszaK |
On Wed, 14 Mar 2007 10:17:28 +0100, Gigant wrote: > Czy taki mandat jest wa?ny (zdjecie zrobione od tylu) > Dostalem poleconym nizej wskazany mandat > Nizej podsylam linka > http://www.mandat.z.pl/ mamy tu wręcz książkowy przykład wyłudzania kolejnych nieoficjalnych podatków. ze zdjęcia wynika wyraźnie że koleś jechał poza obszarem zabudowanym 75/90km/h, nie widać nawet twarzy kierowcy ale oczywiście władza twardo twierdzi że należy się 150zł tylko niewiadomo za co. Skoro twierdzą że jest to obszar ZABUDOWANY to niech pokażą na tym zdjęciu jakiekolwiek budynki. Jeśli twierdzą że obszar zabudowany jest nie tam gdzie budynki ale gdzie tablica to niech pokażą NA TYM ZDJĘCIU w/w tablice. -- futszaK 0601061867 Nie przeszkadza mi ze ktos mnie myli z kobieta, chyba ze ta ostatnia jest Renata Beger :> |
nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
Tytuł | Autor | Data |
---|---|---|
nieczytelna fotka z fotoradaru |
yanki | 2006-01-02 11:35 |
zdjecie z fotoradaru |
zdesperowany | 2006-02-24 22:11 |
mandat |
bartek | 2006-03-23 22:30 |
mandat w ue |
Sarpedon | 2006-03-17 15:42 |
mandat z fotoradaru - dostarczenie listem poleconym |
waclawa | 2006-05-15 10:02 |
Mandat |
Anow | 2006-08-22 09:34 |
Czy fotki z fotoradaru sa wysyłane poczta, czy pokazywane na komisariacie? |
Lukasz | 2006-08-25 12:43 |
Dziwne wskazania fotoradaru |
PMG | 2006-11-22 23:51 |
Fotka z fotoradaru, a obcokrajowiec |
SOTB | 2006-12-11 12:09 |
mandat :-( |
Maciej | 2007-02-02 20:11 |