poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-11-14 14:57	[Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.	Smok Eustachy
Policja to jeszcze mowy ludzkiej dobrze nie umie. Niedorzecznik Sokołowski wysłał do programu "Bliżej" jakąś kobitkę (nadkom Anna Kędzierzawska), co tylko umiała recytować, że Policja spotkała się z agresją, działała sprawnie i było 270 zatrzymanych. Niezależnie, co jej tam puścili jedna i ta sama wyuczona gadka. No było 270 zatrzymanych a jak wyglądało zatrzymanie można obejrzeć tu: http://vod.gazetapolska.pl/8520-lapanka-na-poniatowskim Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania powodów pakowała do autobusów. A ilu członków grupki, która wypadła na czoło Marszu i zaatakowała Straż zostało zatrzymanych (nie mam tu filmików, oglądałem to na żywo w TVP Info)? O co zakład że żaden? Oczywiście ci zatrzymani zostaną skazani na podstawie zeznań funkcjonariuszy, którzy oświadczą, że zadymiali. Żeby nie było niedomówień: to jest typowe zachowanie Policji, która nie umie złapać zadymiarzy więc puszkuje przypadkowych przechodniów.Dlatego mamy wieloletni problem z chuliganerką, np. na stadionach. Opisuję tą sytuację już kolejny raz, na dobitnych przykładach. W praworządnym państwie wystarczyłoby pokazać jak sikawka sika po uczestnikach marszu pokojowych, żeby wyłapywanie przez Policję oblanych przez sikawki uczynić bezsensownym. Bo może akurat stali spokojnie. Pokazanie funkcjonariusza przebranego za kibola spowodowałoby skandal. Bo skąd wiadomo, że kamiorami nie rzucał? Tj. ze kibolstwo to nie byli przebrani funkcjonariusze? W tym świetle próby Policji zablokowania dojazdu do Warszawy jak największej części Straży Marszu stają się zrozumiałe i ich cel jest jasny. Obejrzyjcie sobie całego tego Pospieszalskiego, puki jeszcze jest: https://www.youtube.com/watch?v=dHoz6c3brvs O ile 11 listopada ton relacji we wszystkich proreżimowych telewizjach informacyjnych się zmieniał, o tyle już dwunastego np. w Panoramie o 18 po staremu manipulację. Bo w transmisji ludzie widzą jak jest a tu można dowolny skrót wymanipulować. Wypowiedzi Dariusza Lorantego nie puścili, który to były negocjator na antenie wprost zarzucił Policji albo skrajną niekompetencję albo celowe działanie. Policja jest jednak chwalona przez tzw, czynniki - czyli to jednak niekompetencja nie była tylko celowy sabotaż. Słusznie zatem organizatorzy złożyli zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Marsz Niepodległości akurat w tym roku by cały czas legalny i jak można postawić zarzut uczestnictwa w nielegalnym zgromadzeniu? Uogólniając zatem: 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i powodu zatrzymania powinna być surowo karana. 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane. 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz demonstracji powinno być surowo karane. 4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane. 5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji nadużycia. 6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających wyzwiska i przekleństwa. Co powinna zrobić Policja? Skoncentrować działalność operacyjną na wyłapaniu lewactwa atakującego czoło Marszu. Kordon policyjny powinien iść przed czołem Marszu i przed Strażą, aby zepchnąć atakujących i umożliwić Marszowi przejście. Policja odwrotnie: spychała ich na czoło Marszu co umożliwiło ostrzelanie tego czoła z broni gładkolufowej. Co ciekawe obstawili tez te całe "skłoty" i jak kazali pozłazić skłotowcom z dachów to ci nie zeszli. Czyli stawili bierny opór. I spałowali ich i pościągali spodnie? No nie. Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie okazała się odporna na politykierskie inspiracje i tu jest minus. PS: W powyższych wywodach interesuje mnie prawda prawdziwa, a nie procesowa. skomentuj

2014-11-14 16:50	Re: [Marsz] Niedorzecznik się ni	m4rkiz
"Smok Eustachy" wrote in message news:54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl... > Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania powodĂłw > pakowała do autobusĂłw. normalka: https://www.youtube.com/watch?v=kRi1TjyJTvE "Po meczu w Radomiu. Policja postanawia wlepić mandaty za przeklinanie wszystkim obecnym na sektorze gości. Nie ma znaczenia czy przeklinałeś czy nie. Przyjmiesz - 100 zł mandatu. Nie przyjmiesz - sprawa idzie do sÄ du." -- http://db.org.pl/ skomentuj
2014-11-14 18:18	Re: [Marsz] Niedorzecznik się ni	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości news:54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl... (...) Z pewnych powodĂłwniewygodnie jest mi odpierać zarzuty, a i nie było mnei na miejscu. Pozwolęsobie uświadomić Ci jednak kilka faktĂłw. > > UogĂłlniajÄ c zatem: > 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i > powodu zatrzymania powinna być surowo karana. I jest. Po zatrzymani usporzÄ dzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymujÄ cego oraz przyczyne zatrzymania. ProtokĂłl jest zawsze wysyłany do prokuratury,ktĂła sprawuje nad tym nadzĂłr, a na ĹźÄ danie zatrzymanego wyraĹźone w tzw. zaĹźaleniu niezwłocznie przekazywany sÄ dowi. Zatrzymany zresztÄ ma 7 dni na namyślenei się i złozenie zaĹźalenia. > 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane. Amozesz podać definicje umundurowania kibola? > 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnÄ trz > demonstracji powinno być surowo karane. A czemuĹź to? > 4. Pałowanie spokojnych uczestnikĂłw powinno być surowo karane. I jest. Problem zawsze jest w ocenie ktĂłrzy demonstranci sÄ spokojni. > 5. Prawo o zgromadzeniach naleĹźy tak zmienić, aby uniemoĹźliwić Policji > naduĹźycia. To jest utopijny argument. Jeśli załoĹźysz zĹ‚Ä wolę Policji, to zawsze moĹźe ona naduĹźyć prawa. Jedynym rozwiazaniem byłoby wzorowanie się na ustawie o imprezach zamkniętych, gdzie organizator odpowiada za bezpieczeństwo. Tyle, Ĺźe problemem jest to, Ĺźe Ĺźaden organizator nie byłby tego w stanie ogarnÄ Ä‡. > 6. Obywatele nie majÄ obowiÄ zku stosować się do polecań zawierajÄ cych > wyzwiska i przekleństwa. To prowadziłoby do anarchii. Oczywiście polecenia nie powiny zawierać przekleństw czy wyzwisk, ale uwierz,ze sÄ grupy obywateli, ktĂłre normalnej prośby o zachowanie zgodne z parwem po prostu nie rozumiejÄ i tyle. > PodsumowujÄ c: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie > okazała się odporna na politykierskie inspiracje i tu jest minus. Powiem Ci tylko tyle, Ĺźe dobrze jest krytykować, trochę trudniej czasem to ogarnÄ Ä‡ w praktyce i tyle. skomentuj
2014-11-14 18:56	Re: [Marsz] Niedorzecznik	My
On 14 Nov 2014 18:18, "Robert Tomasik" wrote: > ... >> 6. Obywatele nie maja obowiazku stosowac sie do polecan zawierajacych >> wyzwiska i przeklenstwa. > > To prowadziloby do anarchii.... Ale, ze anarchia jest zla ? skomentuj
2014-11-14 21:12	Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.	Smok Eustachy
W dniu 14.11.2014 o 18:18, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości > news:54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl... > > (...) > > Z pewnych powodówniewygodnie jest mi odpierać zarzuty, a i nie było mnei na > miejscu. Pozwolęsobie uświadomić Ci jednak kilka faktów. Może zacznij od tego Radomia. >> >> Uogólniając zatem: >> 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i >> powodu zatrzymania powinna być surowo karana. > > I jest. Jak jest jak nagrania są, że masowo odmawiają. Po zatrzymani usporządzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera > on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymującego oraz przyczyne > zatrzymania. Protokól jest zawsze wysyłany do prokuratury,któa sprawuje nad > tym nadzór, a na żądanie zatrzymanego wyrażone w tzw. zażaleniu > niezwłocznie przekazywany sądowi. Zatrzymany zresztą ma 7 dni na namyślenei > się i złozenie zażalenia. > >> 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane. > > Amozesz podać definicje umundurowania kibola Szalik Legii może być? ? > >> 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz >> demonstracji powinno być surowo karane. > > A czemuż to? Bo rzucają kamiorami i wywołują zamęt. I udowodnij, że nie. > >> 4. Pałowanie spokojnych uczestników powinno być surowo karane. > > I jest. Problem zawsze jest w ocenie którzy demonstrancisą spokojni. No zobaczymy. Przekazali funkcjonariuszce w telewizji nagrania. A w najbardziej znanej aferze to z oporami poszło. Przypominam: https://www.youtube.com/watch?v=jJmJ-Ig_S_M&list=UUVzQMQtSpt3CUa8YJjipu Vw > >> 5. Prawo o zgromadzeniach należy tak zmienić, aby uniemożliwić Policji >> nadużycia. > > To jest utopijny argument. Jeśli założysz złą wolę Policji, to zawsze może > ona nadużyć prawa. Jedynym rozwiazaniem byłoby wzorowanie się na ustawie o > imprezach zamkniętych, gdzie organizator odpowiada za bezpieczeństwo. > Tyle, że problemem jest to, że żaden organizator nie byłby tego w stanie > ogarnąć. Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam. > >> 6. Obywatele nie mają obowiązku stosować się do polecań zawierających >> wyzwiska i przekleństwa. > > To prowadziłoby do anarchii. Oczywiście polecenia nie powiny zawierać > przekleństw czy wyzwisk, ale uwierz,ze są grupy obywateli, które > normalnej prośby o zachowanie zgodne z parwem po prostu nie rozumieją i > tyle. > W Polsce językiem urzędowym jest język polski. Będziesz przekonywał, że "na ziemię"! nie zrozumieją a "na ziemię ty kurwo!" zrozumieją? Jak policjant krzyczy: "na ziemię kurwo!" no to przepraszam - jak ktoś nie jest kurwą to to nie do niego jest wyraźnie skierowane. >> Podsumowując: Policja nie atakowała w tym roku Marszu i to jest plus. Nie >> okazała się odporna na politykierskie inspiracje i tu jest minus. > > Powiem Ci tylko tyle, że dobrze jest krytykować, trochę trudniej czasem > to ogarnąć w praktyce i tyle. Lorantego słyszałeś? No nie puścili. A zresztą tych tam dwóch cymbałow z linkami wrzucili linki: chuligani-zaatakowali-straz-marszu-niepodleglosci zamaskowani-mezczyzni- atakuja-dziennikarzy-i-uczestnikow-marszu Czyli atak poszedł z zewnątrz, do czego policja nie była przygotowana. Nie strzegła bowiem prawa i porządku, miała zabezpieczać akcję lewaków i podbechtywać zadymę skomentuj
2014-11-14 23:39	Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał.	Smok Eustachy
W dniu 14.11.2014 o 18:18, Robert Tomasik pisze: > Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości > news:54660a55$0$11130$65785112@news.neostrada.pl... > > (...) > > Z pewnych powodówniewygodnie jest mi odpierać zarzuty, a i nie było mnei na > miejscu. Pozwolęsobie uświadomić Ci jednak kilka faktów. >> A ja nie oczekuję. Pani komisarz poległa a Ty się będziesz szarpać. Niech niedorzecznik Sokołowski się pomęczy. skomentuj
2014-11-15 01:09	Re: [Marsz] Niedorzecznik się ni	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości news:54666218$0$2857$65785112@news.neostrada.pl... >>> UogĂłlniajÄ c zatem: >>> 1. Odmowa podania przez funkcjonariusza imienia, nazwiska, stopnia i >>> powodu zatrzymania powinna być surowo karana. >> I jest. > Jak jest jak nagrania sÄ , Ĺźe masowo odmawiajÄ . Powd zatrzymania podaje się po zatrzymaniu, a nie w trakcie. > > Po zatrzymani usporzÄ dzany jest ZAWSZE protokół zatrzymania.Zawiera >> on stopień, imię i nazwisko policjanta zatrzymujÄ cego oraz przyczyne >> zatrzymania. ProtokĂłl jest zawsze wysyłany do prokuratury,ktĂła sprawuje >> nad >> tym nadzĂłr, a na ĹźÄ danie zatrzymanego wyraĹźone w tzw. zaĹźaleniu >> niezwłocznie przekazywany sÄ dowi. Zatrzymany zresztÄ ma 7 dni na >> namyślenei >> się i złozenie zaĹźalenia. >> >>> 2. Przebieranie się Policji za kiboli powinno być surowo karane. >> Amozesz podać definicje umundurowania kibola > Szalik Legii moĹźe być? > ? Nie.nie ma zakazu noszenia szalikĂłw legii. >> >>> 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnÄ trz >>> demonstracji powinno być surowo karane. >> A czemuĹź to? > Bo rzucajÄ kamiorami i wywołujÄ zamęt. I udowodnij, Ĺźe nie. Nie, ja nic nie bedęudowadniał. Ty udowodnij, Ĺźe rzucajÄ , skoro chcesz na tej podstawie coś udowodnić. >> >>> 4. Pałowanie spokojnych uczestnikĂłw powinno być surowo karane. >> I jest. Problem zawsze jest w ocenie ktĂłrzy demonstrancisÄ spokojni. > > No zobaczymy. Przekazali funkcjonariuszce w telewizji nagrania. > A w najbardziej znanej aferze to z oporami poszło. Przypominam: > https://www.youtube.com/watch?v=jJmJ-Ig_S_M&list=UUVzQMQtSpt3CUa8YJjipuVw >> >>> 5. Prawo o zgromadzeniach naleĹźy tak zmienić, aby uniemoĹźliwić Policji >>> naduĹźycia. >> >> To jest utopijny argument. Jeśli załoĹźysz zĹ‚Ä wolę Policji, to zawsze >> moĹźe >> ona naduĹźyć prawa. Jedynym rozwiazaniem byłoby wzorowanie się na ustawie >> o >> imprezach zamkniętych, gdzie organizator odpowiada za bezpieczeństwo. >> Tyle, Ĺźe problemem jest to, Ĺźe Ĺźaden organizator nie byłby tego w stanie >> ogarnÄ Ä‡. > Ja widzę w materiałach multimedialnych, a nie zakładam. Co widzisz? >> >>> 6. Obywatele nie majÄ obowiÄ zku stosować się do polecań zawierajÄ cych >>> wyzwiska i przekleństwa. >> To prowadziłoby do anarchii. Oczywiście polecenia nie powiny zawierać >> przekleństw czy wyzwisk, ale uwierz,ze sÄ grupy obywateli, ktĂłre >> normalnej prośby o zachowanie zgodne z parwem po prostu nie rozumiejÄ i >> tyle. > W Polsce językiem urzędowym jest język polski. Będziesz przekonywał, Ĺźe > "na ziemię"! nie zrozumiejÄ a "na ziemię ty kurwo!" zrozumiejÄ ? TeĹź czasem nie mogę wyjść z podziwu nad tym ewenementem. skomentuj
2014-11-15 08:02	Re: [Marsz] Niedorzecznik si? nie wykaza?.	Andrzej Lawa
W dniu 14.11.2014 o 18:56, My pisze: > On 14 Nov 2014 18:18, "Robert Tomasik" wrote: > >> ... >>> 6. Obywatele nie maja obowiazku stosowac sie do polecan zawierajacych >>> wyzwiska i przeklenstwa. >> >> To prowadziloby do anarchii.... > > Ale, ze anarchia jest zla ? Przy obecnym poziomie rozwoju mentalnego ludzi? Owszem. Podobnie jak komunizm. Teoretycznie powinno działać, ale w praktyce zawsze się pieprzy, bo ludzie są na jedno i drugie za głupi, zbyt egoistyczni i zbyt krótkowzroczni. -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2014-11-15 08:06	Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał	Andrzej Lawa
W dniu 14.11.2014 o 21:12, Smok Eustachy pisze: >>> 3. Przebywanie zamaskowanych funkcjonariuszy nieoznaczonych wewnątrz >>> demonstracji powinno być surowo karane. >> >> A czemuż to? > > Bo rzucają kamiorami i wywołują zamęt. I udowodnij, że nie. A udowodnij, że nie jesteś pedofilem. Nie umiesz? Ooooo! -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj
2014-11-15 08:07	Re: [Marsz] Niedorzecznik się nie wykazał	Andrzej Lawa
W dniu 14.11.2014 o 14:57, Smok Eustachy pisze: > Policja zatrzymywała losowo wybranych ludzi i na podstawie niemania > powodów pakowała do autobusów. Na jakiej podstawie twierdzisz, że losowo i bez żadnych dowodów? -- Boga prawdopodobnie nie ma. A teraz przestań się martwić i raduj się życiem! skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Bialy marsz	klon	2006-04-03 10:05
Bialy marsz	klon	2006-04-03 10:05
czy zaiks się nie doczepi?	józio	2006-10-25 18:45
czy zaiks się nie doczepi?	józio	2006-10-25 18:46
nie wywiązywanie się wykonawcy remontu	lozin	2007-05-21 19:05
Marsz w obronie demokracji	flying.robak	2008-10-14 09:42
Marsz ku wyzwoleniu konopi	svirusx	2009-02-13 13:30
[TVP] Marsz wyzwolicieli - ma ktos?	Rafał Wawrzycki	2009-09-17 23:23
jak nie stać się operatorem ?	gary	2010-12-01 09:20
komornik powołuje się na nie istniejący	cos	2012-06-18 11:30