poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2014-03-14 00:10	Re: Obowiązek kablowania konstytucyjny.	Smok Eustachy
W dniu 13.03.2014 21:45, Me pisze: > Użytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:5321f7d2$0$2245$65785112@news.neostrada.pl... > >> Cały strumień świadomości wycinam. > Wycinaj! > >> 1. To odnośne władze mają ustalać i udowadniać. > Jak władze są cwane to mogą tak zrobić, abyś to Ty się starał... > W Anglii jak nie zapłacisz w pierwszym terminie kary kolejne wezwanie > jest z dodatkową opłatą. I oni muszą udowodnić winę czy właściciel? > >> 2. Złamanie zasady, że nie musisz kablować na najbliższych. > A niby Twoja zasada ma mi stać na drodze do sprawnego egzekwowania kar? > Nie chcesz kablować, bierzesz winę na siebie i tyle w temacie. > > Oczywiście 1001 argumentów się znajdzie, że wszyscy wokół są BE! > Chyba dlatego mamy bałagan :-) Bałagan mamy dlatego, bo pojęcia ładu prawnego to dla Ciebie Terra Incognita. skomentuj

2014-03-14 01:11	Re: Obowiązek kablowania konstytucyjny.	Sonn
W dniu 2014-03-14 00:10, Smok Eustachy pisze: >> >>> 2. Złamanie zasady, że nie musisz kablować na najbliższych. >> A niby Twoja zasada ma mi stać na drodze do sprawnego egzekwowania kar? >> Nie chcesz kablować, bierzesz winę na siebie i tyle w temacie. >> Hmmm. Ta zasada jest jedną z najstarszych zasad w prawie i obowiązuje też w naszym - 182 i 183 k.p.k. -- Sonn skomentuj
2014-03-14 05:46	Re: Obowiązek kablowania konstyt	Me
UĹźytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:53223ada$0$2353$65785112@news.neostrada.pl... >I oni muszÄ udowodnić winę czy właściciel? Wina jest udokumentowana co tu udowadniać... Nie zgadzasz się z karÄ jako właściciel mykasz do sÄ du i smarujesz odwołanie. O ileĹź mniej oszołomĂłw by z tego korzystało, wszak trzeba pojechać, wypełnić formularz, a moĹźe i jeszcze opłacić jakiś znaczek? Ĺťycie staje się prostsze. M. skomentuj
2014-03-14 06:06	Re: Obowiązek kablowania konstyt	Me
UĹźytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:5322492c$0$51743$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.com... >>> 2. Złamanie zasady, Ĺźe nie musisz kablować na najbliĹźszych. >> A niby Twoja zasada ma mi stać na drodze do sprawnego egzekwowania kar? >> Nie chcesz kablować, bierzesz winę na siebie i tyle w temacie. >Hmmm. Ta zasada jest jednÄ z najstarszych zasad w prawie i obowiÄ zuje teĹź w >naszym - 182 i 183 k.p.k. OdwołujÄ c się od kary moĹźesz sędziemu wciskać kit, Ĺźe to znajomy z Chile jechał - ciekawe czy uwierzy? Albo powoływać się na te artykuły... Pospolity występek nie potrzebuje otoczki jak przy powaĹźnych przestępstwach. To trzeba szybko i sprawnie rozpatrywać - bo takich spraw jest bardzo duĹźo niestety! Nie moja w tym głowa aby dostosowywać zmiany przepisĂłw. M. skomentuj
2014-03-14 08:08	Re: Obowiązek kablowania konstyt	Michal
UĹźytkownik "Me" napisał w wiadomości news:lfu1jo$bo8$1@speranza.aioe.org... > Wina jest udokumentowana co tu udowadniać... Czyja wina? Samochodu? Na tym polega kłopot, Ĺźe organ nie potrafi wskazać winnego i chce obarczyć odpowiedzialnościÄ właściciela pojazdu. Jeśli zaakceptujemy takie postępowanie, to dlaczego ograniczać się tylko do przekroczenia dozwolonej prędkości? Jeśli ktoś jadÄ c Twoim samochodem potrÄ ci człowieka teĹź masz być "domyślnie" winny? Taka konstrukcja otwiera drogę do naprawdę karkołomnych wnioskĂłw. Michał skomentuj
2014-03-14 08:27	Re: Obowiązek kablowania konstyt	Me
UĹźytkownik "Michal" napisał w wiadomości grup dyskusyjnych:1394781215.762228@d1.icnet... >> Wina jest udokumentowana co tu udowadniać... >Czyja wina? Samochodu? Na tym polega kłopot, Ĺźe organ nie potrafi wskazać >winnego i chce obarczyć odpowiedzialnościÄ właściciela pojazdu. To nie jest kłopot a rozwiÄ zanie problemu jakim jest bandytyzm kierowcĂłw. Nie chcemy powtĂłrki zabicia kilku osĂłb przez kierowcę po pijaku? To zacznijmy sprawnie egzekwować drobne wykroczenia! Z dniem 1 czerwca wprowadza się uproszczone postępowanie w sprawach wykroczeń popełnianych przez kierowcĂłw w zakresie naruszeń: - dozwolonej prędkości, - przepisĂłw regulujÄ cych sposoby parkowania, 1. Postępowanie dopuszcza karanie właścicieli pojazdĂłw na podstawie zdjęć. 2. Właściciel otrzymuje karę automatycznie po wykryciu wykroczenia. 3. Właściciel ma prawo odwołania się od kary, a w tym celu: - udaje się do najbliĹźszego sÄ du - wypełnia formularz wniosku o odwołanie się od otrzymanej kary: bo nie on jechał, bo ktoś posłuĹźył się jego rejestracjÄ , bo to - bo tamto... - czeka na rozpatrzenie wniosku przez dyĹźurujÄ cego sędziego, ktĂłry dodatkowo wysłuchuje jego Ĺźale - otrzymuje decyzję o przyjęciu odwołania bÄ dĹş odwołanie jest odrzucone - w przypadku odrzucenia odwołania pisze do Strasburga > Jeśli zaakceptujemy takie postępowanie, to dlaczego ograniczać się tylko > do przekroczenia dozwolonej prędkości? Jeśli ktoś jadÄ c Twoim samochodem > potrÄ ci człowieka teĹź masz być "domyślnie" winny? Taka konstrukcja otwiera > drogę do naprawdę karkołomnych wnioskĂłw. Karkołomne to jest lekcewaĹźenie prawa przez kierowcĂłw. M. skomentuj
2014-03-14 08:39	Re: Obowiązek kablowania konstytucyjny.	z
W dniu 2014-03-14 08:27, Me pisze: > Z dniem 1 czerwca wprowadza się uproszczone postępowanie w sprawach > wykroczeń popełnianych przez kierowców w zakresie naruszeń: > - dozwolonej prędkości, > - przepisów regulujących sposoby parkowania, > 1. Postępowanie dopuszcza karanie właścicieli pojazdów na podstawie zdjęć. > 2. Właściciel otrzymuje karę automatycznie po wykryciu wykroczenia. > 3. Właściciel ma prawo odwołania się od kary, a w tym celu: > - udaje się do najbliższego sądu > - wypełnia formularz wniosku o odwołanie się od otrzymanej kary: bo nie > on jechał, bo ktoś posłużył się jego rejestracją, bo to - bo tamto... > - czeka na rozpatrzenie wniosku przez dyżurującego sędziego, który > dodatkowo wysłuchuje jego żale > - otrzymuje decyzję o przyjęciu odwołania bądź odwołanie jest odrzucone > - w przypadku odrzucenia odwołania pisze do Strasburga Jako zwykły Kowalski co trochę jeździ marudząc ale przyznaję rację. :-) Ale do jasnej cho... Dlaczego nie można było tego zrobić raz i porządnie jak już państwo ma być opresyjne. A teraz co? Takiego bajzlu już dawno nie było. Będziemy płacić za nieudolność, niekompetencje, bylejakość... rządu. Ech... Nawet opresyjność g...niana. :-( z skomentuj
2014-03-14 17:21	Re: Obowiązek kablowania konstytucyjny.	Sonn
W dniu 2014-03-14 06:06, Me pisze: > Użytkownik "Sonn" napisał w wiadomości grup > dyskusyjnych:5322492c$0$51743$c3e8da3$efbdef2c@news.astraweb.com... > >>>> 2. Złamanie zasady, że nie musisz kablować na najbliższych. >>> A niby Twoja zasada ma mi stać na drodze do sprawnego egzekwowania kar? >>> Nie chcesz kablować, bierzesz winę na siebie i tyle w temacie. > >> Hmmm. Ta zasada jest jedną z najstarszych zasad w prawie i obowiązuje >> też w naszym - 182 i 183 k.p.k. > > Odwołując się od kary możesz sędziemu wciskać kit, że to znajomy z Chile > jechał - ciekawe czy uwierzy? To nie twój problem. To organ prowadzący postępowanie ma ci udowodnić, że było inaczej niż twierdzisz i że nie kierował kuzyn z Chile. Ty nie musisz nic z tym robić > Albo powoływać się na te artykuły... Pospolity występek nie potrzebuje > otoczki jak przy poważnych przestępstwach. Przepisy odnośnie tych "niepoważnych" czynów stosuje się tak samo jak przy poważnych przestępstwach > To trzeba szybko i sprawnie rozpatrywać - bo takich spraw jest bardzo > dużo niestety! No to może w ogóle zrezygnujmy z postępowania dowodowego, co? > Nie moja w tym głowa aby dostosowywać zmiany przepisów. Zgadza się. To problem państwa. tak samo jak problemem organów państwa jest udowodnić ci, że to TY a nie twój kuzyn z Chile popełnił przestępstwo/wykroczenie -- Sonn skomentuj
2014-03-14 17:24	Re: Obowiązek kablowania konstytucyjny.	Sonn
W dniu 2014-03-14 08:39, z pisze: > Ech... Nawet opresyjność g...niana. :-( > Dziwi cię to jeszcze w tym kraju? -- Sonn skomentuj
2014-03-14 17:32	Re: Obowiązek kablowania konstytucyjny.	Smok Eustachy
W dniu 14.03.2014 01:11, Sonn pisze: /.../ > Hmmm. Ta zasada jest jedną z najstarszych zasad w prawie i obowiązuje > też w naszym - 182 i 183 k.p.k. > Ale w wykroczeniach jej nie wpisali. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Trybunal Debili a nie Konstytucyjny	bin	2006-04-22 14:52
Rzecznik Praw Obywatelskich a Trybunał Konstytucyjny	J.A.	2006-09-11 09:33
Trybunal Konstytucyjny zlamal konstytucje wg. sedziego TK	CC	2007-05-18 10:19
Obowiązek meldunkowy - wątpliwości...	majula	2007-08-18 21:54
Organ konstytucyjny	Robert Osowiecki	2007-11-28 13:32
Obowiązek szkolny	Ajgor	2008-09-17 09:08
kominiarz - obowiązek?	ATom	2008-10-24 15:19
Obowiązek meldunku	Ajgor	2010-03-11 13:38
Obowiązek posiadania dokumentów	anacron	2012-07-04 23:48
Obowiązek alimentacyjny dziadków	medea	2012-09-12 21:43