| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2014-05-26 23:29 | Re: obowiązek meldunkowy | Gotfryd Smolik news |
| On Mon, 26 May 2014, Maciek wrote: > W dniu 2014-05-24 19:27, Robert Tomasik pisze: >> Ja, to mam proste rozwiązanie tych problemów i nie potrafię pojąć, czemu >> niezmienia się obowiązującego prawa w sposób następujący: > To ja mam jeszcze prostszy: każdemu obywatelowi w dniu urodzin > wszczepiamy pastylkę RFID z numerem PESEL. "PESEL hackujemy, tanio szybko i dyskretnie, wyjazd na Krym w każdy wtorek i czwartek" :P pzdr, Gotfryd |
||
| 2014-05-27 08:06 | Re: obowiązek meldunkowy | nkab |
| W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 23:23:12 UTC+2 użytkownik Gotfryd Smolik news napisał: > On Mon, 26 May 2014, nkab@toya.net.pl wrote: > > > > > Nie kupujďż˝ pomysďż˝u zniesienia obowiďż˝zku meldunkowego > > > bo takie rozwiďż˝zanie dziaďż˝a na szkodďż˝ i obywateli i paďż˝stwa. > > > > Jest tylko jedno pytanie - jakie ďż˝rodki chcesz przeznaczyďż˝ na > > to, ďż˝eby ďż˝w obowiďż˝zek dziaďż˝aďż˝? > > Bo z powszechnďż˝ "potrzebďż˝ obywateli" siďż˝ nie spotyka i to wiemy, > > maďż˝o, argumenty ktďż˝re wysuwasz sďż˝ "za" g��wnie wobec tych > > ktďż˝rzy NIE chcďż˝ go dopeďż˝niaďż˝. > > Potrzeba wiďż˝c przymusu. > > No to ile na urzďż˝dnikďż˝w, ale nie takich siedzďż˝cych za biurkiem, > > lecz chodzďż˝cych i fizycznie sprawdzajďż˝cych "a pan tu przebywa, > > jasne, w goďż˝ci, pozwoli pan ďż˝e spiszemy", oraz "pomoc spoďż˝ecznďż˝" > > donosicielami zwanďż˝ - miliard rocznie starczy? > > > > No chyba ďż˝e jesteďż˝ z tych, ktďż˝rzy sďż˝dzďż˝ ďż˝e przepis rozwiďż˝zuje > > problem. Tyle ďż˝e jakby rzec, do�� maďż˝o przepisďż˝w tak dziaďż˝a. > > Nie rozumiesz mojego systemu. Jak wyjeżdżasz gdzieś na wczasy to co robisz - idziesz do biura, a tam co robią, meldują w swojej książce a jaka różnica czy w swojej czy w państwowej. Pytanie pani z okienka do przyjezdnych: - A gdzie pan/pani mieszkała poprzednio - w Łodzi ulica ta a ta - no tak zgadza się. Pani melduje a system daje odnośnik do poprzedniego zameldowania (jest ciągłość - jest). To samo z podnajmem mieszkania, podpisuje umowę? - warto wiedzieć z kim. Właściciel kilku mieszkań może być zameldowany w kilku mieszkaniach bo to właściciel, ale jak już do jednej z garsonier wprowadza na 2 tygodnie jakąś laskę to ma obowiązek zameldowania jej - zarówno dla jej jak i swojego bezpieczeństwa. Andrzej. |
||
| 2014-05-27 08:15 | Re: obowiązek meldunkowy | nkab |
| W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 11:53:13 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał: > W dniu 2014-05-26 09:31, nkab@toya.net.pl pisze: > > To po co meldunek, skoro nie do inwigilacji? > Bo inwigilacja służyła politykom do prześladowań obywateli a system meldunkowy jest dla bezpieczeństwa obywatela. > > > > > > Nie kupujďż˝ pomysďż˝u zniesienia obowiďż˝zku meldunkowego > > bo takie rozwiďż˝zanie dziaďż˝a na szkodďż˝ i obywateli i paďż˝stwa. > > > > A ja nie kupujďż˝ obowiďż˝zku meldunkowego. Jeďż˝li powiedzmy jestem czďż˝sto po > > za domem, ale wiem, ďż˝e bďż˝dďż˝ mďż˝gďż˝ odbieraďż˝ gdzieďż˝ pocztďż˝ (albo ktoďż˝ > > upowaďż˝niony w moim imieniu), to podajďż˝ adres do dorďż˝czeďż˝ i tam ma > > przychodziďż˝ korespondencja do mnie z urzďż˝dďż˝w. Ba - moďż˝e byďż˝ przeze mnie > > wykupiona usďż˝uga, taka jak w przypadku wirtualnych biur, czyli > > przychodzďż˝cďż˝ pocztďż˝ ktoďż˝ mi skanuje i przesyďż˝a, albo skanuje tylko > > koperty i przesyďż˝a i to juďż˝ moja broszka, aby tego pilnowaďż˝, natomiast > > broszkďż˝ urzďż˝dnikďż˝w jest wysyďż˝aďż˝ do mnie korespondencjďż˝ na zadeklarowany > > adres i wszytko. A to jak ja to odbiorďż˝, albo gdzie siďż˝ akuratnie > > znajduje, to urzďż˝dnika nie powinno w ogďż˝le interesowaďż˝. > Przecież system meldunkowy nie zmienia adresów obywatelowi. On tylko informuje gdzie aktualnie obywatel przebywa (melduje się go - jest tu a nie tam, jeszcze raz podkreślam to obowiązek dla właściciela!). Andrzej. |
||
| 2014-05-27 08:22 | Re: obowiązek meldunkowy | Tomasz Kaczanowski |
| W dniu 2014-05-27 08:15, nkab@toya.net.pl pisze: > W dniu poniedziałek, 26 maja 2014 11:53:13 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał: >> W dniu 2014-05-26 09:31, nkab@toya.net.pl pisze: >> >> To po co meldunek, skoro nie do inwigilacji? >> > > Bo inwigilacja służyła politykom do prześladowań obywateli > a system meldunkowy jest dla bezpieczeństwa obywatela. A przed czym on obywatela chroni? >>> Nie kupujďż˝ pomysďż˝u zniesienia obowiďż˝zku meldunkowego >>> bo takie rozwiďż˝zanie dziaďż˝a na szkodďż˝ i obywateli i paďż˝stwa. >> >> >> >> A ja nie kupujďż˝ obowiďż˝zku meldunkowego. Jeďż˝li powiedzmy jestem czďż˝sto po >> >> za domem, ale wiem, ďż˝e bďż˝dďż˝ mďż˝gďż˝ odbieraďż˝ gdzieďż˝ pocztďż˝ (albo ktoďż˝ >> >> upowaďż˝niony w moim imieniu), to podajďż˝ adres do dorďż˝czeďż˝ i tam ma >> >> przychodziďż˝ korespondencja do mnie z urzďż˝dďż˝w. Ba - moďż˝e byďż˝ przeze mnie >> >> wykupiona usďż˝uga, taka jak w przypadku wirtualnych biur, czyli >> >> przychodzďż˝cďż˝ pocztďż˝ ktoďż˝ mi skanuje i przesyďż˝a, albo skanuje tylko >> >> koperty i przesyďż˝a i to juďż˝ moja broszka, aby tego pilnowaďż˝, natomiast >> >> broszkďż˝ urzďż˝dnikďż˝w jest wysyďż˝aďż˝ do mnie korespondencjďż˝ na zadeklarowany >> >> adres i wszytko. A to jak ja to odbiorďż˝, albo gdzie siďż˝ akuratnie >> >> znajduje, to urzďż˝dnika nie powinno w ogďż˝le interesowaďż˝. >> > > Przecież system meldunkowy nie zmienia adresów obywatelowi. > On tylko informuje gdzie aktualnie obywatel przebywa > (melduje się go - jest tu a nie tam, jeszcze raz podkreślam > to obowiązek dla właściciela!). A po co komu wiedzieć, gdzie przebywam, to właśnie jest inwigilacja. A to czy odwiedzam szwagra, czy pojechałem sobie na wakacje, to moja prywatna sprawa. Więc urzędnikowi nic do tego. Ma adres dostarczeń i tam ma dostarczać pocztę, inne rzeczy go nie powinny interesować. No ale widzę, że są osoby, które chciałyby zrobić tu więzienie dla samych siebie. -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl |
||
| 2014-05-27 09:01 | Re: obowiązek meldunkowy | nkab |
| W dniu wtorek, 27 maja 2014 08:22:23 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał: > W dniu 2014-05-27 08:15, nkab@toya.net.pl pisze: > > > W dniu poniedziaďż˝ek, 26 maja 2014 11:53:13 UTC+2 uďż˝ytkownik Tomasz Kaczanowski napisaďż˝: > > A po co komu wiedzieďż˝, gdzie przebywam, to wďż˝aďż˝nie jest inwigilacja. A > > to czy odwiedzam szwagra, czy pojechaďż˝em sobie na wakacje, to moja > > prywatna sprawa. Wiďż˝c urzďż˝dnikowi nic do tego. Ma adres dostarczeďż˝ i tam > > ma dostarczaďż˝ pocztďż˝, inne rzeczy go nie powinny interesowaďż˝. No ale > > widzďż˝, ďż˝e sďż˝ osoby, ktďż˝re chciaďż˝yby zrobiďż˝ tu wiďż˝zienie dla samych siebie. > A kobita nie dzwoni często z pytaniem gdzie ty się podziewasz? Po prostu martwi się, a to chyba nie więzienie. Andrzej. |
||
| 2014-05-27 09:05 | Re: obowiązek meldunkowy | Tomasz Kaczanowski |
| W dniu 2014-05-27 09:01, nkab@toya.net.pl pisze: > W dniu wtorek, 27 maja 2014 08:22:23 UTC+2 użytkownik Tomasz Kaczanowski napisał: >> W dniu 2014-05-27 08:15, nkab@toya.net.pl pisze: >> >>> W dniu poniedziaďż˝ek, 26 maja 2014 11:53:13 UTC+2 uďż˝ytkownik Tomasz Kaczanowski napisaďż˝: >> >> A po co komu wiedzieďż˝, gdzie przebywam, to wďż˝aďż˝nie jest inwigilacja. A >> >> to czy odwiedzam szwagra, czy pojechaďż˝em sobie na wakacje, to moja >> >> prywatna sprawa. Wiďż˝c urzďż˝dnikowi nic do tego. Ma adres dostarczeďż˝ i tam >> >> ma dostarczaďż˝ pocztďż˝, inne rzeczy go nie powinny interesowaďż˝. No ale >> >> widzďż˝, ďż˝e sďż˝ osoby, ktďż˝re chciaďż˝yby zrobiďż˝ tu wiďż˝zienie dla samych siebie. >> > > A kobita nie dzwoni często z pytaniem gdzie ty się podziewasz? > Po prostu martwi się, a to chyba nie więzienie. Nie dzwoni, bo nie miała by jak zadzwonic, nie mam telefonu komórkowego :) -- Kaczus http://kaczus.ppa.pl |
||
| 2014-05-27 09:10 | Re: obowiązek meldunkowy | W |
| wystukał, co następuje: >> ma dostarczaďż˝ pocztďż˝, inne rzeczy go nie powinny interesowaďż˝. No >> ale >> >> widzďż˝, ďż˝e sďż˝ osoby, ktďż˝re chciaďż˝yby zrobiďż˝ tu wiďż˝zienie >> dla samych siebie. >> > > A kobita nie dzwoni często z pytaniem gdzie ty się podziewasz? > Po prostu martwi się, a to chyba nie więzienie. Ojoj, ale 'słitaśne', państwo się o mnie martwi... wzruszyłem się :p To przerażające, że ludzie potrzebują państwa-hiper-opiekuńczego bo inaczej są tacy zagubieni... |
||
| 2014-05-27 10:24 | Re: obowiązek meldunkowy | nkab |
| W dniu wtorek, 27 maja 2014 09:10:12 UTC+2 użytkownik W napisał: > wystukaďż˝, co nastďż˝puje: > > > > >> ma dostarczaďż˝ pocztďż˝, inne rzeczy go nie powinny interesowaďż˝. No > > >> ale > > >> > > >> widzďż˝, ďż˝e sďż˝ osoby, ktďż˝re chciaďż˝yby zrobiďż˝ tu wiďż˝zienie > > >> dla samych siebie. > > >> > > > > > > A kobita nie dzwoni czďż˝sto z pytaniem gdzie ty siďż˝ podziewasz? > > > Po prostu martwi siďż˝, a to chyba nie wiďż˝zienie. > > > > Ojoj, ale 'sďż˝itaďż˝ne', paďż˝stwo siďż˝ o mnie martwi... wzruszyďż˝em siďż˝ :p > > > > To przeraďż˝ajďż˝ce, ďż˝e ludzie potrzebujďż˝ paďż˝stwa-hiper-opiekuďż˝czego bo inaczej > > sďż˝ tacy zagubieni... No cóż. Ja tam na siłę nikogo nie będę uszczęśliwiał. Naród nie chce - to nie. Andrzej. |
||
| 2014-05-27 16:29 | Re: obowiązek meldunkowy | W |
| wystukał, co następuje: >> To przeraďż˝ajďż˝ce, ďż˝e ludzie potrzebujďż˝ >> paďż˝stwa-hiper-opiekuďż˝czego bo inaczej >> >> sďż˝ tacy zagubieni... > > No cóż. Ja tam na siłę nikogo nie będę uszczęśliwiał. > Naród nie chce - to nie. Ależ właśnie całe to Twoje perorowanie to takie uszczęśliwianie na siłę, i rządowi też się tak wydaje (dopóki nie pojawi się jakaś domniemana masa krytyczna która powie 'spadać' z durnymi pomysłami)... |
||
| 2014-05-29 11:13 | Re: obowiązek meldunkowy | nkab |
| W dniu wtorek, 27 maja 2014 16:29:04 UTC+2 użytkownik W napisał: > wystukaďż˝, co nastďż˝puje: > > > > >> To przeraďż˝ajďż˝ce, ďż˝e ludzie potrzebujďż˝ > > >> paďż˝stwa-hiper-opiekuďż˝czego bo inaczej > > >> > > >> sďż˝ tacy zagubieni... > > > > > > No cďż˝. Ja tam na si�� nikogo nie bďż˝dďż˝ uszczďż˝liwiaďż˝. > > > Narďż˝d nie chce - to nie. > > > > Aleďż˝ wďż˝aďż˝nie caďż˝e to Twoje perorowanie to takie uszczďż˝liwianie na si��, i > > rzďż˝dowi teďż˝ siďż˝ tak wydaje (dopďż˝ki nie pojawi siďż˝ jakaďż˝ domniemana masa > > krytyczna ktďż˝ra powie 'spadaďż˝' z durnymi pomysďż˝ami)... No i znów ktoś chce wmówić, że "popieram gwałty na kobietach". Nie pozostaje mi nic innego jak życzyć ci sytuacji, która pomoże ci zrozumieć moją (tylko) propozycję. Ciekawi mnie dlaczego nie chcesz archiwizacji twoich postów. Przecież to głupie. Zobacz, że Twoja treść jest w moim poście a ja nie chcę jego usunięcia. Andrzej. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
obowiazek meldunkowy a prawo do mieszkania oraz utrzymywanie doroslego dziecka |
Marcus | 2005-11-08 00:07 |
Obowiazek meldunkowy |
Kepork | 2007-01-22 19:56 |
Obowiązek meldunkowy - wątpliwości... |
majula | 2007-08-18 21:54 |
Prezydent RP - obowiązek meldunkowy i inne "drobiazgi" |
Kurek 6 | 2007-11-21 12:09 |
Rząd ma zamiar znieść obowiązek meldunkowy |
Krzysztof 'kw1618' z Wars | 2008-02-14 08:44 |
Obowiązek szkolny |
Ajgor | 2008-09-17 09:08 |
Obowiązek meldunkowy - koniec? |
Jan Bartnik | 2008-12-07 23:29 |
Obowiazek meldunkowy |
Jaro | 2009-04-06 10:45 |
Obowiązek meldunkowy - jest czy nie ma? |
robert | 2009-07-18 20:14 |
Obowiązek meldunku |
Ajgor | 2010-03-11 13:38 |