poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-10-12 23:16	Re: Pielęgniarki i fotograf	Brodek
Użytkownik "Przemek R..." napisał w wiadomości news:dijnht$qj$1@inews.gazeta.pl... > to ty nie qmasz ze zasranym oboiwazkiem fotografa bylo zaniesc to odrazu > na police a nie przekazac mediom. Pójdź na policję, spróbuj zgłosić parę ciekawych przypadków a później rozmawiaj na temat sposobu załatwiania takich spraw. Ideały są piękne, ale życie jest prawdziwe Pzdr Brodek skomentuj

2005-10-12 23:17	Re: Pielęgniarki i foto	Artur Drzewiecki
Robert Tomasik napisał/a: >Bez względu na to co robił, to zawiadomił o trzy tygodnie za późno. No >ale przy okazji mamy dowód, że jakoś bezpośredniego zagrożenia dla >życia nie było. Dziecko z tego co wiadomo żyje. Ale mogło być zagrożenia dla zdrowia, co (oraz skutki dla zdrowia dziecka) powinni ocenić biegli z zakresu neonatologii. -- Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki. W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce. Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku. skomentuj
2005-10-12 23:17	Re: Pielęgniarki i fotograf	Robert Tomasik
Użytkownik "Olgierd" napisał w wiadomości news:10qejmf0erx8g$.dlg@olgierd.gov.pl... > Wydaje mi się, że abstrahując rozważań czy takie zdjęcia są utworami w myśl > art. 1 pr.aut. jestem prawie pewien, że facet działał w warunkach stanu > wyższej konieczności. Jezus! Maria! - że tak biblijnie zakrzyczę. Weź człowieku przeczytaj art. 26 kk ze zrozumieniem i nie grzesz więcej. Jak zamierzasz mnie przekonać, że ujawnienie tych zdjęć po trzech tygodniach od wywołania filmu (no to pewnie jeszcze więcej od zdarzenia) mogło w najmniejszym stopniu zapobiec wyciągnięciu tego dziecka z inkubatora w celu ich zrobienia? Pomijam fakt, że drugim warunkiem jest brak innych zgodnych z prawem możliwości, a ja ich widzę conajmniej kilka. Od zgłoszenia podejrzeń prokuraturze począwszy. skomentuj
2005-10-12 23:18	Re: Pielęgniarki i fotograf	Brodek
Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości news:dijqeh$j8c$1@atlantis.news.tpi.pl... > głupotą, ale ktoś rozpowszechnia w celu osiągnięcia korzyści > materialnych cudze zdjęcia. Motywacja nie była materialna. Facet ma kobietę w ciąży i po prostu wyobraził sobie, że taką zabawką mogło być jego dziecko. Pzdr Brodek skomentuj
2005-10-12 23:25	Re: Pielęgniarki i fotograf	Kaja
Wed, 12 Oct 2005 22:22:11 +0200, *Alek* napisał(a): > Nie zauważyłem, żeby była mowa o korzyściach. Przynajmniej gdy idzie o > fotografa, bo z mediami to co innego. > Ale to chyba i tak nie ma większego znaczenia, opublikowano zdjęcia bez > zgody autora. Bardzo dobrze zrobiono, bo być może ta sprawa nie "ujrzałaby światła dziennego". Fotograf to zrobił na pewno nie dla osiągnięcia korzyści, tylko był pod wpływem szoku jak zobaczył co jest na tych zdjęciach. Bandytyzm trzeba tępić. Najlepiej publicznie! -- Kaja skomentuj
2005-10-12 23:48	Re: Pielęgniarki i fotograf	Adam
> ale przy okazji mamy dowód, że jakoś bezpośredniego zagrożenia dla > życia nie było. Dziecko z tego co wiadomo żyje. A skąd Twoje przekonanie, że warunkiem koniecznym dla zaistnienia bezpośredniego zagrożenia życia osoby jest jej śmierć? Adam -- Wysłano z serwisu Usenet na stronach PomocPrawna.INFO -> http://usenet.pomocprawna.info skomentuj
2005-10-12 23:49	Re: Pielęgniarki i fotograf	Robert Tomasik
Użytkownik "Artur Drzewiecki" napisał w wiadomości news:78vqk1tckjoaob3v5e7bsh19c65n9d7uir@4ax.com... > Ale mogło być zagrożenia dla zdrowia, co (oraz skutki dla zdrowia > dziecka) powinni ocenić biegli z zakresu neonatologii. I pod tym się właśnie podpisuje wielkimi zdolnymi do tego kończynami. poczekajmy z osądem na wypowiedź kogoś znającego się na rzeczy który w miarę obiektywnie oceni, czy był to po prostu wybryk, czy czyn kryminalny. skomentuj
2005-10-12 23:50	Re: Pielęgniarki i fotograf	Robert Tomasik
Użytkownik "Brodek" napisał w wiadomości news:434d77cd$0$5445$f69f905@mamut2.aster.pl... > Motywacja nie była materialna. Nie wiem czym motywował się fotograf. Ale że gazety to publikowały z chęci zysku, to jestem pewien. skomentuj
2005-10-12 23:52	Re: Pielęgniarki i fotograf	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Kaja" napisał w wiadomości news:kqoznsdkkgef$.dlg@konto.kaji... > Bardzo dobrze zrobiono, bo być moĹźe ta sprawa nie "ujrzałaby światła > dziennego". Fotograf to zrobił na pewno nie dla osiÄ gnięcia korzyści, tylko > był pod wpływem szoku jak zobaczył co jest na tych zdjęciach. I tak w tym szoku trwał trzy tygodnie? To naleĹźy mu zabrać prawo jazdy przede wszystkim, jeśli je ma skoro go tak długo trzyma. > Bandytyzm trzeba tępić. Najlepiej publicznie! Pytanie, czy to był bandytyzm - bo chwilowo nie wiemy. A moĹźe po prostu ktoś rozdmuchał średnio waĹźne wydarzenie. skomentuj
2005-10-13 00:08	Re: Pielęgniarki i fotograf	Robert Tomasik
Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości news:dik0bi$rqe$1@opal.futuro.pl... > A skąd Twoje przekonanie, że warunkiem koniecznym dla zaistnienia > bezpośredniego zagrożenia życia osoby jest jej śmierć? A czy ja gdzieś tak napisałem? Zauważyłem tylko, że media rozpisują się w takim kontekście, jakby to dziecko w zasadzie nie miało szans przeżycia. Po ujawnieniu, że sam fotogram ze zdjęciami zwlekał 3 tygodnie oraz drugiej bardzo istotnej informacji, ze dziecko i tak w różnych celach medycznych jednak wyciągano z inkubatora sprawa zaczyna wyglądać zupełnie inaczej. skomentuj

nowsze

3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

starsze

Tytuł	Autor	Data
Umowa...ale jaka? (fotograf)	Grucha_pl	2006-06-16 01:23