poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2012-09-07 02:04	Powinność sądu [pytanie teoretyczne]	Smok Eustachy
Witam! Wyobraźmy sobie że jest rozprawa w sprawie kradzieży auta np. we Wrocławiu. I oskarżony stwierdza, że nie mógł samochodu ukraść bo w tym czasie mordował na zlecenia jakiegoś gościa w Ostrołęce. Czy ktoś ma obowiązek podjąć śledztwo w sprawie tego mordu w Ostrołęce na podstawie oświadczenia kryminała? Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta i go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi? skomentuj

2012-09-07 09:41	Re: Powinność sądu [pytanie teoretyczne	Liwiusz
W dniu 2012-09-07 02:04, Smok Eustachy pisze: > Czy możliwe jest, że jeden sąd mu nie da wiary w sprawie kradzieży auta > i go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i też go wsadzi? Może być i na odwrót - jeden mu uwierzy, że zabił, bo mordował, i uniewinni od kradzieży, drugi mu uwierzy, że kradł, i uniewinni z morderstwa. -- Liwiusz skomentuj
2012-09-07 23:34	Re: Powinność sądu [pytanie teor	ikarek
UĹźytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości news:k2c8eb$833$1@news.task.gda.pl... >W dniu 2012-09-07 02:04, Smok Eustachy pisze: >> Czy moĹźliwe jest, Ĺźe jeden sÄ d mu nie da wiary w sprawie kradzieĹźy auta >> i go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i teĹź go wsadzi? > > MoĹźe być i na odwrĂłt - jeden mu uwierzy, Ĺźe zabił, bo mordował, i > uniewinni od kradzieĹźy, drugi mu uwierzy, Ĺźe kradł, i uniewinni z > morderstwa. A jeśli dwie prokuratury prowadzÄ konkurencyjne śledztwa w sprawie zamordowania gen. Papały i oskarĹźajÄ inne osoby - to sÄ dy mogÄ skazać obu oskarĹźonych? KaĹźda prokuratura ma swoich świadkĂłw koronnych, ktĂłrzy zeznajÄ przeciwko "kandydatowi" danej prokuratury. ZakładajÄ c, Ĺźe Ĺźaden z oskarĹźonych nie ma alibi oraz Ĺźe sÄ inne dowody poszlakowe przeciwko kaĹźdemu z nich - moĹźna teoretycznie skazać obu za to samo? SwojÄ drogÄ , był by to niezły sposĂłb dla obu prokuratur, aby wyjść z twarzÄ z tej sytuacji :) skomentuj
2012-09-08 19:23	Re: Powinność sądu [pytanie teor	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Smok Eustachy" napisał w wiadomości news:50493a1d$0$1210$65785112@news.neostrada.pl... > Witam! > WyobraĹşmy sobie Ĺźe jest rozprawa w sprawie kradzieĹźy auta np. we > Wrocławiu. I oskarĹźony stwierdza, Ĺźe nie mĂłgł samochodu ukraść bo w tym > czasie mordował na zlecenia jakiegoś gościa w Ostrołęce. > Czy ktoś ma obowiÄ zek podjÄ Ä‡ śledztwo w sprawie tego mordu w Ostrołęce > na podstawie oświadczenia kryminała? SÄ d wyĹ‚Ä cza z urzędu materiały w tej sparwie i przesyła do wĹ‚Ä Ĺ›ciwej prokuratury. > Czy moĹźliwe jest, Ĺźe jeden sÄ d mu nie da wiary w sprawie kradzieĹźy auta i > go wsadzi a drugi z kolei da wiarę w sprawie mordu i teĹź go wsadzi? Teoretycznie tak. Z tym, Ĺźe jeśli faktycznie zostałby później skazany za to zabĂłjstwo, a odstęp czasowy byłby takim, ze wykluczał popełnienie tego pierwszego czynu, to moĹźliwe byłoby wzrĂłszenie prawomocnego juz pewnie wĂłwczas wyroku w sprawie kradzieĹźy. skomentuj

nowsze

1

starsze

Tytuł	Autor	Data
Przedawnienie - pytanie teoretyczne?	Maciej Bebenek	2005-11-29 00:36
Teoretyczne rozwazania - legalnosc dowodu	Ajgor	2006-06-13 20:26
komornik/windykator - takie pytanie czysto teoretyczne	co to jest	2006-06-15 08:44
Teoretyczne pytanie co do zwrotu kosztów wysyłki.	Paweł	2006-06-20 13:25
Wyrzeczenie sie obywatelstwa. Pytanie teoretyczne.	tangie	2007-03-07 21:01
Nagrywarka- pytanie teoretyczne	Grzesiex	2007-08-30 08:41
Zniewazenie uczniow przez dyrektora szkoly. Powiedzmy, ze czysto teoretyczne rozwazania	Ajgor	2008-09-19 08:56
Pisma z sądu	Imiennika	2009-10-19 16:39
Pytanie czysto teoretyczne	PesTYcyD	2010-08-09 16:39
Pozwanie prokuratora do sadu - teoretyczne rozwazania	Ajgor	2011-10-13 09:13