poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-06-28 00:01	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność	Gotfryd Smolik news
On Thu, 27 Jun 2013, witek wrote: > Gotfryd Smolik news wrote: >> Obchodzi, obchodzi. >> Skarbówkę obchodzi. >> Jak podzielą "niesprawiedliwie", znaczy inaczej niż wynika z "zasady", >> to ktoś uzyska "nieodpłatne świadczenie" :> > > no wlasnie > > czterch wspolwlascicieli, trzech mieszka. > > czy oplate powinni dzielic na czterch i ten co nie mieszka ma palcic z racji > faktu, ze jest wspolwlascielem > > czy powinni dzielic na trzech, a ten czwarty dostaje po d... od skarbowki za > to ze inni placa jego dzialke? IMHO - podział powinien następować wg. tego same kryterium, co naliczanie podatku. Jeśli naliczanie ma miejsce "od metra", podział powinien być wg udziału we współwłasności. Jeśli naliczanie jest "od osoby", to od osób które uzyskały "tytuł" od danego współwłaściciela (czy to z ustawy, czy z umowy). Nie mam pojęcia co zrobić, jeśli jest "od zużycia wody" (hm... tą opłatą jakoś też się chyba dzielą) ani dla widzianego gdzieś konceptu, że zero mieszkających (lokal niezamieszkały, właściciel ma inny który zamieszkuje) liczy się jak jeden. Nie, nie widziałem żadnej interpretacji, ale to wiadomo - pojawią się tak za pięć lat, wraz z pierwszymi wyrokami NSA :> > w kazdym razie ten niemieszkajacy zawsze dostaje. Jest taka szansa :) pzdr, Gotfryd skomentuj

2013-06-28 07:46	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność	witek
Gotfryd Smolik news wrote: > Nie mam pojęcia co zrobić, jeśli jest "od zużycia wody" (hm... > tą opłatą jakoś też się chyba dzielą) ani dla widzianego > gdzieś konceptu, że zero mieszkających (lokal niezamieszkały, > właściciel ma inny który zamieszkuje) liczy się jak jeden. no wlasnie widzial gdzies ktos ten koncept. bo mi wlasnie dla niezamieszkalego lokalu zarzadca policzyl oplate smieciowa jak za jedna osobe. podejrzewam, ze ma racje, ale zanim go zapytam wole sam wiedziec. skomentuj
2013-06-28 08:52	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie m	nkab
W dniu piątek, 28 czerwca 2013 07:46:24 UTC+2 użytkownik witek napisał: > Gotfryd Smolik news wrote: > > > > > widzial gdzies ktos ten koncept. > > > > bo mi wlasnie dla niezamieszkalego lokalu zarzadca policzyl oplate > > smieciowa jak za jedna osobe. > > > > podejrzewam, ze ma racje, ale zanim go zapytam wole sam wiedziec. Tak jak mnie uświadamiano to wg. ustawy płaci się od ilości osób zamieszkujących. Osoba może być nawet zameldowana na stałe ale jak nie zamieszkuje to nie musi być ujęta w deklaracji więc za taką się nie płaci, ta osoba płaci tam gdzie zamieszkuje. Jaka kurwa jest głupawa ta ustawa widać po tym, że mam studenta, który 2 tygodnie zamieszkuje w Łodzi a 2 tygodnie w Warszawie. I co z takim delikwentem zrobić. Ja wiem jedno. Takimi globalnymi problemami jakimi są śmieci musi zajmować się państwo, dla którego problemem nie są pieniądze ale wyłącznie zadanie do wykonania! Andrzej. skomentuj
2013-06-28 09:13	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność	witek
nkab@toya.net.pl wrote: > W dniu piątek, 28 czerwca 2013 07:46:24 UTC+2 użytkownik witek napisał: >> Gotfryd Smolik news wrote: >> >> >> >> >> widzial gdzies ktos ten koncept. >> >> >> >> bo mi wlasnie dla niezamieszkalego lokalu zarzadca policzyl oplate >> >> smieciowa jak za jedna osobe. >> >> >> >> podejrzewam, ze ma racje, ale zanim go zapytam wole sam wiedziec. > > > Tak jak mnie uświadamiano to wg. ustawy płaci się od ilości osób > zamieszkujących. Osoba może być nawet zameldowana na stałe > ale jak nie zamieszkuje to nie musi być ujęta w deklaracji > więc za taką się nie płaci, ta osoba płaci tam gdzie zamieszkuje. > ale to na poziomie zarzadcy zarzadca, powiedzmy dla calego budynku, sklada deklaracje ile osob mieszka i czy sortuja czy nie i od tego placi. mi chodzi o rozliczenia wewnetrzne, czyli jak zbierana jest ta kwote od poszczegolnych osob. np. mamy sytuacje, ze zarzadca zadeklarowal, ze w danym budynku smieci sa segregowane, ale czesci osob, ktore zadeklarowaly (wewnetrznie) ze smieci segregowac nie beda naliczyl wyzsze oplaty. Czyli co? , roznica zostaje gdzie ? > Jaka kurwa jest głupawa ta ustawa widać po tym, że mam studenta, > który 2 tygodnie zamieszkuje w Łodzi a 2 tygodnie w Warszawie. > I co z takim delikwentem zrobić. > > Ja wiem jedno. Takimi globalnymi problemami jakimi są śmieci > musi zajmować się państwo, dla którego problemem nie są pieniądze > ale wyłącznie zadanie do wykonania! > > Andrzej. > ta ustawa swoja durnotą bije na glowe wszystkie poprzednie i nastepne, ktore jeszcze beda. skomentuj
2013-06-28 09:38	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność, ale nie m	nkab
W dniu piątek, 28 czerwca 2013 09:13:22 UTC+2 użytkownik witek napisał: > nkab@toya.net.pl wrote: > > > > ale to na poziomie zarzadcy > > > > zarzadca, powiedzmy dla calego budynku, sklada deklaracje ile osob > > mieszka i czy sortuja czy nie i od tego placi. > > > > mi chodzi o rozliczenia wewnetrzne, czyli jak zbierana jest ta kwote od > > poszczegolnych osob. > > > > np. mamy sytuacje, ze zarzadca zadeklarowal, ze w danym budynku smieci > > sa segregowane, ale czesci osob, ktore zadeklarowaly (wewnetrznie) ze > > smieci segregowac nie beda naliczyl wyzsze oplaty. > > > > Czyli co? , roznica zostaje gdzie ? > Zarządca jest tylko wykonawcą woli właściciela, jeśli właściciel powie nie odprowadzać opłat do Urzędu to tak ma być i tu odpowiada właściciel. Zarządca odpowiada gdy właściciel powie płacić a on nie zapłaci bo zapomniał. Wiem, że obowiązuje hierarchia w przepisach i że zdanie właściciela jest najniżej, ale czy tak do końca? Jedynym aktem protestu może być właśnie zbiorowa odmowa płacenia takich podatków, no ale tu trzeba by narodu mądrego i dobrze zorganizowanego a nie pozbawionych rozumu katolickich zastraszonych naiwniaków. Andrzej. skomentuj
2013-06-28 09:46	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność	Gotfryd Smolik news
On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote: > Gotfryd Smolik news wrote: >> Nie mam pojęcia co zrobić, jeśli jest "od zużycia wody" (hm... >> tą opłatą jakoś też się chyba dzielą) ani dla widzianego >> gdzieś konceptu, że zero mieszkających (lokal niezamieszkały, >> właściciel ma inny który zamieszkuje) liczy się jak jeden. > > no wlasnie > > widzial gdzies ktos ten koncept. > > bo mi wlasnie dla niezamieszkalego lokalu zarzadca policzyl oplate smieciowa > jak za jedna osobe. > > podejrzewam, ze ma racje, ale zanim go zapytam wole sam wiedziec. To "manie racji" może ale mieć parę poziomów ważności :> Rzuciłem sobie okiem w gugla, zapodając "opłata śmieciowa od zero osób" i mam przed nosem informacje z różnych urzędów miast i gmin, które dzielą się na dwie kategorie: - objaśniające, że należy wpisać zero osób; przejrzałem niewiele, ale nie widziałem nakazu przedstawienia w DEKLARACJI wartości "1" skoro jest "0" - objaśniające przy okazji, że zero osób spowoduje zero podatku co przekłada się na *nieodbieranie śmieci* z tego budynku Streszczając: - primo nie wiem, czy ustawa dopuszcza taką możliwość, nie przebijałem się, bo na razie "moja" wspólnota (mała) jednomyślnie przyjęła wersję "deklarujemy niesort i patrzymy co będzie dalej" - secundo gmina mogła podjąć uchwałę, że "zero osób liczy się jak jedna osoba", i przekonany jestem iż widziałem taki myk, ale namiaru nie mam - a tertio może to być wymysł zarządcy, i prawdopodobnie tak właśnie jest. Spytaj go, ile osób ma zamiar wykazać w deklaracji, skoro deklaracja ZAWSZE nakazuje podać "właściwą" liczbę osób, nawet, jeśli zero osób powoduje obliczenie kwoty *JAK* dla jednej osoby! Krótko mówiąc, mi wychodzi, że mogłeś załapać się na "trudny przypadek", kiedy to podatek od zero jest niezerowy, ale poza tym "od osoby" :D Nie zmienia to pytania o konstytucyjność uchwały o podatku "jak dla jednej osoby" po przyjęciu zasady "od osoby" (przecież gmina nie może DOWOLNIE uchwalać opłaty, właśnie z tego powodu była spóźniona nowelizacja, pozwalająca na mix z dopuszczalnych wyznaczników - ale na miks, a nie branie ich z kapelusza!) pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-06-28 09:54	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność	Gotfryd Smolik news
...tak przy okazji, czytając te wytwory radnych, trafiłem na tekst: http://starszy.blox.pl/2013/05/Ustawa-smieciowa.html +++ CYTAT +++ Nawet pszok nie odbierze jednak odpadów remontowo - budowlanych. Te wymagajš płatnej umowy. Dzikie wysypiska to właœnie w większoœci odpady remontowe. Ergo - dzikie wysypiska będš, jak były. --- KONIEC --- Jak ktoś nie wie, co to jest "pszok", to polecam przeczytanie :D Po polsku pytam, czy czytelnicy mają światomość, że OPRÓCZ odbierania śmieci segregowanych i niesegregowanych rozszerzył się zakres "śmieci specjalnych" które należy dostarczyć do wskazanych punktów odbioru, tak że teraz wsadzić za kraty ;) można nie tylko za wywalenie akumulatorków czy ogniw. I ten hint z góry jest dobijający - choć przyznam, że W LESIE przy mieście to "zwykłe" śmieci stanowiły problem, ale faktycznie w wielu miejscach leżą sobie wysypiska "pobudowlane". Na deser oczywista oczywistość (z linka wyżej): +++ Wiecie ile tych "pszoków" w woj. lubelskim jest? Nietrudno zgadnšć. Zero, przecinek zero. A to do pszoka, zamiast do lasu, mamy zawieœć osobiœcie coœ trzysta różnych rodzajów œmieci, których w normalnym trybie miasto nie odbierze. --- pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-06-28 09:58	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność	Gotfryd Smolik news
On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote: > ta ustawa swoja durnotą bije na glowe wszystkie poprzednie i nastepne, ktore > jeszcze beda. Nie doceniasz naszych ustawodawców :> Przypomnę, że ładnych parę lat temu zniesiono kilkanaście (chyba nie więcej zniesiono, co nie znaczy że jeszcze takich nie ma) opłat, co do których ustalono że koszt ściągania znacznie przekracza wpływy do budżetu. Ponad 3x wyższy koszt uznano już za przesadę :> (bodaj "opłata przewozowa" od kurierów miała całkiem wysoki współczynnik marnowania pieniędzy). pzdr, Gotfryd skomentuj
2013-06-28 17:53	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność	witek
Gotfryd Smolik news wrote: > On Fri, 28 Jun 2013, witek wrote: > >> Gotfryd Smolik news wrote: >>> Nie mam pojęcia co zrobić, jeśli jest "od zużycia wody" (hm... >>> tą opłatą jakoś też się chyba dzielą) ani dla widzianego >>> gdzieś konceptu, że zero mieszkających (lokal niezamieszkały, >>> właściciel ma inny który zamieszkuje) liczy się jak jeden. >> >> no wlasnie >> >> widzial gdzies ktos ten koncept. >> >> bo mi wlasnie dla niezamieszkalego lokalu zarzadca policzyl oplate >> smieciowa jak za jedna osobe. >> >> podejrzewam, ze ma racje, ale zanim go zapytam wole sam wiedziec. > > To "manie racji" może ale mieć parę poziomów ważności :> > > Rzuciłem sobie okiem w gugla, zapodając "opłata śmieciowa od zero osób" > i mam przed nosem informacje z różnych urzędów miast i gmin, które > dzielą się na dwie kategorie: > - objaśniające, że należy wpisać zero osób; przejrzałem niewiele, > ale nie widziałem nakazu przedstawienia w DEKLARACJI wartości > "1" skoro jest "0" > - objaśniające przy okazji, że zero osób spowoduje zero podatku > co przekłada się na *nieodbieranie śmieci* z tego budynku > to sie zgadza, ale to dotyczy budynku. A w budynku, w ktorym jest 50 mieszkan, mieszka zgodnie z 50 deklaracjami wewnetrznymi 30 osob. Zarzadca wypelnil (mam nadzieje) deklaracje, ze mieszka 30 osob i beda segregowac smieci, ale oplate pobiera od tych 30 osob, mieszkajacych w 20 mieszkaniach plus 30 pustych mieszkan x 1 osoba. > Streszczając: > - primo nie wiem, czy ustawa dopuszcza taką możliwość, nie przebijałem > się, bo na razie "moja" wspólnota (mała) jednomyślnie przyjęła > wersję "deklarujemy niesort i patrzymy co będzie dalej" > - secundo gmina mogła podjąć uchwałę, że "zero osób liczy się > jak jedna osoba", i przekonany jestem iż widziałem taki myk, > ale namiaru nie mam > - a tertio może to być wymysł zarządcy, i prawdopodobnie tak > właśnie jest. Spytaj go, ile osób ma zamiar wykazać w deklaracji, > skoro deklaracja ZAWSZE nakazuje podać "właściwą" liczbę > osób, nawet, jeśli zero osób powoduje obliczenie kwoty > *JAK* dla jednej osoby! na wlasnie w przyszlym tygodniu poczytam sobie deklaracje zarzadcy. > > Krótko mówiąc, mi wychodzi, że mogłeś załapać się na "trudny > przypadek", kiedy to podatek od zero jest niezerowy, ale > poza tym "od osoby" :D nie ma sprawy moge placic, ale w takim razie zarzadca bedzie placil mniej niz dostawal, bo budynek sam w sobie pusty nie jest. > Nie zmienia to pytania o konstytucyjność uchwały o podatku > "jak dla jednej osoby" po przyjęciu zasady "od osoby" > (przecież gmina nie może DOWOLNIE uchwalać opłaty, właśnie > z tego powodu była spóźniona nowelizacja, pozwalająca na > mix z dopuszczalnych wyznaczników - ale na miks, a nie branie > ich z kapelusza!) > wlasnie ale dodzwonienie sie do urzednikow, teraz graniczy z cudem. skomentuj
2013-06-28 17:55	Re: Ustawa śmieciowa, współwłasność	witek
nkab@toya.net.pl wrote: > > Zarządca jest tylko wykonawcą woli właściciela, jeśli właściciel > powie nie odprowadzać opłat do Urzędu to tak ma być i tu odpowiada > właściciel. w tym przypadku zarzadca jest wlascicielem. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
współwłasność	-AK-	2005-10-21 08:53
Współwłasność-prośba o pomoc.	rafał_balcerzak	2006-01-10 11:12
Współwłasność...	Andrzej	2006-03-09 19:16
Współwłasność...	Andrzej	2006-03-09 19:16
Współwłasność.	Monika	2006-05-11 10:08
Współwłasność	m_maciak	2006-07-10 17:09
Współwłasność...	Ewa	2006-08-18 11:27
Współwłasność	zj55	2007-09-06 17:35
Współwłasność samochodu.	Tomek z Wawy	2008-02-21 09:44
Nowa ustawa śmieciowa i kilka pytań.	marsel	2013-04-23 11:25