poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-07-17 06:40	cookies, jeszcze...	sqlwiel
A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać: ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do protestu]" ? -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj

2013-07-17 08:00	Re: cookies, jeszcze...	Budzik
Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać: > ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów > dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do > protestu]" > ? > Zapewne dlatego ze: - na powaznej stronie firmie nie zalezy na takiej akcji - nie identyfikuja sie z akcją etc. -- Pozdrawia... Budzik b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_") "Nigdy nie rozcinaj tego co można rozwiązać" H. Jackson Brown, Jr. skomentuj
2013-07-17 08:18	Re: cookies, jeszcze...	Tomasz Kaczanowski
W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze: > Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: > >> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać: >> ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów >> dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do >> protestu]" >> ? >> > Zapewne dlatego ze: > - na powaznej stronie firmie nie zalezy na takiej akcji > - nie identyfikuja sie z akcją Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w widocznym miejscu. -- Kaczus http://kaczus.republika.pl skomentuj
2013-07-17 08:36	Re: cookies, jeszcze...	Andrzej Kubiak
Dnia Wed, 17 Jul 2013 06:40:34 +0200, sqlwiel napisał(a): > A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać: > ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów > dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do > protestu]" > ? A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już tekst w stylu "w związku z najnowszą unijną głupotą..." i nie była to strona gimjoli o jej nowym lakierze do paznokietkuf. skomentuj
2013-07-17 08:48	Re: cookies, jeszcze...	sqlwiel
W dniu 2013-07-17 08:36, Andrzej Kubiak pisze: > A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam. Nie odróżniasz? Wracaj do podstawówki :P -- Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel. skomentuj
2013-07-17 10:19	Re: cookies, jeszcze...	Przemysław_Adam_Śmiejek
W dniu 17.07.2013 08:48, sqlwiel pisze: > W dniu 2013-07-17 08:36, Andrzej Kubiak pisze: > > >> A ktoś poza tobą twierdzi, że nie mogą? Na jakiejś stronie widziałem już > > Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam. Zapytałeś ,,dlaczego'' a nie ,,czy''. > Nie odróżniasz? No najwyraźniej nie odróżniasz. > Wracaj do podstawówki :P Zanim wrócę, zapytam cię: Dlaczego sqlwiel popiera unijne przepisy oraz jest gorącym fanem UE? -- Przemysław Adam Śmiejek Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych, ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba, aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29) skomentuj
2013-07-17 11:27	Re: cookies, jeszcze...	Andrzej Kubiak
Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:48:29 +0200, sqlwiel napisał(a): > Ja nie TWIERDZĘ. Ja pytam. "A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać" Tu jest zawarte twierdzenie, że nie mogą; pytanie dotyczy innej kwestii. > Nie odróżniasz? Odróżniam, i rozumiem to, co ktoś napisał. Nie to, co chciał napisać. > Wracaj do podstawówki :P Ja przynajmniej mogę powtórzyć edukację, tobie już demencja nie pozwoli na przyswajanie wiedzy. skomentuj
2013-07-17 11:40	Re: cookies, jeszcze...	m
W dniu 17.07.2013 06:40, sqlwiel pisze: > A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać: > ..."to wq..jące wyskakujące okienko zamieściliśmy w wyniku wymogów > dyrektywy UE 2009/136/WE. Podziękuj swoim euro(p)osłom [tu link do > protestu]" W sumie, to niezły pomysł, żeby dać link "sprawdź jak 'twoi' europosłowie głosowali w tej sprawie" do odpowiedniego głosowania. Czy są te wyniki w jakiś zgrabny sposób zebrane? Swoją drogą, to pewnie się okaże że wszyscy głosowali za ... p. m. skomentuj
2013-07-17 23:11	Re: cookies, jeszcze...	Jacek Osiecki
Dnia Wed, 17 Jul 2013 08:18:12 +0200, Tomasz Kaczanowski napisał(a): > W dniu 2013-07-17 08:00, Budzik pisze: >> Osobnik posiadający mail @googlepoczta.com napisał(a) w poprzednim odcinku co następuje: >>> A dlaczego webmasterzy na tym bannerze o cookies nie mogą dopisać: [ciach] > Po trzecie wyskakujący baner nie jest potrzebny. Wystarczy informacja w > widocznym miejscu. A zagwarantujesz to, pokrywając w razie czego właścicielowi owe 3% rocznych przychodów? :) -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. skomentuj
2013-07-17 23:14	Re: cookies, jeszcze...	Jacek Osiecki
Dnia Wed, 17 Jul 2013 11:40:18 +0200, m napisał(a): > W sumie, to niezły pomysł, żeby dać link "sprawdź jak 'twoi' > europosłowie głosowali w tej sprawie" do odpowiedniego głosowania. > Czy są te wyniki w jakiś zgrabny sposób zebrane? > Swoją drogą, to pewnie się okaże że wszyscy głosowali za ... "Czy jesteś za tym by ograniczyć śledzenie użytkowników przez krwiożercze korporacje?" :) Pozdrawiam, -- Jacek Osiecki joshua@ceti.pl GG:3828944 I don't want something I need. I want something I want. skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Jeszcze p2p?	Jacek23	2006-01-09 10:28
ztm raz jeszcze	zielonomiw	2006-09-29 12:04
Jeszcze raz freeware	tomek	2007-08-21 12:11
Jeszcze raz: Gołębie...	gollum	2008-07-07 13:43
Jeszcze o ochronie posiadania	Jacek Krzyzanowski	2008-09-19 20:02
Jeszcze raz o posiadaniu	Michal Jankowski	2009-09-04 23:15
Jeszcze o Art. 78 u.4 KD	Pyrtek	2010-05-02 11:26
nowelizacja prawa telekomunikacyjnego cookies	Krzysztof 'kw1618' (W-wa)	2013-03-23 14:50
Pliki cookies - kto musi miec	Majka	2013-04-10 08:00
Wkurwiacie sie na Cookies?	hiki o!	2013-04-19 20:41