poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2013-09-26 12:29	Re: Osławiony art. 78 PoRD - do	Robert Tomasik
UĹźytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:5243e5fd$0$1220$65785112@news.neostrada.pl... > witek wrote: > >> >> Ale on nie jest przesluchiwany. >> Przeciez dobrze wiesz jak wyglÄ da papierek za przekroczenie prędkości. > > W jakim trybie jest składane takie oświadczenie? Pan inspektor pyta, > właściciel odpowiada? Rozmowa towarzyska? Wstępnie to właśnie tak wyglÄ da. Właściciel podsyła pocztÄ oświadczenie i na dobrÄ sprawę, to nawet nie wiadomo, czy na pewno jest to jego oświadczenie. skomentuj

2013-09-26 13:32	Re: Osławiony art. 78 PoRD - do kosza	Maciej Bebenek
"Robert Tomasik" wrote: > Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości > news:5243e5fd$0$1220$65785112@news.neostrada.pl... >> witek wrote: >> >>> >>> Ale on nie jest przesluchiwany. >>> Przeciez dobrze wiesz jak wygląda papierek za przekroczenie prędkości. >> >> W jakim trybie jest składane takie oświadczenie? Pan inspektor pyta, >> właściciel odpowiada? Rozmowa towarzyska? > > > Wstępnie to właśnie tak wygląda. Właściciel podsyła pocztą oświadczenie i > na dobrą sprawę, to nawet nie wiadomo, czy na pewno jest to jego oświadczenie. I nie ma podanej podstawy prawnej do takiego pytania? skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
art. 212 kk czy art. 216 kk	Coby	2005-11-27 23:03
Art. 269b Kodeksu Karnego i Art. 32 Konstytucji	pdemb	2007-08-26 14:01
PoRD: Radiotelefon	Tristan	2008-05-25 17:12
PORD	Adam Kłobukowski	2008-09-29 14:46
PORD - dylemat	Michał	2008-11-24 19:24
Nowelizacja PoRD	Sebcio	2009-03-30 16:16
PORD	zly	2009-05-11 22:52
PoRD a O-net	Tristan	2009-06-10 20:46
[PORD] - znak P-21	Marcin Nowakowski	2011-06-16 19:22
[PORD] D1+T6a	Adam Klobukowski	2013-06-20 08:43