poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-01-22 20:49	Re: Moralnosc sedziow	july
Przemek R... wrote: >>Nie ma znaczenie co tam garodcki wyczytal w aktach. Ma znaczenie, ze >>Urban, ja czy Ty mamy prawo krytykowac kogo chcemy. A jezeli komus to >>obraza uczucia, to juz ich _prywatna_ sprawa. > > > wolnosc slowa jest ograniczona prze zustawy w tym przez kodeks karny, Urban > popelnil przesepstwo, Sokolowski tez.... > jezeli uwazasz ze nie mieli prawa go skazac to uzasadnij (podstawa prawna > albo zamilcz) > > > >>>doprawdy? uzasadnic potrafisz, przeczytaj cala konstytucje + art 216 orz >>>212 z kodeksu karnego Polskiego >> >> >>Niewazny. > > > co niewazne? Moze podaj art konstytucji rzeczypospolitej polskiej ktory > uniewaznia te artykuly Jezeli nie wiesz, to nie powinienies uzywac komputera bez nadzoru rodzicow. >>>jw. >> >>Sokolowski mi swiadkiem. > > > moze bedziesz miec okazje udoowdnic przed sadem, modl sie by to nie byl ad > amerykanski bo do konca zycia sie nie wyplacisz :-O >>>nie pierdol glupot, modli sie hindus do szczura? >> >>Niektorzy tak: >>http://images.google.com/images?q=rat+temple&hl=en&btnG=Search+Images > > > a skad pewnosc ze oni sie do szczurow modla? Wez ty kup bilet o pojedz raz w zyciu w swiat i zobacz cos poza Wachackiem. > zreszta gdyby nawet to w ich > kraju cos takiego moze byc karalne, u nas sie tego nie praktykuje > wiec nie widze powodu by za to karac. A skad wiesz ze sie nie praktykuje? A jezeli Hindus ma przesiadke na lotnisku w Warszawie i zauwazy trutki na szczury rozlozone na lotnisku? Ma prawo do ochornu takie same jak katolik? > > >>Nie ma znaczenia czy jest. To nie jest warunek zaistnienia "obrazy uczuc". > > > ale w jaki spsob ktos obraza uczucia podkladajac trutke szczurom? mozesz > wyjasnic? Nie moge, bo moim zdaniem nie mozna zdefiniowac "uczuc religijnych". Zreszta zadna ustawa nie definjuje. Ale skoro penis w konturach krzyza obraza twoje uczucia, to wyrzucanie skorupek ze swieconego jajka tez. Szczur dla niektorych jest wazniejszy niz Jezus. >>>przykleila Huja w miejsce jezusa do ktorego sie modle >> >>Ale to furmanka zaprzezona przed koniem. Najpierw trzeba cos zobaczyc zeby >>to moglo wywolac obraze. Czyz nie tak? > > > bylo wystawione w galerii czyz nie ? Czyli dopuscila sie publicznie obrazy > uczcu religijnych, dowod na to byl, proces to tylko formalnosc w tym > przypakdu Zeby powachac zapach to musisz udac sie na miejsce. Nie mozesz byc w inym miejscu nieswiadom i zglaszac szkode za cos o czym nazet nie wiedziales.. >>Ty modlisz sie tez do poganskiego symbolu jajka, ktore najpierw swiecisz >>raz do roku. Wiec jezeli wyrzucasz skorupke do smietnika, to obrazasz >>uczucia. Na poczatek swoje wlasne. > > > ? Zdziwienie technika hotelarskiego. Teraz to ty obraziles moje uczucia swoja glupota. :-P skomentuj

2006-01-22 21:03	Re: Moralnosc sedziow	Przemek R...
>> wolnosc slowa jest ograniczona prze zustawy w tym przez kodeks karny, >> Urban popelnil przesepstwo, > > > Sokolowski tez.... no i ku..wa co z tego? Jaki to ma zwiazek ? ustosunkuj sie do ponizszego (* zamiast wstawiac fragmnty w ogole nie zwiazane z tematem ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ (* >> jezeli uwazasz ze nie mieli prawa go skazac to uzasadnij (podstawa prawna >> albo zamilcz) +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ >> co niewazne? Moze podaj art konstytucji rzeczypospolitej polskiej ktory >> uniewaznia te artykuly > > Jezeli nie wiesz, to nie powinienies uzywac komputera bez nadzoru > rodzicow. mozesz ku..a chodz jeden raz podac podatsawe prawna? Ja mam konstytucje na biurku, podaj numerek a publicznie CIe przeprosze jezlei masz racje, albo zamilcz bo sie osmieszasz, Jezlei nie posiadasz tego aktu, oto bezposredni link: http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU19970780483&type=3&name =D19970483Lj.pdf mam dziwne wrazenie ze nigdy tego nie czytales. > A skad wiesz ze sie nie praktykuje? > > A jezeli Hindus ma przesiadke na lotnisku w Warszawie i zauwazy trutki na > szczury rozlozone na lotnisku? Ma prawo do ochornu takie same jak katolik? przeczytaj komentarz to bedziesz wiedziec. >> ale w jaki spsob ktos obraza uczucia podkladajac trutke szczurom? mozesz >> wyjasnic? > > > Nie moge, bo moim zdaniem nie mozna zdefiniowac "uczuc religijnych". > Zreszta zadna ustawa nie definjuje. w kemnatrzy na pewno jest o tym obszernie, dostepny w ksiegarni: zakamycze.com.pl > Ale skoro penis w konturach krzyza obraza twoje uczucia, to wyrzucanie > skorupek ze swieconego jajka tez. Szczur dla niektorych jest wazniejszy > niz Jezus. nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc, natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa do ktorego sie modle jak najbardziej tak >> bylo wystawione w galerii czyz nie ? Czyli dopuscila sie publicznie >> obrazy uczcu religijnych, dowod na to byl, proces to tylko formalnosc w >> tym przypakdu > > Zeby powachac zapach to musisz udac sie na miejsce. Nie mozesz byc w inym > miejscu nieswiadom i zglaszac szkode za cos o czym nazet nie wiedziales.. ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej nieogranczonej liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc i to wystraczy, ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz wgazetach. Nie musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii by ukarac te osobe. >> ? > > > Zdziwienie technika hotelarskiego. Teraz to ty obraziles moje uczucia > swoja glupota. :-P sugerujesz ze sie modle do jajka wiec prosze o wyjasnienie, bo mam wrazenie ze pierd. glupoty. moze pochwal sie jakie ty szkoly ukonczyles? Ja obecnie studiuje matematyke a Ty ? Jakie studia prawnicze skonczyles? P. skomentuj
2006-01-22 21:16	Re: Moralnosc sedziow	july
Przemek R... wrote: >>>wolnosc slowa jest ograniczona prze zustawy w tym przez kodeks karny, >>>Urban popelnil przesepstwo, >> >> >>Sokolowski tez.... > > > no i ku..wa co z tego? Jaki to ma zwiazek ? Taki, ze w panstwie prawa Kutasa Garockiego wydaje sie polityczne wyroki na przeciwnikow politycznych. > >>>co niewazne? Moze podaj art konstytucji rzeczypospolitej polskiej ktory >>>uniewaznia te artykuly >> >>Jezeli nie wiesz, to nie powinienies uzywac komputera bez nadzoru >>rodzicow. > > > mozesz ku..a chodz jeden raz podac podatsawe prawna? Ja mam konstytucje na > biurku, podaj numerek a publicznie CIe przeprosze jezlei masz racje, nie interesuje mnie to. >>A skad wiesz ze sie nie praktykuje? >> >>A jezeli Hindus ma przesiadke na lotnisku w Warszawie i zauwazy trutki na >>szczury rozlozone na lotnisku? Ma prawo do ochornu takie same jak katolik? > > > przeczytaj komentarz to bedziesz wiedziec. Ja nie pytam o porade czy mam czytac komentarz. Ja pytam sie o twoja osobista opinie. >>>ale w jaki spsob ktos obraza uczucia podkladajac trutke szczurom? mozesz >>>wyjasnic? >> >> >>Nie moge, bo moim zdaniem nie mozna zdefiniowac "uczuc religijnych". >>Zreszta zadna ustawa nie definjuje. > > > w kemnatrzy na pewno jest o tym obszernie, dostepny w ksiegarni: > zakamycze.com.pl Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz. Jak narazie bronisz nie wiedzac co. >>Ale skoro penis w konturach krzyza obraza twoje uczucia, to wyrzucanie >>skorupek ze swieconego jajka tez. Szczur dla niektorych jest wazniejszy >>niz Jezus. > > > nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc, wiec jestes heretykiem. > natomiast > podpiecie h.ja w miejsce jezusa > do ktorego sie modle jak najbardziej tak Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora. Instytucja ktora wykorzystuje swiecki aparat jako policje religijna naywa sie Inkwizycja. I tak przy okazji, to czy aby katolicy nie maja obowiazku przebaczac i nadstawiac drugiego policzka? >>>bylo wystawione w galerii czyz nie ? Czyli dopuscila sie publicznie >>>obrazy uczcu religijnych, dowod na to byl, proces to tylko formalnosc w >>>tym przypakdu >> >>Zeby powachac zapach to musisz udac sie na miejsce. Nie mozesz byc w inym >>miejscu nieswiadom i zglaszac szkode za cos o czym nazet nie wiedziales.. > > > ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej nieogranczonej > liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc > i to wystraczy, Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow. Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i zobaczyc... Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie jest wystarczajacy. > ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz > wgazetach. Nie musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii > by ukarac te osobe. A to juz jest problem gazet, a nie artystki. skomentuj
2006-01-22 21:31	Re: Moralnosc sedziow	Przemek R...
>> mozesz ku..a chodz jeden raz podac podatsawe prawna? Ja mam konstytucje >> na >> biurku, podaj numerek a publicznie CIe przeprosze jezlei masz racje, > > > nie interesuje mnie to. poniewaz wiez ze nie masz racji >> przeczytaj komentarz to bedziesz wiedziec. > > Ja nie pytam o porade czy mam czytac komentarz. Ja pytam sie o twoja > osobista opinie. a ja nie powiem, bo nie znam zwyczajow hindusow, a wiem ze czetso to co opisujesz graniczy z bredniami wiec na tej podstawie swej wiedzu opierac nei bede. A nie znam komentarza do tego art, wiec nie sie wdawacw dyskusje >> w kemnatrzy na pewno jest o tym obszernie, dostepny w ksiegarni: >> zakamycze.com.pl > > Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz. > Jak narazie bronisz nie wiedzac co. jest wiele rzeczy w ktore mozesz wierzyc alenie potrafisz tego obrac w slowa, mysle ze tutaj >> nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc, > > > wiec jestes heretykiem. nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z jajka swieconego jest zniewaga uczuc, przypuszczam wiec ze szczzury o ktorych piszesz sa podobnymi bredniami. Ale moge zadzwonic jutro do parafi i sie spytac, choc nie wiem czy warto udawadniac tobie kolejna brednie tak jak to bylo w przypadku hotelu golebiewskiego w miklajkach i skobla. Cala twoja teoria po moim telefonie do nich okazala sie zwyklym oszczerstwem > > >> natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa >> do ktorego sie modle jak najbardziej tak > > > Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora. u was sie karze dwukrotnie za ten sam czyn ? >> ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej >> nieogranczonej liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc >> i to wystraczy, > > > Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow. > Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i > zobaczyc... noi wystarczy dorwac osobe ktora takie rzczy umieszcza na stronach i pociagnac do odpowiedzialnosci karnej, o ile przestepstwo ma miejsce w polsce > Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie > jest wystarczajacy. dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie, > >> ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz wgazetach. Nie >> musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii >> by ukarac te osobe. > > > > A to juz jest problem gazet, a nie artystki. nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii. P. skomentuj
2006-01-22 21:33	Re: Moralnosc sedziow	Przemek R...
> jest wiele rzeczy w ktore mozesz wierzyc alenie potrafisz tego obrac w > slowa, mysle ze tutaj ma to miejsce skomentuj
2006-01-22 22:03	Re: Moralnosc sedziow	july
Przemek R... wrote: >>Podaj definicje uczuc religijnych ktore bronisz. >>Jak narazie bronisz nie wiedzac co. > > > jest wiele rzeczy w ktore mozesz wierzyc alenie potrafisz tego obrac w > slowa, mysle ze tutaj taknie dziala panstwo prawa. Zeby skazac musi byc definicja przestepstwa. >>>nie, wyrzucanie skorupek z jajka swieonego nie obrza moich uczuc, >> >> >>wiec jestes heretykiem. > > > nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z > jajka swieconego jest zniewaga uczuc, nie dziwie sie. Nie znasz historii wlasnej religii. > przypuszczam wiec ze szczzury o ktorych piszesz sa podobnymi bredniami. > Ale moge zadzwonic jutro do parafi i sie spytac, rotfl http://images.google.com/images?hl=en&q=rat%20temple&btnG=Googl e+Search&sa=N&tab=wi >>>natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa >>>do ktorego sie modle jak najbardziej tak >> >> >>Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora. > > > u was sie karze dwukrotnie za ten sam czyn ? Co masz na mysli? Oczywiscie ze nie. Wiecej, uniewinnienie nie moze byc apelowane przez prokuratora. >>>ja pierd. rece opadaja, jest publicznie dotspeny dla blizej >>>nieogranczonej liczby osob, KAZDY moze wejsc i zibaczyc >>>i to wystraczy, >> >> >>Nie wystarczy. W sieci jest mnostwo grafiki obrazajacej katolikow. >>Dostepne dla wiekszego ogolu niz galeria w gansku. Wystarczy kliknac i >>zobaczyc... > > > noi wystarczy dorwac osobe ktora takie rzczy umieszcza na stronach i > pociagnac do odpowiedzialnosci karnej, > o ile przestepstwo ma miejsce w polsce Przeciez klikasz w Polsce i grafika na serwerze w USA obraza twoje katolickie uczucia w panstwie prawa. Dobry material na wniosek ekstradycyjny :-P >>Dopiero wtedy mozna poczuc sie obrazonym. Fakt ze cos jest dostepne nie >>jest wystarczajacy. > > > dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie, co dalej nie wywoluje uczuc u osoby ktora tego nigdy nie widziala. Chyba ze cos gubie. >>>ponadto galeria byla rowniez pokazywana w telewizji oraz wgazetach. Nie >>>musi byc 40 mln polakow obecnych w galerii >>>by ukarac te osobe. >> >> >> >>A to juz jest problem gazet, a nie artystki. > > > nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii. Problem etyczny moze, prawny nie. skomentuj
2006-01-22 22:12	Re: Moralnosc sedziow	Przemek R...
>> nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z >> jajka swieconego jest zniewaga uczuc, > > > nie dziwie sie. Nie znasz historii wlasnej religii. no to moze rozwin co? > >> przypuszczam wiec ze szczzury o ktorych piszesz sa podobnymi bredniami. >> Ale moge zadzwonic jutro do parafi i sie spytac, > > > rotfl > > http://images.google.com/images?hl=en&q=rat%20temple&btnG=Google+Search&sa=N&tab=wi obrazki nic nie mowia, mozesz znalezc takie gdzie dorosli posuajja noworodki co nie oznacza ze jest to normalne. >>>>natomiast podpiecie h.ja w miejsce jezusa >>>>do ktorego sie modle jak najbardziej tak >>> >>> >>>Wiec placz do poduszki, a nie biegaj z tym do prokuratora. >> >> >> u was sie karze dwukrotnie za ten sam czyn ? > > Co masz na mysli? Oczywiscie ze nie. Wiecej, uniewinnienie nie moze byc > apelowane przez prokuratora. to czmeu oczekujesz ze pojde do prokuratora skoro juz zostala ukrana za ten czyn? >> noi wystarczy dorwac osobe ktora takie rzczy umieszcza na stronach i >> pociagnac do odpowiedzialnosci karnej, >> o ile przestepstwo ma miejsce w polsce > > > Przeciez klikasz w Polsce i grafika na serwerze w USA obraza twoje > katolickie uczucia w panstwie prawa. Dobry material na wniosek > ekstradycyjny :-P :-) >> dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie, > > co dalej nie wywoluje uczuc u osoby ktora tego nigdy nie widziala. Chyba > ze cos gubie. przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz "usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego" zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego. >> nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii. > > Problem etyczny moze, prawny nie. w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz, ewidentne pomocnictwo. P. skomentuj
2006-01-22 22:25	Re: Moralnosc sedziow	july
Przemek R... wrote: >>>nie jestem, nigdzie sie nie spotkalem z opinia ze wyrzucenie skorupek z >>>jajka swieconego jest zniewaga uczuc, >> >> >>nie dziwie sie. Nie znasz historii wlasnej religii. > > > no to moze rozwin co? http://www.google.com/search?hl=en&q=easter+egg+pagan&spell=1 Zauwazm ze niektore linki ida do oficjalnych stron KrK. > >>>dostepne dla blizej nieoranczonej liczby osob czyli dostepne publicznie, >> >>co dalej nie wywoluje uczuc u osoby ktora tego nigdy nie widziala. Chyba >>ze cos gubie. > > > przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz > "usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze > dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu > nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na > uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego" Ale Nieznalska calkiem swiadomie i celowo obrazila uczucia. Ten paragraf nie dotyczy moherowych berecikow. > zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego. Ale skazano za obrze uczuc tych co tam nie byli. Padly nazwiska. >>>nie, problem i jej ich oraz wlasciciela galerii. >> >>Problem etyczny moze, prawny nie. > > > w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz, > ewidentne pomocnictwo. W czym? Obrazie uczuc? Etycznie tak, prawnie nie. skomentuj
2006-01-22 23:19	Re: Moralnosc sedziow	Pav
blogger napisał(a): > >> I jeszcze jedno. nie myl sądów św. Inkwizycji z sądami inkwizycyjnymi. >> To dowodzi ignorancji w dziedzinie historii prawa karnego. > > To moze badz laskaw podac roznice i zrodla. Mniemam ze jestes > wyksztalcony przez profesora Ziemkiewicza. > Google Ci zamkneli?Baranie?Szkoda że twoje ograniczenie umysłowe nie pozwala ci spojrzec z boku na to jak sie tutaj wszystkim prezentujesz, bo gwarantuje ze bys sobie strzelił baranka w ścianę naprzeciwległą. No nie zdzierżyłem ale takiego cepa nie widzi się codziennie.Ciekaw jestem czy poza netem też sie tak prezentujesz jak tutaj, ludzie muszą mieć niezły ubaw jak Cie widzą,współczuje rodzicom (bo nie wierze żeby jakaś kobieta się zainteresowała na dłużej takim ćwokiem). skomentuj
2006-01-23 13:05	Re: Moralnosc sedziow	Przemek R...
>> przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz >> "usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze >> dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu >> nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na >> uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego" > > Ale Nieznalska calkiem swiadomie i celowo obrazila uczucia. Ten paragraf > nie dotyczy moherowych berecikow. dotyczyc kazdego obywatela, czy to nie ty mowiels ze wszyscy sa rowni? czyz tego nie zaweira konstytucja na ktora tak czesto sie powolujesz? >> zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego. > > > Ale skazano za obrze uczuc tych co tam nie byli. Padly nazwiska. a skad wiesz ze nie byli? Zreszta to nie ma obsolutni ezadnego znaczenia, definicje slowa "publicznie" podalem wczesniej, art nie wymaga obrazy uczuc konretnej osoby, wszystko odbylo sie zgodnie z prawem >> w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz, >> ewidentne pomocnictwo. > > W czym? Obrazie uczuc? Etycznie tak, prawnie nie. prawnei tez, przeczytaj definicje poocnictwa w kk, a przetepstwo tutaj polega na wystawieniu czegos takiego w galerii, nei na samym namalowaniu czy wyrzezbieniu bo w domowym zaciszu mozesz 'pluc' na co chcesz. To TWoja prywatna sprawa. P. skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7 8

starsze

Tytuł	Autor	Data
moralnosc kupiecka	norba86	2006-04-04 13:17
moralnosc kupiecka	norba86	2006-04-04 13:17