| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-01-24 04:08 | Re: Moralnosc sedziow | trout |
| Pav wrote: > blogger napisał(a): > >> >>> I jeszcze jedno. nie myl sądów św. Inkwizycji z sądami >>> inkwizycyjnymi. To dowodzi ignorancji w dziedzinie historii prawa >>> karnego. >> >> >> To moze badz laskaw podac roznice i zrodla. Mniemam ze jestes >> wyksztalcony przez profesora Ziemkiewicza. >> > > Google Ci zamkneli?Baranie?\ W google, bucu, to mozna znalezc informacje ze Hitler byl kobieta. Pytanie bylo do autora. W odpowiedzi na oczywista bzdure. |
||
| 2006-01-24 04:08 | Re: Moralnosc sedziow | trout |
| Przemek R... wrote: >>>przeczytaj art 13 ustep 2 kodeksu karnego a poznasz odpowiedz >>>"usilowanie zachodzi takze wtedy gdy sprawca nie uswiadamia sobie ze >>>dokonanie jest niemozliwe ze wzgledu na brak przedmiotu >>>nadajacego sie do popelnienia na nim czynu zabronionego lub ze wzgledu na >>>uzycie srodka nie nadajacego sie do popelnienia czynu zabronionego" >> >>Ale Nieznalska calkiem swiadomie i celowo obrazila uczucia. Ten paragraf >>nie dotyczy moherowych berecikow. > > > dotyczyc kazdego obywatela, czy to nie ty mowiels ze wszyscy sa rowni? czyz > tego nie zaweira konstytucja na ktora tak czesto sie powolujesz? Ten paragraf nie ma zastostoswania do tego konkretnego przypadku Nieznalskiej. >>>zreszta w galerii byli ludzie wiec nie trzeba bylo uciekac do tego. >> >> >>Ale skazano za obrze uczuc tych co tam nie byli. Padly nazwiska. > > > a skad wiesz ze nie byli? Przeciez wystepowali w mediach i sami mowili. > Zreszta to nie ma obsolutni ezadnego znaczenia, > definicje slowa "publicznie" podalem wczesniej, > art nie wymaga obrazy uczuc konretnej osoby, wszystko odbylo sie zgodnie z > prawem Publicznie moze i tak, ale nie mialo to wplywu na uczucia, bo bereciki nawet nie wiedzialy gdzie ta galeria jest. >>>w przypadku wlasciciela galerii o ile wiedzial co przdstawia obraz, >>>ewidentne pomocnictwo. >> >>W czym? Obrazie uczuc? Etycznie tak, prawnie nie. > > > prawnei tez, przeczytaj definicje poocnictwa w kk, rotfl Galearia i pomocnictwo. Co? Dyrektor obmyslal plan jak tu obrazic Kowalska z ul. Zielonej 15? > a przetepstwo tutaj > polega na wystawieniu czegos takiego w galerii, brak jeszcze elementu emocji widza przebywajacego w tym czasie na drugim koncu gminy. > nei na > samym namalowaniu czy wyrzezbieniu bo w domowym zaciszu mozesz 'pluc' na co > chcesz. To TWoja prywatna sprawa. |
||
| 2006-01-24 12:05 | Re: Moralnosc sedziow | Przemek R... |
| > Ten paragraf nie ma zastostoswania do tego konkretnego przypadku > Nieznalskiej. ma > Publicznie moze i tak, ale nie mialo to wplywu na uczucia, mialo, u mnie tez. Huja przyklejono w miejsce kogos do kogo sie modle. bo bereciki > nawet nie wiedzialy gdzie ta galeria jest. to nie jest istotne, to tak jakbys chcial karac za probe zabojstwa tylko wtedy gdy kula trafi w danego czlowieka. >> prawnei tez, przeczytaj definicje poocnictwa w kk, > > > > rotfl > > Galearia i pomocnictwo. > > Co? Dyrektor obmyslal plan jak tu obrazic Kowalska z ul. Zielonej 15? przeczytaj definicje to poznasz odpowiedz. Art 18 ust 3 kk > >> a przetepstwo tutaj polega na wystawieniu czegos takiego w galerii, > > > brak jeszcze elementu emocji widza przebywajacego w tym czasie na drugim > koncu gminy. nie, nie ma w art nic o emocjach, a o zniewazeniu uczuc poprzez zniewzenie przedmiotu czci religijnej, a krzyz z Jezusem niewatpliwie jest takim przedmiotem. P. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 8 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
moralnosc kupiecka |
norba86 | 2006-04-04 13:17 |
moralnosc kupiecka |
norba86 | 2006-04-04 13:17 |