poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-02-10 16:34	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	Lookasik
>A u kogo władza sądownicza w Polsce ma autorytet? > No nie zartuj, że przykładowo jeszcze wśród sędziów... > JaC > PS. Merytorycznie się w tej sprawie z Ziobra nie zgadzam; sąd wydał > orzeczenie w konkretnej sprawie zarządcy/właściciela > budynku przeciwko ubezpieczycielowi. > > >> odpierał krytykę Krajowej Rady Sądownictwa, że podważa autorytet >> "trzeciej władzy" > a jak to sie ma do tego co ja napisalem ??? skomentuj

2006-02-10 19:26	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	Wiech
Użytkownik "Grzech" napisał w wiadomości news:dsgm1c$71o$1@news.onet.pl... > Rozważ zaistniałą sytuację. > > Spółce zalegający śnieg uszkodził dach > Spółka zwraca się do ubezpieczyciela o odszkodowanie za uszkodzenia. > Sprawa trafia do Sądu. > Spółka w dalszym ciągu domaga się odszkodowania. Twierdzi, że nie miała > obowiązku odśnieżać dachu. > Zostaje powołany biegły który stwierdza, że spółka nie miała obowiązku > odśnieżać dachu. > Nigdzie nie zalazłem informacji aby ubezpieczyciel w jakiś sposób obalał > twierdzenie biegłego. W dalszym postępowaniu nie odwoływał się od wyroku. > Czyli de facto zgodził się z takim twierdzeniem.. > Pytanie. Jaki wyrok w tej sytuacji może wydać Sąd Cywilny? mysle, ze tylko jeden: odszkodowanie sie nie nalezy, poniewaz Spolka nie starala sie zapobiec szkodzie. To mniej wiecej tak zamo jakby kierowca jechal calkowicie zasniezonym samochodem i domagal sie odszkodowania, bo przeciez on nie wiedzial, ze trzeba odsniezyc przednia szybe! > Odpowiedź na to pytanie obrażałaby inteligencję czytających Moja inteligencję obraża stwierdzenie iż administrator budynku nie ma obowiązku odśnieżania dachu budynku i to pomimo intensywnych opadow sniegu. Ale coz widocznie, aby dojsc do wniosku, ze warto usunac zalegajacy snieg trzeba wyzszej inteligencji. skomentuj
2006-02-11 02:14	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	name
On Fri, 10 Feb 2006 19:26:02 +0100 "Wiech" wrote: > > Użytkownik "Grzech" napisał w wiadomości > news:dsgm1c$71o$1@news.onet.pl... > > > Rozważ zaistniałą sytuację. > > > > Spółce zalegający śnieg uszkodził dach > > Spółka zwraca się do ubezpieczyciela o odszkodowanie za uszkodzenia. > > Sprawa trafia do Sądu. > > Spółka w dalszym ciągu domaga się odszkodowania. Twierdzi, że nie miała > > obowiązku odśnieżać dachu. > > Zostaje powołany biegły który stwierdza, że spółka nie miała obowiązku > > odśnieżać dachu. > > Nigdzie nie zalazłem informacji aby ubezpieczyciel w jakiś sposób obalał > > twierdzenie biegłego. W dalszym postępowaniu nie odwoływał się od wyroku. > > Czyli de facto zgodził się z takim twierdzeniem.. > > Pytanie. Jaki wyrok w tej sytuacji może wydać Sąd Cywilny? > > mysle, ze tylko jeden: odszkodowanie sie nie nalezy, poniewaz Spolka > nie starala sie zapobiec szkodzie. To mniej wiecej tak zamo jakby kierowca > jechal > calkowicie zasniezonym samochodem i domagal sie odszkodowania, bo > przeciez on nie wiedzial, ze trzeba odsniezyc przednia szybe! Raczej mniej niz wiecej. Odpowiedzialnosc uzytkownika mozna rozpatrywac dopiero *po* *wyczerpaniu* odpowiedzialnosci architekta i wykonawcy. Jezeli juz chcesz porownywac do auta, to raczej do slabego dachu zalamujacego sie pod byle ciezarem. Jest calkiem duza ilosc wyrokow p-ko Fordowi za szkody spowodowane zgnieceniem dachu podczas wypadku spowodowanego przez kierowce (czyli klienta Forda). Bo to mozna przewidziec zgniecenie dachu z pasazerem w srodku, o czym swiadcza setki prac badawczych Forda w tym kierunku. Tyle, ze sie nie oplaca. Wtedy wkracza mechanizm nawiazek idacych proporcjonalnie do dochodow brutto kryminalisty. I wtedy dopiero pomaga. Mowimy oczywiscie o krajach ktore nie sa panstwami prawa. > > > Odpowiedź na to pytanie obrażałaby inteligencję czytających > > Moja inteligencję obraża stwierdzenie iż administrator budynku nie > ma obowiązku odśnieżania dachu budynku i to pomimo intensywnych opadow > sniegu. Ale coz widocznie, aby dojsc do wniosku, ze warto usunac zalegajacy > snieg > trzeba wyzszej inteligencji. Jest wazna roznica pomiedzy "warto" a "obowiazek". Uzytkownik ma prawo oczekiwac ze budynek spelnia *minimum* bezpieczenstwa. Jakos nie widzi mi sie babca czy blondynka *legalnie* wynajmujaca dom, i biegajaca po dachu, kiedy tylko pada snieg. Od przewidzenia sniegu jest profesjonalista, zwany architektem. Ba, musi miec szkoly i egzaminy! Babcia i blondynka nie musi. Wykonawca tez ma obowiazek uzywania mozgu kiedy widzi ze dolozenie skrzydel do czolgu wcale nie spowoduje latania. Mimo, ze architekt tak wyliczyl i nakazal zepchniecie z urwiska. Przeciwnie. Widze niebezpieczenstwo kiedy przecietny zjadacz chleba wchodzi na dach, nawet plaski. O zgrozo: oblodzony! Hint: ubezpieczenia dla dekarzy sa bardzo wysokie! Zgadnij dlaczego. skomentuj
2006-02-11 02:23	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	name
On Fri, 10 Feb 2006 11:10:25 +0100 "Lookasik" wrote: > > Wysluchałem i obejrzałem konferencję prasową min Ziobro w ktorej odpierał > > krytykę Krajowej Rady Sądownictwa, że podważa autorytet "trzeciej władzy" > > nazywając po imieniu wyrok sędziego ze Śląska w sprawie odśnieżania dachu > > hali wystawowej w Katowicach: > > W mojej opinii -niestety, ale on ma głęboką rację mówiąc głośno że "ten > > król jest nagi'.Przecież nikogo nie obrażał, tylko nazywał rzecz po > > imieniu. > > nazywal po imieniu?!?!?!?.. jezeli ma sie dodowy na korupcje to sie wszczyna > postepowania karne a nie piepszy w telewizji ,ze srodowisko jest > skorumpowane.... to jest minister a nie chlop pijacy piwo przy sklepie.. > nalezy od niego wymagac szczegolnej odpowiedzialnosci w formulowaniu > opinii... a to co robi M. Ziobro to nic wiecej jak populizm IMHO zupelnie > celowy.. kompletnie nie zalezy im na poprawie sytuacji ale na tym ,zeby jak > najwiecej ludzi bylo za nimi > > Magister Ziobro ma jeden niepodwazalny atut: jest spoza ukladzikow ubecko-peerelowskich, jak Gardocki. Nie musi martwic sie molestowaniem starych ubekow z branzy. Jest z innego pokolenia, i nie ma zobowiazan do gardockich. Zadnych. Polskojezyczne media uzywaja wobec niego jezyka zarezerwowanego do tej pory tylko dla Leppera. A to znaczy, ze establiszment ubecki jest w panice. 70% obywateli uwaza sedziow za zawod doszczetnie skorumpowany. Ilu ministrow do tej pory odwazylo sie uzyc tego wyrazu wobec konkretnego sedziego? skomentuj
2006-02-11 02:24	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	Andrzej Lawa
Noranda wrote: > Wysluchałem i obejrzałem konferencję prasową min Ziobro w ktorej odpierał > krytykę Krajowej Rady Sądownictwa, że podważa autorytet "trzeciej władzy" > nazywając po imieniu wyrok sędziego ze Śląska w sprawie odśnieżania dachu > hali wystawowej w Katowicach: "Po imieniu"? > W mojej opinii -niestety, ale on ma głęboką rację mówiąc głośno że "ten > król jest nagi'.Przecież nikogo nie obrażał, tylko nazywał rzecz po imieniu. Głębokie to on ma co innego. Przy jego podejściu do prawa tzw. falandyzacja prawa to pikuś. Ziobro usiłuje sterować prawem zagraniami "pod publiczkę". Najchętniej sam by wydawał wyroki w razie konieczności na chybcika modyfikujac prawo jakimiś dekretami albo czymś w tym stylu. Tą konkretnie akcją narobił wiele złego, bo dał kolejny pretekst ubezpieczycielom do kantowania klientów. skomentuj
2006-02-11 02:33	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	Andrzej Lawa
moris234 wrote: > Czemu minister tak bardzo żąda kasacji tego wyroku i deprecjonuje > sędziego, który wydał ten wyrok ? Bo w ten sposób sprawia wrażenie, że 'coś' robi. No i to poczucie władzy... Tak to jest, jak nadambitny młodziak dostaje zbyt wysoki stołek - podskakuje. To mi przypomina pewne minione czasy, kiedy obsada wymiaru sprawiedliwości też została z przyczyn ideologicznych (i oczywiście dla dobra narodu) wymieniona i pojawiło się sporo takich młodych, ambitnych i gorliwych. skomentuj
2006-02-11 02:30	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	name
On Fri, 10 Feb 2006 09:06:01 +0100 moris234 wrote: > Grzech napisał(a): > > > > Odpowiedź na to pytanie obrażałaby inteligencję czytających. > > > > Raczej nasuwa się inne pytanie. Jaką trzeba być mendą, aby tę tragedię > > wykorzystywać do rozgrywek politycznych? > > > > A mnie zastanawia, czemu minister stał się nagle medialnym rzecznikiem > ubezpieczyciela, A kto powiedzial ze stal sie? Stal sie de facto, i tyle. > który wcześniej nie skarżył tego wyroku ? Ubezpieczalnie to dziwna branza i czasami nie skarza celowo. > Czy w dniu Tragedii ta firma też była ubezpieczycielem i będzie musiała > płacić odszkodowanie ? > Czemu minister tak bardzo żąda kasacji tego wyroku i deprecjonuje > sędziego, który wydał ten wyrok ? Bo kurwy w togach powinno wywozic sie na taczkach. Pronto! skomentuj
2006-02-11 02:31	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	Andrzej Lawa
Wiech wrote: > calkowicie zasniezonym samochodem i domagal sie odszkodowania, bo > przeciez on nie wiedzial, ze trzeba odsniezyc przednia szybe! To akurat widać - kiedy należy odśnieżyć szyby. Odśnieżanie dachu nie jest oczywiste: od jakieg grubości pokrywy śniegu? I jak ma się to do takiego detalu, że śnieg miewa różną gęstość - w zależności od czasu zalegania, temperatur itepe. >>Odpowiedź na to pytanie obrażałaby inteligencję czytających > > > Moja inteligencję obraża stwierdzenie iż administrator budynku nie > ma obowiązku odśnieżania dachu budynku i to pomimo intensywnych opadow > sniegu. Ma prawo przypuszczać, że legalnie (czyli zgodnie z normami) zbudowany budynek wytrzyma lokalną zimę bez jakichś nadzwyczajnych zabiegów. skomentuj
2006-02-11 02:37	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	Andrzej Lawa
name wrote: > Od przewidzenia sniegu jest profesjonalista, zwany architektem. > Ba, musi miec szkoly i egzaminy! Babcia i blondynka nie musi. No i należy pamiętać, że kierują nim także pewne normy - jak normy spełnił, a tylko nagle przyroda postanowiła przywalić więcej, niż w takiej okolicy do tej pory przeciętnie bywało - to też nie jego wina. skomentuj
2006-02-11 03:01	Re: Konferencja prasowa min.Ziobro	name
On Sat, 11 Feb 2006 02:24:02 +0100 Andrzej Lawa wrote: > Noranda wrote: > > Wysluchałem i obejrzałem konferencję prasową min Ziobro w ktorej odpierał > > krytykę Krajowej Rady Sądownictwa, że podważa autorytet "trzeciej władzy" > > nazywając po imieniu wyrok sędziego ze Śląska w sprawie odśnieżania dachu > > hali wystawowej w Katowicach: > > "Po imieniu"? > > > W mojej opinii -niestety, ale on ma głęboką rację mówiąc głośno że "ten > > król jest nagi'.Przecież nikogo nie obrażał, tylko nazywał rzecz po imieniu. > > Głębokie to on ma co innego. Przy jego podejściu do prawa tzw. > falandyzacja prawa to pikuś. Raczej gardocyzacja. Jak zatem wg Ciebie powinien nazywac sie sedzia wydajacy orzeczenie na podstawie opinii "bieglego"? Opinia byla taka ze strona ma zaplacic! > > Ziobro usiłuje sterować prawem zagraniami "pod publiczkę". Najchętniej > sam by wydawał wyroki w razie konieczności na chybcika modyfikujac prawo > jakimiś dekretami albo czymś w tym stylu. Zgadza sie. Buc o slabych nerwach. Ale pozostaje jego sila w byciu spoza ubecko-garodckich ukladzikow. Czy przypadkiem gowienko uznawane przez 70% obywateli za skorumpowane nie wymaga spuszczenia wody w muszli klozetowej? > Tą konkretnie akcją narobił wiele złego, bo dał kolejny pretekst > ubezpieczycielom do kantowania klientów. Jak by ubezpieczyciele nie byli w stanie kupic sobie ustawy u Marcinkiewicza. Czy przypadkiem lobbysta farmacji nie jest wiceministrem u tego buca? skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5 6 7

starsze

Tytuł	Autor	Data
Ziobro nie zdąży wysłać wniosku ws. Sobotki Kwaśni	afgani	2005-12-14 20:54
Ziobro prawienik	Bartol	2006-02-11 09:22
Ziobro: Rozważamy zmianę konstytucji	HaNkA ReDhUnTeR	2006-04-20 18:56
mgr Ziobro znowu daje czadu	Otto Dupenstein z Lublina	2006-05-05 04:03
mgr Ziobro czysci buty biznesmenom RIAA	agacinka	2006-05-11 15:45
Ziobro - nowa interpretacja prawa.	Rafał_	2006-06-22 10:55
15 min. przerwy przy 8h czasie pracy?	Dante	2006-12-04 19:05
Zbigniew Ziobro, nagana dla prokuratora ktory nie zastosowal aresztu	Sowiecki Agent	2007-01-16 10:10
Ziobro znowu szaleje	Sowiecki Agent	2007-02-21 10:54
[link] Ziobro: Tusk powinien przeprosić proku	Martino	2007-03-26 01:05