| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-02-12 03:03 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | kangaroo |
| On Sat, 11 Feb 2006 19:14:20 +0100 Otto von Falkenstein > Grzech napisał(a): > >>W sprawach cywilnych zdarza się często tak, że obie strony sa > >>niezadowolone z wyroku. Np gdy sąd zasądzi połowę tego co chciał powód :-) > >> > > > > > > > > A w sprawach karnych jest inaczej? Ile razy Sędzia zamiast dać złodziejowi > > 10 lat więzienia albo dożywocie to daje mu rok a i to w zawieszeniu. Na 100 > > procent Sędzia musi być przekupiony :-) > > > > no i oczywiście "normalny człowiek to by juz dawno za coś takiego > siedział, a on dostał tylko w zawieszeniu" > > -- > Falkenstein > Recht und Ehre A nie? Sokolowski swiadkiem. Ule kurew w togach pozbawiono dozywotnio zakazu wykonywania zawodu za ten skandal? |
||
| 2006-02-12 03:06 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | kangaroo |
| On Sat, 11 Feb 2006 18:39:07 +0000 (UTC) " !!!" > Grzech > > > > > >> > > > > W sprawach cywilnych zdarza się często tak, że obie strony sa > > > niezadowolone z wyroku. Np gdy sąd zasądzi połowę tego co chciał powód :- > ) > > > > > > > > > A w sprawach karnych jest inaczej? Ile razy Sędzia zamiast dać złodziejowi > > 10 lat więzienia albo dożywocie to daje mu rok a i to w zawieszeniu. Na 100 > > procent Sędzia musi być przekupiony :-) > > > > > > Grzegorz > > > > > Wystarczy że dwóch ławników będzie miało inną koncepcję niż sędzia i taki > sędzia nic nie będzie miał do powiedzenia. Media oczywiście że sędzia > skazał, sędzia uniewinnił, sędzia wydał kompromitujący wyrok. > > -- > Wiec zeby nie bylo tego, to np. w USA sedzia w ogole nie orzeka wyroku. Jedynie prowadzi procedure. I opinia o korupcji jest ulamkiem tej w panstwie prawa. |
||
| 2006-02-12 04:18 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | kangaroo |
| On Sat, 11 Feb 2006 22:17:18 +0100 Otto von Falkenstein > gnu napisał(a): > > On Sat, 11 Feb 2006 14:56:54 +0100 > > moris234 > > > > > > [ciach odpowiedzi na poziomie budki z piwem] > > Wiesz co, możnaby z tobą naprawde poważnie podyskutować na temat różnic > pomiędzy systemem sądownictwa anglosaskiego i kontynentalnego i wymienić > poglądy na temat tego który jest lepszy i dlaczego. I z chęcią bym na > ten temat podyskutował. Daruj sobie. Z sadowymi kurwami politycznymi nie wymieniam pogladow. Kurwy jedynie informuje. > Ale nie na tak prymitywnym poziomie, bez > sprowadzania każdej dyskusji do wyroku w sprawie Sokołowskiego i > ubliżania prof. Gardockiemu. A dlaczego ukrywasz fakt ze towarzysz Gardocki jest pseudo-profesorem oraz karierowiczem z PRLu? W USA "karierowicz" oznacza osobe uczciwa i ambitna, a w panstwie prawa kurwe. Pomysl nad tym... > Czy ty masz jakiś osobisty uraz do prof. Gardockiego? Tak. Uraz osoby gwalconej przez urzednika oplacanego przez podatnika. Kto komu sluzy? > Czymś ci się > osobiście naraził? K-U-R-E-S-T-W-E-M P-O-L-I-T-Y-C-Z-N-Y-M > Bo jak narazie, poza używaniem pod jego adresem słów > powszechnie uznanych za obelżywe, Wiec czym jest jego kurestwo w sprawie kasacji politycznego wyroku na Sokolowskiego? > przypisujesz mu winę za całe zło które > istnieje, To dzieki Kutasowi (i _wylacznie_ Gardockiemu) Lechistan jest jedynym panstwem wobec ktorego Strasbourg chce zmiany procedury w wyniku lawiny procesow. Nie sa w stanie pradzic nawalem procesow. Co bys zrobil z zatrudnionym kierowca powodujacym wypadki 3 razy dziennie? > pomimo tego, że jak ci już wielokrotnie tłumaczono, jego > rzeczywista władza jest bardzo niewielka. Niewielka, mowisz? Wiec wytlumacz ile wizytacji towarzysz Garodcki przeprowadzil po otrzymaniu na pismie wyroku w/s Sokolowskiego ze Strasbourga. Oraz wytlumacz, dlaczego uykryl ten fakt przez swoimi podwladnymi. > iedyś zadałem ci pytania o > konkretne zarzuty stawiane prof. Gardockiemu, i w odpowiedzi otrzymałem > stek bzdur sprowadzających się do tego że nic nie zrobił w sprawach w > których nie miał prawa nic zrobić. Prezes SN dostaje wyrok ze Strasbourga stwierdzajcy jego wlasna i OSOBISTA korupcje i nie moze nic w tej sprawi zrobic. Hmmm Pewnie zacial mu sie komouter i nie mogl rozeslac emaili. > Że nie zmienił zasad pobierania > wpisów sądowych, Albo mamy wymiar sprawiedliwosci dostepny dla szaraczkow, albo nie. Zdecyduj sie. 20 tysiecy zlotych za wpis od zgwalconego obywatela zarabiajacego 900 zlotych na miesiac brutto to dziwna arytmetyka. > że nie rozesłał jakiegoś okólnika, ROTFL Jakiegos?" Przyznanie sie do politycznej korupcji nazywasz "jakiegos"? > że czegos nie > umieścił na stronie internetowej SN, ROTFL "czegos"? Kutas sporzadza wyroki w MS Word wiec nic go nie kosztuje klikniecie na inny guzik. Chyba ze ma cos do ukrycia... > że nie doprowadził do usunięcia > sędziego z urzędu "na podstawie przysięgi". No bo po co? Przeciez kazdy wie, ze przysiega Gardockiego to fikcja.... > Na tej samej zasadzie można > by zarzucić ministrowi Ziobro popieranie łamania praw człowieka w > Tybecie, bo nie zaapelował do Chińczyków by tego nie robili. Magister Ziobro nie ma w zakresie obowiazkow pracowniczytch poszanowania Praw Czlowieka w Tybecie. Jest na angazu polskich podatnikow. Kutas Gardocki pobiera 30 tsiexcy zlotych co miesiac za popieranie praw czlowieka w jego wlasnym kraju. Drobna roznica. Niezauwazalna w Lublinie. > Mam nadzieję, że przeczytasz cały post, zanim zaczniesz na niego > opowiadać, i że w twojej odpowiedzi nie będzie wzmianek o szkole w > Szczytnie, Czy znasz jakikolwiek inny kraj na tej planecie, ktory daje tytuly naukowe bucom ktorzy nigdy byb nie dostali ich na otwartm rynku? > wyroku Sokołowski vs. Poland oraz twoich ulubionych słów na > k... Oczywiscie. Who gives a shit about human rights? Gardocki? |
||
| 2006-02-12 09:04 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | Lookasik |
>Wiec zeby nie bylo tego, to np. w USA sedzia w ogole nie orzeka wyroku. >Jedynie prowadzi procedure. bzdura... nie orzeka o winie no jezeli chcialbys ,zeby o Twoim losie decydowalo dwunastu potencjalnych baranow , którzy nie maja zieolnego pojecia co to jest wina i podatni sa jedynie na paplanie papug to gratuluje |
||
| 2006-02-12 09:05 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | Lookasik |
>Roznica jest taka, ze sedzia w USA nie orzeka wyroku, a lawnikow filtruja >obie >strony. sedzie nie orzeka wyroku........przestan juz bzdury pisac |
||
| 2006-02-12 09:08 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | Lookasik |
>20 tysiecy zlotych za wpis od zgwalconego obywatela >zarabiajacego >900 zlotych na miesiac brutto to dziwna arytmetyka. sprawdz sobie ile wynosza wpisy w wielkiej brytani i innych krajach. |
||
| 2006-02-12 09:55 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | Otto von Falkenstein |
| kangaroo napisał(a): > On Sat, 11 Feb 2006 13:37:16 +0100 > Otto von Falkenstein > >>>Magister Ziobro ma jeden niepodwazalny atut: jest spoza ukladzikow ubecko-peerelowskich, jak Gardocki. >> >>Kiedys się mówiło: Głupek, ale partyjny > > mowisz o towarzyszu Gardockim? Nie. Wskazuję tylko na absurdalność twojej wypowiedzi. Bo byscie "spoza układu" to żaden atut. Atutem jest wiedza i doświadczenie. >>I jest to jego jedyny atut. Bo wiedzą prawniczą pochwalić się raczej nie >>może. Żeby oblać egzamin prokuratorski trzeba naprawde sie poostarać. A >>żeby poprawić go na słabą tróję też trzeba się porzadnie napracować :-) > > A zeby zostac profesorem nie majac zadnej elemantarnej widzy prawniczej, to Gardocki musial wspolpracowac z bezpieka. A ty masz choćby elementarną wiedzę prawniczą? Prof. Gardocki napisał podręcznik, z którego uczy się znaczna część studentów prawa. Ziobro pewnie też się z niego uczył. Czy ubliżanie godniejszym od siebie sprawia ci przyjemność? > Wole Ziobre. Twoje prawo. A jakies argumenty za takim stanowiskiem? Czy tylko "kiepski, ale spoza układu?" >>>Nie musi martwic sie molestowaniem starych ubekow z branzy. >>>Jest z innego pokolenia, i nie ma zobowiazan do gardockich. >>> >>>Zadnych. >> >>Młody gniewny. > > tylko taki nie bedzie bal sie wrzucic granatu w szambo Gardockiego. Efektem wrzucenia granatu w szambo jest zasyfienie całej okolicy. A główną cechą młodych gnewnych jest działanie bez świadomości konsekwencji swych czynów. Czytałeś promowane przez Ziobrę zmiany w prawie? Jeżeli to przejdzie to Strasbourg będzie mioał używanie. Polecam projekt ustawy o sądach 24 godzinnych. Pozbawienie prawa do obrony, nadużywanie aresztu itp. >>Niedouczony ale ambitny. > > Dalej wyzej niz gardocki. Uważasz, że wiedza prawnicza człowieka, który oblał egzamin prokuratorski jest większa niż profesora prawa, I prezesa Sądu Najwyższego? >>Niedoświadczony ale pewny >>siebie. Nikogo nie musi prosić o radę bo jest nieomylny. > > Mowisz o wyroku na Sokolowskiego? Przeciez Strasbourg nie zgnoil Ziobry za to. > > Zgnoil "prof" Gardockiego. > "przestań pisać brednie. Strasbourg w tym wyroku nikogo nie "zgnoił", wskazał jedynie na naruszenie prawa. Nazwisko prof. Gardockiego nie pada w tym wyroku. Nie ma tam tez żadnego odniesienia do funkcji I Prezesa Sadu Najwyższego. Poza tym, jak ci to juz tłumaczono, I Prezes Sadu najwyższego nie miał żadnego związku z wydniem tego wyroku, ani wpływu na jego wydanie. >>>70% obywateli uwaza sedziow za zawod doszczetnie skorumpowany. Ilu ministrow >>>do tej pory odwazylo sie uzyc tego wyrazu wobec konkretnego sedziego? >> >>A dowodami tej korupcji jest oczywiście to, ze przegrali sprawę. > > Nie. Dowodami sa kolejne wyroki w Strasbourgu. > Konkretnie: Które wyroki. Wskaż w których sprawach Strasbourg stwierdził, że doszło do w sądach korupcji. Potraktuj to jako cross examination. Ty powiedziałeś ławnikom, że dowodem sa wyroki, a ja pytam cię które wyroki. I niech ławnicy zdecyduja czy jesteś wiarygodny. -- Falkenstein Recht und Ehre |
||
| 2006-02-12 11:06 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | Otto von Falkenstein |
| kangaroo napisał(a): > On Sat, 11 Feb 2006 22:17:18 +0100 > Otto von Falkenstein > > >>gnu napisał(a): >> >>>On Sat, 11 Feb 2006 14:56:54 +0100 >>>moris234 >>> >>[ciach odpowiedzi na poziomie budki z piwem] >> >>Wiesz co, możnaby z tobą naprawde poważnie podyskutować na temat różnic >>pomiędzy systemem sądownictwa anglosaskiego i kontynentalnego i wymienić >>poglądy na temat tego który jest lepszy i dlaczego. I z chęcią bym na >>ten temat podyskutował. > > Daruj sobie. > > Z sadowymi kurwami politycznymi nie wymieniam pogladow. > Kurwy jedynie informuje. Na końcu postu prosiłem o nie rozpoczynanie odpowiedzi przed przeczytaniem do końca. Oraz o nie używanie słów na K... Jak widac miałem rację. A co do twojego stanowiska... czy takie samo nastawienie masz w życiu? Dzielisz ludzi na tych godnych dyskusji z tobą i tych których traktujesz jak śmieci? Ciekawe podejście. I co w takim razie robisz na grupach dyskusyjnych, jeśli nie chcesz dyskutować? Czyżby wylewanie własnej frustracji i anonimowe ubliżanie innym było elementem jakiejś terapii? >>Ale nie na tak prymitywnym poziomie, bez >>sprowadzania każdej dyskusji do wyroku w sprawie Sokołowskiego i >>ubliżania prof. Gardockiemu. > > A dlaczego ukrywasz fakt ze towarzysz Gardocki jest pseudo-profesorem > oraz karierowiczem z PRLu? A dlaczego ty stawiasz zarzuty bez zbadania sprawy? Lech Gardocki uzyskał stopień doktora w 1969 r., ale profesorem zwyczajnym został dopiero w 1992 r., tytuł otrzymał z rąk prezydenta Lecha Wałęsy. Gdzie ty widzisz tą "karierę w PRLu?" > W USA "karierowicz" oznacza osobe uczciwa i ambitna, a w panstwie prawa kurwe. > > Pomysl nad tym... > Dodaj jeszcze: "moim zdaniem..." >>Czy ty masz jakiś osobisty uraz do prof. Gardockiego? > > Tak. > > Uraz osoby gwalconej przez urzednika oplacanego przez podatnika. > Kto komu sluzy? Gwałconej na odległość? Nadajesz z USA, czyżby i tam cię gwałcił? >>Czymś ci się >>osobiście naraził? > > K-U-R-E-S-T-W-E-M P-O-L-I-T-Y-C-Z-N-Y-M To twoja oficjalna wersja. A naprawdę? Przyznaj się, zdarzyło ci się coś w życiu przeskrobać i "skorumpowany" sąd osmielił się cię za to skazać? Musiałeś uciekać do "kraju wolności" przed "niesprawiedliwą" karą orzeczoną przez "kurwę w todze"? A może w kraju pozostał ktoś ci bliski, kto został "niesłusznie skazany" i odbywa "niesprawiedliwy wyrok", a ty po prostu wylewasz na grupie frustrację z tego powodu? >>Bo jak narazie, poza używaniem pod jego adresem słów >>powszechnie uznanych za obelżywe, > > Wiec czym jest jego kurestwo w sprawie kasacji politycznego wyroku na > Sokolowskiego? Nie wiem. Z tego co wiem kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna. A I Prezes SN nie ma władzy nad orzeczeniami wydawanymi przez składy SN >>przypisujesz mu winę za całe zło które >>istnieje, > > To dzieki Kutasowi (i _wylacznie_ Gardockiemu) Lechistan jest jedynym panstwem wobec > ktorego Strasbourg chce zmiany procedury w wyniku lawiny procesow. 1. wskaż link do publikacji Trybunału, w której trybunał domaga się zmiany przepisów. Tylko konkretnie. Nie do wyroków, w któych wskazuje na niezgodnośc procedury z prawem. Jeżeli zaś chodziło ci o wprowadzenie w prawie polskim procedur dotyczacych krajowego rozpoznawania skarg na przewlekłość to było to spowodowane tym, że prawo polskie uprzednio takiej procedury nie przewidywalo. 2. I Prezes Sądu Najwyższego nie ma żadnego wpływu na obowiązujące prawo. Nie ma ani prawa do uchylania przepisów, ani inicjatywy ustawodawczej ani też do wydawania wiążących interpretacji prawa. Nie może też w żaden sposób ingerować w orzeczenia sądów, ani też usuwać sędziów z urzędu. > Nie sa w stanie pradzic nawalem procesow. > Co bys zrobil z zatrudnionym kierowca powodujacym wypadki 3 razy dziennie? Najpierw bym się zastanowił, czy to jego wina. I tobie radzę to samo >>pomimo tego, że jak ci już wielokrotnie tłumaczono, jego >>rzeczywista władza jest bardzo niewielka. > > Niewielka, mowisz? > > Wiec wytlumacz ile wizytacji towarzysz Garodcki przeprowadzil po otrzymaniu na pismie wyroku w/s Sokolowskiego ze Strasbourga. I Prezes SN nie przeprowadza wizytacji. > Oraz wytlumacz, dlaczego uykryl ten fakt przez swoimi podwladnymi. Sędziowie nie są podwładnymi I prezesa SN. Nie ma nad nimi ani władzy ani zwierzchności. Wyroki Strasburskie są rozsyłane do wszystkich sądów przez Departament Sądów Powszechnych Ministerstwa Sprawiedliwości. >>iedyś zadałem ci pytania o >>konkretne zarzuty stawiane prof. Gardockiemu, i w odpowiedzi otrzymałem >>stek bzdur sprowadzających się do tego że nic nie zrobił w sprawach w >>których nie miał prawa nic zrobić. > > Prezes SN dostaje wyrok ze Strasbourga stwierdzajcy jego wlasna i OSOBISTA korupcje i nie moze nic w tej sprawi zrobic. W którym akapicie ten wyrok zarzuca cokolwiek prezesowi SN? PODAJ KONKRETNY CYTAT. najlepiej ten gdzie jest mowa o "własnej i osobistej korupcji". Wystarczy akapit. Tekst orzeczenia mam. > Pewnie zacial mu sie komouter i nie mogl rozeslac emaili. Do kogo miał rozesłać te emaile? I dlaczego, skoro ten wyrok nie dotyczył w żaden sposób Sądu Najwyższego ani jego osobiście? Jego nazwisko anie funkcja nie pada ani razu. A Trybunał nie zajmuje żadnego stanowiska co do prawidłowości proceduralnej toczącego się postępowania? >>Że nie zmienił zasad pobierania >>wpisów sądowych, > > Albo mamy wymiar sprawiedliwosci dostepny dla szaraczkow, albo nie. > Zdecyduj sie. Ale jak ci to wielokrotnie tłumaczono wysokość wpisów ustala sejm oraz Minister sprawiedliwości a nie I Prezes SN, który nie może wydac zadnego zarządzenia, aby pobierano mniejsze wpisy. To tak samo jakbyś zarzucał prezydentowi Kaczyńskiemu, że nie wydał w tej sprawie prezydenckiego dekretu. > 20 tysiecy zlotych za wpis od zgwalconego obywatela zarabiajacego > 900 zlotych na miesiac brutto to dziwna arytmetyka. Bo w USA płaci się mniej wpisu? A co z kosztami prowdzenia procesu? Kto zapłaci wygadanemu prawnikowi, który sprawdzi przeprowadzi dokładnie selekcję ławników, znajdzie świadków, biegłego, spowoduje, że oni się stawią, zgromadzi wszystkie niezbędne dokumenty, bez którego nie trudno mu będzie wygrać? To nie są "koszty"? >>że nie rozesłał jakiegoś okólnika, > > ROTFL > Jakiegos?" > Przyznanie sie do politycznej korupcji nazywasz "jakiegos"? Ponownie podaj gdzie Strasbourg mówi o jakiejś poltycznej korupcji. Z orzeczenia nic takiego nie wynika. A co do rozsyłania okółników to I Prezes SN także nie ma prawa tego robić. > > >>że czegos nie >>umieścił na stronie internetowej SN, > > ROTFL > "czegos"? > > Kutas sporzadza wyroki w MS Word wiec nic go nie kosztuje klikniecie > na inny guzik. > > Chyba ze ma cos do ukrycia... To może ty to zrobisz? Wszak nic to nie kosztuje? Zgłoś się do prof. Gardockiego i powiedz, że zrobisz to za darmo. Aha. A odwiedziłeś choć raz stronę Sądu Najwyższego? >>że nie doprowadził do usunięcia >>sędziego z urzędu "na podstawie przysięgi". > > No bo po co? > Przeciez kazdy wie, ze przysiega Gardockiego to fikcja.... Pytałem o podstawę prawną usunięcia sędziego przez I Prezesa SN. Otrzymałem odpowiedź "na podstawie przysięgi" Poprosiłem o wyjasnienie tej wypowiedzi i otrzymałem powyższy bełkot. >>Na tej samej zasadzie można >>by zarzucić ministrowi Ziobro popieranie łamania praw człowieka w >>Tybecie, bo nie zaapelował do Chińczyków by tego nie robili. > > Magister Ziobro nie ma w zakresie obowiazkow pracowniczytch > poszanowania Praw Czlowieka w Tybecie. > Jest na angazu polskich podatnikow. Ale zarzucić mu to można. Tak samo jak można zarzucić I Prezesowi SN że nie wydał dekretu nakazującego pobieranie niższych wpisów sądowych. Widzisz absurdalność zarzutu? > Kutas Gardocki pobiera 30 tsiexcy zlotych co miesiac za popieranie praw czlowieka > w jego wlasnym kraju. > Drobna roznica. > Niezauwazalna w Lublinie. Twoim problemem jest to, że zauważasz drobne różnice, a nie zauwazasz dużych. >>Mam nadzieję, że przeczytasz cały post, zanim zaczniesz na niego >>opowiadać, i że w twojej odpowiedzi nie będzie wzmianek o szkole w >>Szczytnie, > > Czy znasz jakikolwiek inny kraj na tej planecie, ktory daje tytuly naukowe > bucom ktorzy nigdy byb nie dostali ich na otwartm rynku? A ty masz jakis tytuł naukowy? I uważasz, że osoba o takim dorobku naukowym Jak prof. Gardocki nie dostałaby tytułu naukowego na "wolnym rynku" Na jakiej podstawie? Prof. Lech Gardocki: Ponad 140 publikacji, w tym: 4 książki, w tym "Zarys prawa karnego międzynarodowego" (1985), nagroda II stopnia Ministerstwa Edukacji Narodowej, "Zagadnienia teorii kryminalizacji" (1990); "Prawo karne" (1994, 1996, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005), nagroda Ministra Edukacji Narodowej.ponad 70 artykułów i fragmentów prac zbiorowych, w tym 15 publikacji ogłoszonych w wydawnictwach zagranicznych, szereg glos do orzeczeń Sądu Najwyższego >>wyroku Sokołowski vs. Poland oraz twoich ulubionych słów na >>k... > > > Oczywiscie. > > Who gives a shit about human rights? Gardocki? > Bez komentarza. -- Falkenstein Recht und Ehre |
||
| 2006-02-12 11:54 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | Leszek |
| name napisa?(a): > Bo kurwy w togach powinno wywozic sie na taczkach. Mia?es' na temat w?asnej mamusi porozmawiac' z nia; osobis'cie a nie s'miecic' tutaj. Sprawy osobiste za?atwiaj na priva. |
||
| 2006-02-12 12:54 | Re: Konferencja prasowa min.Ziobro | Grzech |
| >> > A ty masz choćby elementarną wiedzę prawniczą? > Prof. Gardocki napisał podręcznik, z którego uczy się znaczna część > studentów prawa. Ziobro pewnie też się z niego uczył. Czy ubliżanie > godniejszym od siebie sprawia ci przyjemność? > Przestań dyskutować z trolem. Nie widzisz, że jest to osobnik chory umysłowo. |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 6 7 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Ziobro nie zdąży wysłać wniosku ws. Sobotki Kwaśni |
afgani | 2005-12-14 20:54 |
Ziobro prawienik |
Bartol | 2006-02-11 09:22 |
Ziobro: Rozważamy zmianę konstytucji |
HaNkA ReDhUnTeR | 2006-04-20 18:56 |
mgr Ziobro znowu daje czadu |
Otto Dupenstein z Lublina | 2006-05-05 04:03 |
mgr Ziobro czysci buty biznesmenom RIAA |
agacinka | 2006-05-11 15:45 |
Ziobro - nowa interpretacja prawa. |
Rafał_ | 2006-06-22 10:55 |
15 min. przerwy przy 8h czasie pracy? |
Dante | 2006-12-04 19:05 |
Zbigniew Ziobro, nagana dla prokuratora ktory nie zastosowal aresztu |
Sowiecki Agent | 2007-01-16 10:10 |
Ziobro znowu szaleje |
Sowiecki Agent | 2007-02-21 10:54 |
[link] Ziobro: Tusk powinien przeprosić proku |
Martino | 2007-03-26 01:05 |