poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-04-13 14:57	Podatnicy zapłacą alimenty za gwałt...?!	Sky
Alimenty zgwałconej kobiecie zapłaci gmina Ewa Siedlecka 13-04-2006 Zgwałcona kobieta, której wbrew prawu uniemożliwiono usunięcie ciąży, ma prawo domagać się alimentów od właściciela szpitala. Tak uznał Sąd Najwyższy, odpowiadając na pytanie sądu, który rozpatruje pozew zgwałconej kobiety. Domaga się ona odszkodowania za zmuszenie do urodzenia dziecka. W uzasadnieniu Sąd Najwyższy tłumaczy: "Urodzenie dziecka i życie człowieka nie może być traktowane jako szkoda. Jest to niewątpliwie urzeczywistnienie najwyższych wartości. Podzielając ten pogląd, należy podnieść, że czym innym jest urodzenie dziecka, a czym innym jest szkoda w postaci powstania obowiązku ponoszenia kosztów utrzymania dziecka. Uznanie powstania szkody nie oznacza przecież negatywnej oceny samego faktu urodzenia dziecka". Stanowisko Sądu Najwyższego może wpłynąć na zachowanie szpitali i lekarzy, którzy odmawiają wykonywania zgodnych z prawem aborcji. Już dwukrotnie taką praktykę wytknął Polsce Komitet Praw Człowieka ONZ. Sprawę Małgorzaty A. opisywaliśmy kilkakrotnie. 12 lat temu została zgwałcona. Zgłosiła gwałt w prokuraturze. Sprawcy nie wykryto. Okazało się, że Małgorzata jest w ciąży. Z zaświadczeniem z prokuratury poszła do Szpitala Miejskiego w Dąbrowie Górniczej, aby usunąć ciążę. Od gwałtu minęło 11 tygodni, ale w szpitalu uznano, że płód ma 14 tygodni, a więc nie pochodzi z gwałtu. Odesłano ją do prokuratury. Ta zleciła kolejne badania, aż w końcu było za późno na aborcję. W 2000 r. Małgorzata A. rozpoczęła w sądach walkę o przyznanie synowi od gminy - właściciela szpitala - alimentów w formie stałej renty. A dla siebie chciała 20 tys. zł odszkodowania i zadośćuczynienia za zmuszenie do urodzenia dziecka i odebranie tym samym na pewien czas możliwości zarobkowania. - Nie żałuję urodzenia syna. Kocham go. Ale to ja powinnam zdecydować, czy chcę go urodzić. Skoro to prawo decyzji mi odebrano, państwo powinno mi pomóc - mówiła w październiku zeszłego roku "Gazecie". Przegrała w dwóch instancjach. Najważniejszy argument sądów brzmiał: przyznanie odszkodowania za urodzenie dziecka oznaczałoby uznanie, że życie nie zawsze jest wartością. Zwrot w sprawie nastąpił dzięki Sądowi Najwyższemu, który dwa lata temu, rozpatrując jej kasację, uznał, że zmuszenie do urodzenia dziecka można uznać za szkodę, a będą nią wydatki poniesione w związku z ciążą i porodem oraz utracone zarobki. Nie uznał jednak prawa dziecka do renty, bo to by znaczyło, że dostaje ono odszkodowanie za to, że się urodziło - a więc, że jego życie jest "szkodą". Sprawa wróciła do sądu pierwszej instancji, który pół roku temu przyznał Annie M. 6,5 tys. zł odszkodowania za utracone podczas ciąży i opieki nad noworodkiem zarobki. Odmówił uznania za szkodę kosztów utrzymania dziecka. Małgorzata A. odwołała się do Sądu Apelacyjnego w Katowicach. Ten zaś zadał Sądowi Najwyższemu pytanie prawne: czy takie koszty można uznać za szkodę? Tak - odpowiedział Sąd Najwyższy w opublikowanej niedawno uchwale. Uchwała wiąże bezpośrednio jedynie sąd, który zadał pytanie prawne, i tylko w tej sprawie. Ale jest kolejnym - drugim po opisywanej wcześniej przez "Gazetę" sprawie państwa Wojnarowskich z Łomży - przełomem w sprawie uznania w Polsce prawa do odszkodowania za tzw. złe urodzenie - czyli zmuszenie do urodzenia dziecka. Prawo to uznawane jest w większości krajów demokracji zachodniej. http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3279013.html?nltxx=8569 91&nltdt=2006-04-13-09-05 skomentuj

2006-04-13 15:21	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwałt...?!	Grzegorz Z.
Dnia Thu, 13 Apr 2006 14:57:03 +0200, Sky napisał(a): > Alimenty zgwałconej kobiecie zapłaci gmina Jest takie przysłowie: "dał bóg dziecko, da i na dziecko". Skoro podatnikom nie przeszkadza finansowanie "instytutu czyjejś myśli" przy pewnym budowanym właśnie kościele, to tu tym bardziej nie powinni mieć nic przeciw. -- Jan K. jest przykładnym obywatelem. Przegrał powierzone mu pieniądze na giełdzie, a przecież mógł w kasynie. skomentuj
2006-04-13 16:14	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwałt...?!	locke
Użytkownik "Sky" napisał w wiadomości news:e1lhqf$de5$1@news.onet.pl... > Alimenty zgwałconej kobiecie zapłaci gmina A powinien lekarz, który błędnie określił wiek płodu. Gdyby obciążać lekarzy, którzy "z przyczyn sumienia" odmawiają wykonywania aborcji w państwowych gabinetach i szpitalach (wykonując je bez oporów prywatnie - potajemnie) alimentami na urodzone w wyniku ich odmowy dzieci, to ich sumienie szybko by zrozumiało, że nie warto bronić prawa do życia każdej zygoty. A tak lekarz ma prawo do sumienia, a kobieta (lub państwo) musi utrzymywać niechciane dziecko - często pochodzące z gwałtu, bywa że również kazirodczego. skomentuj
2006-04-13 17:02	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwał	Andrzej Lawa
Sky wrote: > Alimenty zgwałconej kobiecie zapłaci gmina [ciach] Za taki cross-post powinieś solidnie dostać w ten swój głupi łeb... skomentuj
2006-04-13 17:08	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwałt...?!	SQLwysyn
Użytkownik "Grzegorz Z." napisał w wiadomości news:7ija8rk9yewy$.9g6wslll9gl7$.dlg@40tude.net... > Dnia Thu, 13 Apr 2006 14:57:03 +0200, Sky napisał(a): > >> Alimenty zgwałconej kobiecie zapłaci gmina > Nie 'gmina' tylko 'ubezpieczyciel szpitala'. Który muże rościć BEZPOŚREDNIO od lekarza, który złamał prawo. Nie lubie demagogii o 'podatnikach płacących za alimenty" -- SQLwysyn "If the First Amendment will protect a scumbag like me, it will protect all of you" - Larry Flynt skomentuj
2006-04-13 17:14	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwałt...?!	arturo
> - Nie żałuję urodzenia syna. Kocham go. Ale to ja powinnam > zdecydować, czy chcę go urodzić. Skoro to prawo decyzji mi odebrano, > państwo powinno mi pomóc - mówiła w październiku zeszłego roku > "Gazecie". w ten sposob to kazda kobieta, ktora rodzi ponosi szkode w sensie finansowych konsekwencji ciazy i urodzenia dziecka. Mamy nadzieje, ze synek bedzie mnie wyrozumialy dla swojej mamusi, ktora zostawila tak duzo dowodow swojej specyficznej milosci, ktora chciala go abortowac i nie omieszka jej tego odwzajemnic ... skomentuj
2006-04-13 17:36	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwał	Grzegorz Z.
> Za taki cross-post powinieś solidnie dostać w ten swój głupi łeb... Inaczej mówiąc - w papę chciałbyś bić grupowicza ??? -- Jan K. jest przykładnym obywatelem. Przegrał powierzone mu pieniądze na giełdzie, a przecież mógł w kasynie. skomentuj
2006-04-13 18:00	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwałt...?!	Sky
Użytkownik "SQLwysyn" napisał w wiadomości news:443e652f$2$8046$f69f905@mamut2.aster.pl... > > Użytkownik "Grzegorz Z." napisał w wiadomości > news:7ija8rk9yewy$.9g6wslll9gl7$.dlg@40tude.net... > > Dnia Thu, 13 Apr 2006 14:57:03 +0200, Sky napisał(a): > > > >> Alimenty zgwałconej kobiecie zapłaci gmina > > > > Nie 'gmina' tylko 'ubezpieczyciel szpitala'. Który muże rościć BEZPOŚREDNIO > od lekarza, który złamał prawo. > Nie lubie demagogii o 'podatnikach płacących za alimenty" ;P skomentuj
2006-04-13 18:02	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwałt...?!	Sky
Użytkownik "Grzegorz Z." napisał w wiadomości news:1sx8kjxd9v9ec.s1uptpoanc1p.dlg@40tude.net... > > Za taki cross-post powinieś solidnie dostać w ten swój głupi łeb... > > Inaczej mówiąc - w papę chciałbyś bić grupowicza ??? > Niech wali...że się po chrześcijańsku nadstawię... ;P Byle nie po oczach! 8D skomentuj
2006-04-13 18:07	Re: Podatnicy zapłacą alimenty za gwał	Andrzej Lawa
Grzegorz Z. wrote: >>Za taki cross-post powinieś solidnie dostać w ten swój głupi łeb... > > > Inaczej mówiąc - w papę chciałbyś bić grupowicza ??? > Nie. W łeb. Np. zwiniętą gazetą, jak głupiego szczeniaka ;-> skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
alimenty	Alicja	2006-01-07 14:12
alimenty	Paweł	2006-01-25 17:32
alimenty	Paul Teutul	2006-02-15 21:43
alimenty	sg	2006-02-28 12:05
Alimenty....	AlicjaMM	2006-03-09 11:47
alimenty	bailif	2006-03-29 23:07
Alimenty.	Monika	2006-05-13 19:58
Alimenty	Surja	2006-07-14 10:23
Alimenty	Liliana	2006-11-09 01:15
alimenty	Profil1	2006-11-10 13:46