poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2006-06-17 20:06	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isak	stern
jb napisał(a): > Chyba Św. Piotra. Tego od piejącego kura. pawła, zdecydowanie, tego od krwawych prześladowań ;) -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj

2006-06-17 20:11	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isak	stern
adad77@NOSPAM.gazeta.pl napisał(a): >>> bo jak może uczyć moralności człowiek, >>> którego wiedza z tej dziedziny nie zdała egzaminu? >> to by trzeba św. Pawła zapytać ;) > Św. Paweł się nawrócił i wszyscy wiedzieli kim był wcześniej. > To inna sytuacja, nie pasująca do omawianej. ale pokazuje, że nie można skreślać ludzi, którzy błądzili. A mam wrażenie, że o to Ci chodzi. > Nie czytałam i nie czytam. Ta sytuacja też nie pasuje do Św. Pawła, bowiem u > Św. Pawła nastąpiła konkretna przemiana, a tego tu nie widać. > Po za tym jednak nikt bezkrytycznie korzystał z metod działania Św. Pawła, z > przed przemiany. tu juz nie mialem Pawła na myśli. Powtórzę pytanie: Czy mam wyrzucić książki x. Malińskiego, bo pisał je w okresie gdy współpracował? >> nigdzie nie ma danych, że kiedykolwiek została naruszona tajemnica >> spowiedzi. > To zdanie napisałeś chyba na wyrost. nie, z pełną świadomością. Jeśli je podważasz pokaż mi proszę informację o złamaniu tajemnicy spowiedzi. > Dlaczego więc nie krytykujesz dobra pod przymusem jakie nakazał Dziwisz > Zaleskiemu? kard. Dziwisz zabronił igrzysk dla pospólstwa. Nie wiadomo, co zrobi dalej. > Procedury odróżniające będą drogie i służą jedynie mydleniu oczu, by opóźnić > ujawnienie prawdy. jakiej prawdy? Czyli miałem rację, nie chodzi o ludzi ale o igrzyska. Czyli jesteś za tym, żeby zrównać ludzi, którzy donosili dla pieniędzy z tymi których szantażowano. Gratuluję. > Ja nie sądzę przeszłości, ja chcę ją znać, papież zaś mówił też o > relatywizmie. zacytuję: > Procedury odróżniające będą drogie i służą jedynie mydleniu oczu, by > opóźnić ujawnienie prawdy. nie interesuje Cię przeszłość, ani to jak i dlaczego coś się stało. Interesują cię igrzyska. > Zrozumienie siebie nie jest dobre? "kradnę, bo inni kradli i to nawet policjanci" faktycznie, zrozumienie siebie jest ważne -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-06-17 20:31	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego
> pokazuje, że nie można skreślać ludzi, którzy błądzili. > A mam wrażenie, że o to Ci chodzi. Raczej nie, ja chce mieć wybór, i nie chcę by ludzie prawi byli nadal krzywdzeni przez ludzi związanych z UB, tak jak jest teraz. > Czy mam wyrzucić książki x. Malińskiego, bo pisał je w okresie gdy > współpracował? Nie wiem, nie czytałam tych książek, ale przed przeczytaniem takiej książki wolałabym się jednak zapoznać z teczką autora. Wybieram jednak teksty bliższe faktom, niż rozważania, które jednak są odmianą beletrystyki. > ..pokaż mi proszę informację o złamaniu tajemnicy spowiedzi. Audycja telewizyjna w tym tygodniu o 22, chyba w środę, chyba w TVP1, na temat między innymi ks Zaleskiego. Była reklamowana wielokrotnie wcześniej migawką mówiącą właśnie to złamaniu tajemnicy spowiedzi. > kard. Dziwisz zabronił igrzysk dla pospólstwa. Jednak zabronił w intencji dobra. Odpowiem twoim pytaniem: Dobro pod przymusem? > Czyli jesteś za tym, żeby zrównać ludzi, którzy donosili dla pieniędzy z > tymi których szantażowano. Gratuluję. Jestem za otwarciem teczek dla wszystkich, to nie ma nic wspólnego ze zrównywaniem ludzi, za to ma dużo z odróżnianiem ludzi. > > Ja nie sądzę przeszłości, ja chcę ją znać, papież zaś mówił też o > > relatywizmie. > zacytuję: > > Procedury odróżniające będą drogie i służą jedynie mydleniu oczu, by > > opóźnić ujawnienie prawdy. > nie interesuje Cię przeszłość, ani to jak i dlaczego coś się stało. Przeciwnie, chcę znać zawartość teczek, nie interesuje mnie zaś cudza ocena tych faktów, a każda komisja jest dla mnie cudzą oceną. > Interesują cię igrzyska. Nie rozumiem twojego porównania do igrzysk. Żeby były igrzyska potrzebny jest sędzia - a więc procedura - komisja, ja właśnie tego nie chcę , to ty dążysz do tego. > "kradnę, bo inni kradli i to nawet policjanci" > faktycznie, zrozumienie siebie jest ważne Skoro wszyscy kradli, to może był głód? -- skomentuj
2006-06-17 20:49	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isak	stern
adad77@NOSPAM.gazeta.pl napisał(a): >> pokazuje, że nie można skreślać ludzi, którzy błądzili. >> A mam wrażenie, że o to Ci chodzi. > Raczej nie, ja chce mieć wybór, i nie chcę by ludzie prawi byli nadal > krzywdzeni przez ludzi związanych z UB, tak jak jest teraz. aha, wszechobecni agenci. Mam inną wizje rzeczywistości > Nie wiem, nie czytałam tych książek, ale przed przeczytaniem takiej książki > wolałabym się jednak zapoznać z teczką autora. > Wybieram jednak teksty bliższe faktom, niż rozważania, które jednak są > odmianą beletrystyki. że jak ? pytam o konkretne decyzje co do konkretnej osoby. To jest beletrystyka ? > Audycja telewizyjna w tym tygodniu o 22, chyba w środę, chyba w TVP1, na > temat między innymi ks Zaleskiego. > Była reklamowana wielokrotnie wcześniej migawką mówiącą właśnie to złamaniu > tajemnicy spowiedzi. rotfl, a ja w prasie czytalem, że wieloryb płynął w górę Wisły. i widziałem jak ktoś na margarynie latał, taka była lekka. o fakty poproszę, nie o reklamowe bzdury. > Jednak zabronił w intencji dobra. Odpowiem twoim pytaniem: Dobro pod > przymusem? zabronił w celu (zapewne) siania fermentu i niszczenia ludzi odpowiedzialnością zbiorową. To czy wyniknie z tego coś dobrego dopiero się okaże. >> Czyli jesteś za tym, żeby zrównać ludzi, którzy donosili dla pieniędzy z >> tymi których szantażowano. Gratuluję. > Jestem za otwarciem teczek dla wszystkich, to nie ma nic wspólnego ze > zrównywaniem ludzi, za to ma dużo z odróżnianiem ludzi. nie zauważyłem, nie w sytuacji gdy wystarczające będzie ujawnienie nazwisk TW. A przecież to wystarczy, prawda? > Przeciwnie, chcę znać zawartość teczek, nie interesuje mnie zaś cudza ocena > tych faktów, a każda komisja jest dla mnie cudzą oceną. to zgłoś się do pracy w IPN. będziesz miał nieograniczony dostęp. Albo złóż taki projekt ustawy, pogadaj z posłami, wynajmij kogoś, napisz. > Nie rozumiem twojego porównania do igrzysk. > Żeby były igrzyska potrzebny jest sędzia - a więc procedura - komisja, ja > właśnie tego nie chcę , to ty dążysz do tego. rotfl. sędziami są media i tacy jak ty, Ci którzy lubią rzucać się na nazwiska, bez niepotrzebnego "przedłużania". >> "kradnę, bo inni kradli i to nawet policjanci" >> faktycznie, zrozumienie siebie jest ważne > Skoro wszyscy kradli, to może był głód? to może mieli powody donosić? -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-06-17 21:27	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego
Twój poziom dyskusji gwałtownie się obniżył, dlatego dziś więcej nie odpowiem > wszechobecni agenci. Mam inną wizje rzeczywistości Więc sprawdź, czy to na pewno wizja rzeczywistości. jakoś słowo wizja i rzeczywistość nie idą w parze. > pytam o konkretne decyzje co do konkretnej osoby. Ja nie kupiłam tych książek, jak ktoś je kupił wcześniej to niech teraz pije to piwo. > > Audycja telewizyjna w tym tygodniu o 22, chyba w środę, chyba w TVP1, na > > temat między innymi ks Zaleskiego. > > Była reklamowana wielokrotnie wcześniej migawką mówiącą właśnie > > to złamaniu tajemnicy spowiedzi. > a ja w prasie czytalem, że wieloryb płynął w górę Wisły. Jak fakty co nie pasują , to są niewiarygodne? Ja oglądałam tę audycję, szkoda , że była taka krótka, 30 min. > > Jednak zabronił w intencji dobra. Odpowiem twoim pytaniem: Dobro pod > > przymusem? > zabronił w celu (zapewne) siania fermentu i niszczenia ludzi > odpowiedzialnością zbiorową. To czy wyniknie z tego coś dobrego dopiero > się okaże. Nie ważne w jakiej intencji, to ty mi zarzuciłeś że proponuję dobro pod przymusem, więc wciąż pytam, dlaczego zarzucając mi to równocześnie akceptujesz dobro pod przymusem . > > Jestem za otwarciem teczek dla wszystkich, to nie ma nic wspólnego ze > > zrównywaniem ludzi, za to ma dużo z odróżnianiem ludzi. > nie zauważyłem, To pomyśl. > nie w sytuacji gdy wystarczające będzie ujawnienie nazwisk TW. > A przecież to wystarczy, prawda? Niektórym tak, mi czasem pewnie też. Lepsza taka wiedza, niż żadna. > to zgłoś się do pracy w IPN. > będziesz miał nieograniczony dostęp. Piszesz całkowite bzdury, tam nie współpracujących z UB nie przyjmują. > Albo złóż taki projekt ustawy, pogadaj z posłami, wynajmij kogoś, napisz. Nie jestem ani posłem, ani prawnikiem, ani dziennikarzem, ani politykiem. Od tego właśnie są posłowie i politycy, za to mają płacone , to ich obowiązek, nie mój. Ja mam tylko obowiązek względem swojego dziadka, i czasem obowiązek - prawo głosowania w wyborach. > sędziami są media i tacy jak ty, Chcesz odebrać ludziom prawo myślenia? Nie wolno mi mieć własnego zdania? Sędzią był ten co nie udostępnił mi akt dziadka. I to była bezczelność, a ty tej bezczelności bronisz. > Ci którzy lubią rzucać się na nazwiska, bez niepotrzebnego "przedłużania". Przeciwnie, obecnie media piszą dużo "wokół", a bardzo mało nazwisk. > >> "kradnę, bo inni kradli i to nawet policjanci" > >> faktycznie, zrozumienie siebie jest ważne > > Skoro wszyscy kradli, to może był głód? > to może mieli powody donosić? Od tego są jawne instytucje państwowe niż tajne służby:prokuratura i policja. Myślałam , że jesteś policjantem, a tu powili wychodzi , że gorzej. -- skomentuj
2006-06-17 22:26	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowic	stern
adad77@NOSPAM.gazeta.pl napisał(a): > Twój poziom dyskusji gwałtownie się obniżył, dlatego dziś więcej nie odpowiem :) tak wiem, a mój dziadek był czerwonym UBekiem. juz tyle razy to slyszalem >> wszechobecni agenci. Mam inną wizje rzeczywistości > Więc sprawdź, czy to na pewno wizja rzeczywistości. > jakoś słowo wizja i rzeczywistość nie idą w parze. za SJP: 2. ?obraz fragmentu rzeczywistości utworzony przez twórczą wyobraźnię; _wyobrażenie_, obrazowe przedstawienie, opis czegoś? >> pytam o konkretne decyzje co do konkretnej osoby. > Ja nie kupiłam tych książek, jak ktoś je kupił wcześniej to niech teraz pije > to piwo. aha, czyli skreślamy Malińskiego i całą jego twórczość, tak? może skreślmy wszystkich, którzy popełnili jakikolwiek błąd. Ciekawe kto zostanie. No na pewno Ty. Człek bez skazy. A może ty też zrobiłeś w zyciu cokolwiek złego. Może nie powinienem z Tobą rozmawiać, aby nie obrażać Twoich własnych poglądów? >> a ja w prasie czytalem, że wieloryb płynął w górę Wisły. > Jak fakty co nie pasują , to są niewiarygodne? > Ja oglądałam tę audycję, szkoda , że była taka krótka, 30 min. to zdecyduj się, było o łamaniu tajemnicy spowiedzi w migawce czy w audycji? są na to jakiś dowody poza twierdzeniami redaktorów? Czy też uznano - no skoro donosił ksiądz, to z pewnością łamał tajemnicę spowiedzi. >>> Jednak zabronił w intencji dobra. Odpowiem twoim pytaniem: Dobro pod >>> przymusem? czyli uważasz, że Zaleski nie publikując uczynił dobrze, tak? Żeby nie było, że gadam głupoty: Twierdzisz, że to dobro pod przymusem. To co się stało to nieopublikowanie nazwisk (czyn) wskutek zakazu (przymus) przełożonego. to może zastanów się, jakie masz stanowisko, bo ja się gubię. > Nie ważne w jakiej intencji, > to ty mi zarzuciłeś że proponuję dobro pod przymusem, > więc wciąż pytam, dlaczego zarzucając mi to > równocześnie akceptujesz dobro pod przymusem . w którym miejscu ? napisałem, że to czy kard. Dziwisz zrobił dobrze to się okaże w przyszłości. Z całą pewnością kilkanaście osób zostało uratowanych przed publicznych ukamienowaniem. Z całą pewnością też, pewien duchowny dowiedział się, że robienie z siebie medialnej gwiazdy nie jest mile widziane w Kościele. >>> Jestem za otwarciem teczek dla wszystkich, to nie ma nic wspólnego ze >>> zrównywaniem ludzi, za to ma dużo z odróżnianiem ludzi. >> nie zauważyłem, > To pomyśl. myślę i dalej nie widzę. za to widzę, że pałasz chęcią pokazywania palcem i poniżania wielu. >> nie w sytuacji gdy wystarczające będzie ujawnienie nazwisk TW. >> A przecież to wystarczy, prawda? > Niektórym tak, mi czasem pewnie też. > Lepsza taka wiedza, niż żadna. no właśnie, jak to może być, można by kogoś opluć, a tu teraz nie można. Potworność. > Piszesz całkowite bzdury, tam nie współpracujących z UB nie przyjmują. dowód? nie rozumiem, paranoicy podobni Tobie tworzą rząd od ładnych kilku miesięcy i agenci są silniejsi. To chyba męczące jest, tak żyć w kraju przeżartym agenturą. >> Albo złóż taki projekt ustawy, pogadaj z posłami, wynajmij kogoś, napisz. > Nie jestem ani posłem, ani prawnikiem, ani dziennikarzem, ani politykiem. > Od tego właśnie są posłowie i politycy, za to mają płacone , to ich > obowiązek, nie mój. rotfl, a z czego ten obowiązek wynika ? > Chcesz odebrać ludziom prawo myślenia? nie, do myślenia zdecydowanie nie. > Nie wolno mi mieć własnego zdania? inaczej nie rozmawialbym z Tobą > Sędzią był ten co nie udostępnił mi akt dziadka. > I to była bezczelność, a ty tej bezczelności bronisz. nie wiem co to było, nie znam sprawy > Przeciwnie, obecnie media piszą dużo "wokół", a bardzo mało nazwisk. całe szczęście, w mediach informacja sprzed dwu dni jest niczym zamierzchła przeszłość. Pasowałoby Ci obrzucenie ludzi błotem i pozostawienie samym sobie? Pewnie tak. Dlaczego np. nikt nie drąży powodów współpracy wspomnianego już Malińskiego? Jakoś nie widzę chęci do wyjaśnienia jego powodów. Już wiadomo, że konfident i wystarczy. > Od tego są jawne instytucje państwowe niż tajne służby:prokuratura i policja. > Myślałam , że jesteś policjantem, a tu powili wychodzi , że gorzej. rotfl wiem wiem, już doszliśmy do tego że UBek ze mnie. Albo i gorzej. Może nawet jestem liberałem. I z pewnością masonem. -- http://bdp.e-wro.com GG: 4494911 skomentuj
2006-06-17 22:43	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego	Grzech
> Oczyszczenie kościoła i władzy świeckiej z ludzi słabych > zagmatwanych w UBckie powiązania. Odebranie im władzy by nie mogli > dalej szkodzić wiernym i narodowi polskiemu. > Otwarcie archiwów by ludzie wiedzieli jakimi metodami posługują się tajne > służby , by ludzie mogli się przed tym bronić, i by zmienić prawo tak, > by to się nie mogło powtórzyć. > Tak jak myślałem. Poza stekiem propagandowych bzdur, ktore można przeczytac w szmatławcach nie masz nic do powiedzenia. Sądząc po roczniku, to już najwyższy czas wyrosnąć z dziecięcej naiwności. Wasermana powołali na ministra, pewnie po to aby sobie do emerytury dorobił. Oj naiwny. > Mój dziadek był zaplutym karłem reakcji. > Przyrównywanie zaś prześladowanych do oprawców > świadczy o twojej głębokiej niedojrzałości i nieznajomości historii. > Nie wiem skąd taki pomysł. Piszę cały czas o sprawcach nie o ofiarach. Metody sprawców są cały czas takie same. Czasami możliwości są trochę inne - tutaj tkwi główny problem Kaczyńskich. Abstrachując od wszystkiego. Kraj w krtórym Isakowicz i Wildstain są autorytetami moralnymi a Dziwisz i papieże nie, jest bardzo chory. > Z taką niewiedzą to ty chyba jesteś policjantem. > i jeszcze człowiekiem układu oraz dyspozytorem teczek Chociaż z drugiej strony, jestem też właćicielem dokumentu - jak go ktoś nazwał - świadectwa moralności z IPN. Długo zastanawiałem się co z nim zrobić, bo ze względu na podłą jakość nie nadawał się nawet na papier toaletowy. Zachowam go jednak, wraz z pozostałą korespondencją w tej sprawie, dla następnych naiwnych, jako przykład głupoty rządzących i rządzonych. Grzech skomentuj
2006-06-18 00:07	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego	jb
>Raczej nie, ja chce mieć wybór, i nie chcę by ludzie prawi byli nadal krzywdzeni przez ludzi związanych z UB, tak jak jest teraz. A kogo obecnie krzywdzą ci ludzie i w jaki sposób? Przypominam, że UB nie istnieje od 52 lat (zlikwidowany w 1954 r.). SB - od lat 17. A opowieści o rzekomym szanatazowaniu przez ubeków osób ze świecznika w celu uzyskania jakichś korzyści można włozyc między bajki - o ile pamietam, to nie udowodniono ani jednego takiego przypadku... > > Od tego sÄ� jawne instytucje paĹ�stwowe niĹź tajne sĹ�uĹźby:prokuratura i pol > icja. > Łał, Prokuratura i Policja tajnymi słuzbami??? Nigdy bym na to nie wpadł... To juz wiem, dlaczego nazywają mnie Jamesem Bondem ;) -- skomentuj
2006-06-18 11:46	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego
> > > Od tego są jawne instytucje państwowe niż tajne służby: > > > prokuratura i policja. > Łał, Prokuratura i Policja tajnymi słuzbami??? Nigdy bym na to nie wpadł... > To juz wiem, dlaczego nazywają mnie Jamesem Bondem ;) Nie zrozumiałeś tego zdania , "policja i prokuratura" odnoszą się do sformułowania "jawne instytucje państwowe", słowo "niż" wyraźnie podkreśla różnicę pomiędzy jawnymi służbami i innymi, pomiędzy "instytucje państwowe" i "niż tajne służby" nie stoi zas przecinek. który mógłby sugerować, że dwukropek odnosi się tylko do końca zdania ,do tajnych służb. -- skomentuj
2006-06-18 12:22	Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego	jb
napisał(a): > > > > Od tego są jawne instytucje państwowe niż tajne służby: > > > > prokuratura i policja. > > Łał, Prokuratura i Policja tajnymi słuzbami??? Nigdy bym na to nie wpadł... > > To juz wiem, dlaczego nazywają mnie Jamesem Bondem ;) > Nie zrozumiałeś tego zdania , "policja i prokuratura" odnoszą się do > sformułowania "jawne instytucje państwowe", > słowo "niż" wyraźnie podkreśla różnicę pomiędzy jawnymi służbami i innymi, > pomiędzy "instytucje państwowe" i "niż tajne służby" nie stoi zas przecinek. > który mógłby sugerować, że dwukropek odnosi się tylko do końca zdania ,do > tajnych służb. > > Dwukropek odnosi się do słów "tajne służby" - zgodnie z zasadami ortografii. Postawienie zaś przecinka w kazdym wypadku byłoby błędne. Jesli nie zna się zasad polskiej składni, to wychodzą takie potworki językowe... -- skomentuj

nowsze

1 2 3 4 5

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy tak można?	Criminator	2006-01-29 18:37
Czy można niedostarczyć L4?	vanctech	2006-02-11 22:05
gosc radia zet: Janusz Kaczmarek i oszustwo o. Tadeusza R dyrektora	Przemek R.	2006-04-13 11:13
czy można się odwołać ?	romeo	2006-04-14 15:27
gosc radia zet: Janusz Kaczmarek i oszustwo o. Tadeusza R dyrektora	Przemek R.	2006-04-13 11:13
czy można się odwołać ?	romeo	2006-04-14 15:27
Pułapki na złodzieji - co można ?	Jan Słupicki	2006-04-30 13:52
Czy można anulować weksel ?	maximus	2006-05-10 21:39
Co z ty można zrobić?	ja	2006-06-20 09:12
Czy można unieważnić decyzję ?	Jan	2006-11-24 16:42