| poprzedni wątek | następny wątek | pl.soc.prawo |
| 2006-06-18 12:24 | Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego | |
| Dalej jesteś bardzo agresywny, więc dziś też więcej nie odpowiem, poczekam, aż ci przejdzie. > > jakoś słowo wizja i rzeczywistość nie idą w parze. > za SJP: wizja: > 2. ?obraz fragmentu rzeczywistości utworzony przez twórczą wyobraźnię; > _wyobrażenie_, obrazowe przedstawienie, opis czegoś? A dlaczego z tej definicji wykreśliłeś przykłady? Bo żaden ci nie pasuje, żaden nie odnosi się do realnego istniejącego świata: Wizja malarska, poetycka, teatralna. Wizja przyszłości, zagłady. Apokaliptyczna wizja końca świata. Architektoniczna wizja osiedla. I ty właśnie żyjesz wizją, brak ci realizmu. > > Ja nie kupiłam tych książek, jak ktoś je kupił wcześniej to niech teraz pije > > to piwo. > aha, czyli skreślamy Malińskiego i całą jego twórczość, tak? Nie, ja tak nie napisałam, to na prawdę twój problem , a nie mój. Chcesz to skreślaj, nie chcesz to nie, twoja sprawa. Czy ty masz 2 lata, żeby ci trzeba było wszystko nakazywać lub zabraniać ? > to zdecyduj się, > było o łamaniu tajemnicy spowiedzi w migawce czy w audycji? A co ta za różnica, migawka to przecież fragment audycji. Ważne , że była złamana tajemnica spowiedzi. > Są na to jakiś dowody poza twierdzeniami redaktorów? Jeśli to nie prawda, to niech im ktoś wytoczy sprawę, na razie nie ma informacji w mediach, żeby ktoś temu przeczył. > Czy też uznano - no skoro donosił ksiądz, > to z pewnością łamał tajemnicę spowiedzi. Nie, wyraźnie odróżniono złamanie tajemnicy spowiedzi od innych donosów. >>> Jednak zabronił w intencji dobra. Odpowiem twoim pytaniem: Dobro pod >>> przymusem? > czyli uważasz, że Zaleski nie publikując uczynił dobrze, tak? Nie, ty tak twierdziłeś, > Twierdzisz, że to dobro pod przymusem. NIE, ty twierdziłeś, że to dobro , ja zaś uparcie twierdzę, że to nadużycie władzy. Zaatakowałeś mnie gdy napisałam by zabronić księżą, którzy złamali tajemnice spowiedzi prawa spowiadania. Napisałeś , wyśmiewając mnie, że to dobro pod przymusem, ale sam dobro pod przymusem akceptujesz w innej sprawie. Więc akceptujesz dobro pod przymusem , czy tylko piszesz byle się spierać? > > akceptujesz dobro pod przymusem . > w którym miejscu ? Akceptujesz i bronisz "dobro pod przymusem" polegające na zakazie publikacji listy nazwisk przez Zaleskiego.napisałeś "x. Zaleski zwyczajnie przegiął. Pewnie woda sodowa." w jednej z pierwszych odpowiedzi. > robienie z siebie medialnej gwiazdynie jest dobrze widziane w kościele Chyba napisałeś na wyrost. A nasz papież? > za to widzę, że pałasz chęcią pokazywania palcem i poniżania wielu. W którym miejscu? A nawet jeśli chcę kogoś pokazać palcem, to co w tym złego? Że ten człowiek będzie miał mniej możliwości krzywdzenia ? > jak to może być, można by kogoś opluć, a tu teraz nie można. > Potworność. Bardzo jesteś agresywny. A wiesz gdzie najbardziej cierpisz? Bo zagrożone jest twoje prawo donoszenia i psucia. Myślałeś , że się nie wyda, a tu się może wydać, co za tragedia. >> Piszesz całkowite bzdury, tam nie współpracujących z UB nie przyjmują. > dowód? Tego się nie dowodzi, to wszyscy wiedzą. > To chyba męczące jest, tak żyć w kraju przeżartym agenturą. No właśnie. >>> Albo złóż taki projekt ustawy, >> Od tego właśnie są posłowie i politycy, za to mają płacone , to ich >> obowiązek, nie mój. > a z czego ten obowiązek wynika ? Z konstytucji. > Dlaczego np. nikt nie drąży powodów współpracy wspomnianego już > Malińskiego? A po co mi to? To zajmuje czas. > Już wiadomo, że konfident i wystarczy. Tak mi to na razie wystarczy. -- |
||
| 2006-06-18 12:25 | Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego | |
| a może i nie znam, jeśli mnie źle zrozumiałes to przepraszam. -- |
||
| 2006-06-18 19:02 | Re: Tu można poprzeć ks.Tadeusza Isakowicz-Zalewskiego | |
| > > Mój dziadek był zaplutym karłem reakcji. > > Przyrównywanie zaś prześladowanych do oprawców > > świadczy o twojej głębokiej niedojrzałości i nieznajomości historii. > Nie wiem skąd taki pomysł. Napisałeś wcześniej w tym wątku: "... zaplute karły reakcji szkodziły Polsce." Najpierw się naucz historii a potem pisz, niedouczony smarkaczu . (to za ten "stekiem propagandowych bzdur"). > Piszę cały czas o sprawcach nie o ofiarach. A ofiary nie istnieją? może powiesz, że ofiary nie były prześladowane przez oprawców? > Chociaż z drugiej strony, jestem też właćicielem dokumentu - jak go ktoś > nazwał - świadectwa moralności z IPN. Ja nie wierzę w żadne świadectwa IPNu, IPN uznaje oprawców za bohaterów narodowych, a z bohaterów robi donosicieli. Jeśli według IPNu jesteś czysty, to już jest podejrzane. -- |
||
| nowsze | 1 2 3 4 5 | starsze |
| Tytuł | Autor | Data |
|---|---|---|
Czy tak można? |
Criminator | 2006-01-29 18:37 |
Czy można niedostarczyć L4? |
vanctech | 2006-02-11 22:05 |
gosc radia zet: Janusz Kaczmarek i oszustwo o. Tadeusza R dyrektora |
Przemek R. | 2006-04-13 11:13 |
czy można się odwołać ? |
romeo | 2006-04-14 15:27 |
gosc radia zet: Janusz Kaczmarek i oszustwo o. Tadeusza R dyrektora |
Przemek R. | 2006-04-13 11:13 |
czy można się odwołać ? |
romeo | 2006-04-14 15:27 |
Pułapki na złodzieji - co można ? |
Jan Słupicki | 2006-04-30 13:52 |
Czy można anulować weksel ? |
maximus | 2006-05-10 21:39 |
Co z ty można zrobić? |
ja | 2006-06-20 09:12 |
Czy można unieważnić decyzję ? |
Jan | 2006-11-24 16:42 |