poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2007-04-04 09:34	Re: Opinie o produkcie na forum a zabroniona konkurencja?	Cyb
On Wed, 04 Apr 2007 01:01:44 +0200, "rezist.com" wrote: >> czyli jak widac, zyczenia pocalowania w d*e nie zawsze skutkuja - > >a wiesz jaka jest roznica pomiedzy: >- PISiorem a przedstawicielem handlowym/dystrybutorem >- napisaniem ze XY to debil a napisaniem ze sprzet firmy SONY to szmelc ja wiem, pytanie tylko czy sad/prokurator bedzie wiedzial ;-) >> dlatego nie mozna bazowac "na ogolnym pojeciu" tylko czasem warto miec >> w zanadrzu odpowiednie artykuły, >Jakie artykuly? O czym ty piszesz? Szukasz artykulow na co? >Na to abys mogl napisac ze sprzęt SONY to szmelc? Możesz tak napisać. amerykanie maja taka fajna poprawke w konstytucji na temat wolnosci wypowiedzi - u nas pewnie nie ma takiego aktu prawnego, gwarantujacego wolnosc wypowiedzi, "bo lepije zajmowac sie aborcja". pozdrawiam Cyb skomentuj

2007-04-04 10:16	Re: Opinie o produkcie na forum a zabroniona konkurencja?	Cyb
On Wed, 4 Apr 2007 00:28:11 +0200, bojster wrote: >Postępowanie w tej sprawie zostało umorzone (niska szkodliwość >społeczna), ale zastępczo przyczepili się, że nie zarejestrował był >tytułu prasowego (strona była pod gazetabytowska.pl - o ile o tej samej >sprawie piszemy). tia - juz zaczyna sie zabawa prawna i hak w sumie na wszystkich, ktrorzy maja serwisy internetowe: http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,69806,4035125.html dwa framenty artukułu: "Jednocześnie prowadząc stronę internetową, warto pamiętać, że właściciel strony odpowiada za zamieszczane na niej treści zgodnie z prawem prasowym. Nawet jeżeli strona nie jest zarejestrowana jako prasa. Przesądza o tym art. 54 ust. b prawa prasowego, który wskazuje także na inne niż prasa środki służące rozpowszechnianiu informacji "niezależnie od techniki przekazu"." "Niedawno Sąd Rejonowy w Słupsku umorzył postępowanie przeciwko Leszkowi Szymczakowi, prowadzącemu serwis GazetaBytowska.pl, ale jednocześnie uznał, że mężczyzna złamał prawo, nie rejestrując swojej strony internetowej. Z kolei Sąd Apelacyjny w Rzeszowie przyjął, że strona internetowa nie może być uznana za dziennik lub czasopismo i odmówił rejestracji portalu afery.prx.pl. Prof. Ewa Nowińska z Uniwersytetu Jagiellońskiego przekonuje, że kwestię rejestracji powinno się pozostawić właścicielom strony." najfajniejsza jets koncowka "kwestię rejestracji powinno się pozostawić właścicielom strony." czyli czarna dziura prawna sie zrobila? w usmie czeg bys nie zrobil, to bedzie zle... nie zarejestrujesz sie? zle chcesz sie zarejestrowac? zle pozdarwiam, Cyb skomentuj
2007-04-04 15:47	Re: Opinie o produkcie na forum a zabroniona konkurencja?	bojster
rezist.com wrote: > > Chcieli mieć haka na niesfornych obywateli - no to mają. > > Czy admin serwera news, tez musi rejestrowac tytul? :D :D :D A wiesz, to jest bardzo dobre pytanie... ;-) skomentuj
2007-04-04 21:31	Re: Opinie o produkcie na forum a zabroniona konkurencja?	Gotfryd Smolik news
On Wed, 4 Apr 2007, Cyb wrote: > amerykanie maja taka fajna poprawke w konstytucji na temat wolnosci > wypowiedzi - u nas pewnie nie ma takiego aktu prawnego, gwarantujacego > wolnosc wypowiedzi, Mają, u nas by nie przeszła. Byłaby sprzeczna np. z zakazem rozpowszechniania pewnych ideologii (np. nazistowskiej). W USA w oparciu o tę poprawkę podobne pomysły odrzucono. pzdr, Gotfryd skomentuj
2007-04-05 13:12	Re: Opinie o produkcie na forum a zabroniona konkurencja?	Piotr Kubiak
Robert Tomasik wrote: > Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w > wiadomości news:138be4-k4j.ln1@ziutka.router... > >> Wydaje mi sie, ze jest pewien obszar co do którego można mieć >> wątpliwości, >> ale przyznam że nie wiem gdzie przebiega granica: Ktoś posłał np. >> materiały pedofilskie, kradzione oprogramowanie etc. Czy świadomość >> obecności takich materiałów nie obliguje admina do zablokowania do nich >> dostępu? Per nieinternetowa analogia: ktoś wrzucił coś komuś do komina i >> to coś strasznie truje, emituje (cokolwiek szkodliwego). W obu >> przypadkach >> mamy do czynienia z sytuacją gdy zaniechanie powoduje wyraźną szkodę lub >> powiększenie szkody. Co z takmi sytuacjami gdy pojawia się kwestia obrony >> określonego dobra? > > Moim zdaniem granica ta przebiega tam, gdzie granica przestępstwa lub > wykroczenia. Publikowanie materiałów pedofilskich jest przestępstwem > samo w sobie, No ale jakże admin ma stwierdzić, czy dany materiał jest pedofilski czy nie? > więc administrator nie reagując działa świadomie wbrew > prawu. No ale jakże admin ma stwierdzić, czy wyrób takiej czy innej > firmy zasługuje faktycznie na krytykę, czy może jest to przejaw > nieuczciwej konkurencji? A może negatywne opinie są rzetelne? To czy coś jest czy nie jest przestępstwem to często kwestia ocenna. Przy czym wiążące jest tylko to, co powie sąd. -- Pozdrawiam, Piotr Kubiak (jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka) skomentuj
2007-04-05 18:01	Re: Opinie o produkcie na forum a zabroniona konkurencja?	Robert Tomasik
Użytkownik "Piotr Kubiak" napisał w wiadomości news:ev2lk4$df3$1@inews.gazeta.pl... > No ale jakże admin ma stwierdzić, czy dany materiał jest pedofilski czy nie? Wiesz, to już kwestia możliwości udowdnienia winy lub nie. W neiktórych wypadkach sprawa jest oczywista. W niektórych wątpliwych po prostu nie będzie mógł, więc i ukarać go nie sposób. >> więc administrator nie reagując działa świadomie wbrew >> prawu. No ale jakże admin ma stwierdzić, czy wyrób takiej czy innej >> firmy zasługuje faktycznie na krytykę, czy może jest to przejaw >> nieuczciwej konkurencji? A może negatywne opinie są rzetelne? > To czy coś jest czy nie jest przestępstwem to często kwestia ocenna. > Przy czym wiążące jest tylko to, co powie sąd. No ale przecież o winie lub niewinności admina również musi orzec sąd. Nie rozumiem w czym problem. skomentuj
2007-04-06 02:48	Re: Opinie o produkcie na forum a zabroniona konkurencja?	Marcin Debowski
Dnia 05.04.2007 Robert Tomasik napisał/a: > Użytkownik "Piotr Kubiak" napisał w wiadomości >>> więc administrator nie reagując działa świadomie wbrew >>> prawu. No ale jakże admin ma stwierdzić, czy wyrób takiej czy innej >>> firmy zasługuje faktycznie na krytykę, czy może jest to przejaw >>> nieuczciwej konkurencji? A może negatywne opinie są rzetelne? >> To czy coś jest czy nie jest przestępstwem to często kwestia ocenna. >> Przy czym wiążące jest tylko to, co powie sąd. > > No ale przecież o winie lub niewinności admina również musi orzec sąd. Nie > rozumiem w czym problem. No w tym, że wprowadziłeś wcześniej kryterium (ujmując skrótowo) oczywistego charakteru przestępczego określonych działań - wtedy admin strony może ponieść karę jeśli zaniecha określonych czynności. Problem w tym, że stopień tej oczywistości i sam fakt (stwierdzenie) popełnienia czynu zabronionego leży ostatecznie w gestii sądu. To z kolei oznacza, że mamy dość niebezpieczną, szarą strefę i na dobrą sprawę należałoby usuwać wszystko co choć trochę trąci możliwością popełnienia przestępsta. To czy osoba na zdjęciu jest nieletnia jak i fakt ewentualnego pomówienia są kwestią oceny danego materiału dowodowego, więc i w pierwszym przypadku jest (może być) znak zapytania i w drugim. -- Marcin skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Prośba o podstawe prawną - Nieuczciwa konkurencja	jajacie	2006-02-01 23:43
forum	Tomek	2006-02-14 23:17
prawo ochrony wizerunku a imie + karykatura w produkcie firmy	Tiger	2006-04-25 19:14
Dwie ceny na sprzedawanym produkcie.	Kuduaty	2006-05-31 23:20
Troll na forum.	Bamare	2006-07-04 09:07
Urzšd Patentowy a konkurencja na rynku	Paweł	2006-09-21 09:36
Czy moge ja pozwac i o co ?!? (konkurencja)	Piotr	2006-10-12 17:51
pomowienie na forum	deg	2006-10-12 19:25
Sklep dla idiotów - czy nieuczciwa konkurencja?	Czapla	2007-01-04 21:23
Forum	Malgorzata Sep	2007-06-02 21:56