poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-05-12 10:03	Re: Z RODZINĄ TYLKO NA ZDJĘCIU... CZYLI NIE UFAJ N	magdaityle
On 9 Maj, 13:09, "tamara_k" wrote: > Użytkownik " 666" napisał w wiadomościnews:g019sc$8io$1@news.wp.pl... > > >A od kiedy nalezy ubezpieczyć pełnomocnika? > > JaC > > Myślę za mamy za malo danych do dyskusji bo > rodzina to,,, szwagier czy zona? > w jaki sposób mieli opłacać podatki ZUSy itp podpisujac sie swoim nazwiskiem > czy własciciela > Jak ściągali pożytki ,co wystawiali paragony, faktury? firmowali to własnym > nazwiskiem? Wszystko było podpisywane przez właściciela - matka jeźedziła do księgowych, pieniądze przekazywane były przez właściciela, ale zawożone do księgowych przez matkę i brata - ale tego nie zawozili. Rola brata to było robienie zakupów, rola matki - doglądanie czy wszystko ok i zbieranie pieniędzy z zysków - nie było potrzeby ich zatrudniać. skomentuj

2008-05-12 23:42	Re: Re: Z RODZINĄ TYLKO NA ZDJĘCIU... CZYLI NIE UFAJ N	Gotfryd Smolik news
On Mon, 12 May 2008, magdaityle wrote: > Wszystko było podpisywane przez właściciela - matka jeźedziła do > księgowych, pieniądze przekazywane były przez właściciela, ale > zawożone do księgowych przez matkę i brata - ale tego nie zawozili. > Rola brata to było robienie zakupów, rola matki - doglądanie czy > wszystko ok i zbieranie pieniędzy z zysków - nie było potrzeby ich > zatrudniać. Spróbuj formalnie określić ich rolę. Firma się "nie prowadziła sama" - robili *to samo co właściciel*, *zamiast niego*. Tak? Jak na mój gust - zlecenie. Za ktore brali wynagrodzenie (jak mniemam, na szczęście w cenie rynkowej :>, czyli tyle ile brał za to samo właściciel :)). Czyli ZUS i podatki od *ich* wynagrodzenia gdzieś wcięło... Z p widzenia US: różnica niewielka (o mniej więcej tyle samo spadłyby podatki właściciela). Ale powód do przywalenia mandatem za ukrywanie przychodow jest. Z p. widzenia ZUS różnica drastyczna: wcięło całą składkę od kwoty dochodu! (właściciel płaci ZUS swoją drogą, robić nic nie musi, przecież od tego jest właścicielem żeby nic nie robił, nie? ;)) A przynajmniej dla ZUS tak to IMO wygląda. pzdr, Gotfryd skomentuj
2008-05-13 09:40	Re: Z RODZINĄ TYLKO NA ZDJĘCIU... CZYLI NIE UFAJ N	magdaityle
On 12 Maj, 23:42, Gotfryd Smolik news wrote: > On Mon, 12 May 2008, magdaityle wrote: > > Wszystko było podpisywane przez właściciela - matka jeźedziła do > > księgowych, pieniądze przekazywane były przez właściciela, ale > > zawożone do księgowych przez matkę i brata - ale tego nie zawozili. > > Rola brata to było robienie zakupów, rola matki - doglądanie czy > > wszystko ok i zbieranie pieniędzy z zysków - nie było potrzeby ich > > zatrudniać. > > Spróbuj formalnie określić ich rolę. > Firma się "nie prowadziła sama" - robili *to samo co właściciel*, > *zamiast niego*. Tak? > Jak na mój gust - zlecenie. Za ktore brali wynagrodzenie (jak mniemam, > na szczęście w cenie rynkowej :>, czyli tyle ile brał za to samo > właściciel :)). > Czyli ZUS i podatki od *ich* wynagrodzenia gdzieś wcięło... > Z p widzenia US: różnica niewielka (o mniej więcej tyle samo spadłyby > podatki właściciela). Ale powód do przywalenia mandatem za ukrywanie > przychodow jest. > Z p. widzenia ZUS różnica drastyczna: wcięło całą składkę od kwoty > dochodu! (właściciel płaci ZUS swoją drogą, robić nic nie musi, > przecież od tego jest właścicielem żeby nic nie robił, nie? ;)) > A przynajmniej dla ZUS tak to IMO wygląda. > > pzdr, Gotfryd Ja słyszałam, że najbliższej rodziny nie trzeba zatrudniać - jak to jest w rzeczywistości? A w sprawie firmy - Firmę prowadziła pracownica-menager, ale zyski oddawała matce, która była kimś w rodzaju posłannika - skarbonki. Brat matkę tylko podwoził. skomentuj
2008-05-13 10:26	Re: Z RODZINĄ TYLKO NA ZDJĘCIU... CZYLI NIE UFAJ NIKOMU	mvoicem
magdaityle wrote: [...] > Ja słyszałam, że najbliższej rodziny nie trzeba zatrudniać - jak to > jest w rzeczywistości? A w sprawie firmy - Firmę prowadziła > pracownica-menager, ale zyski oddawała matce, która była kimś w > rodzaju posłannika - skarbonki. Brat matkę tylko podwoził. Ja bym przede wszystkim podziękował pracownicy-"menegerowi". Co to za prowadzenie firmy bez interesowania się czy podatki są płacone? p. m. skomentuj
2008-05-13 11:00	Re: Re: Z RODZINĄ TYLKO NA ZDJĘCIU... CZYLI NIE UFAJ N	Gotfryd Smolik news
On Tue, 13 May 2008, magdaityle wrote: > Ja słyszałam, że najbliższej rodziny nie trzeba zatrudniać - jak to > jest w rzeczywistości? Istnieje pojęcie "osoby współpracującej". Faktycznie, matka by się łapała: http://www.gofin.pl/5,39,30881,0.html +++ 11. Za osobę współpracujšcš z osobami prowadzšcymi pozarolniczš działalnoœć oraz zleceniobiorcami, o której mowa w art. 6 ust. 1 pkt 4 i 5, uważa się małżonka, dzieci własne, dzieci drugiego małżonka i dzieci przysposobione, rodziców, macochę i ojczyma oraz osoby przysposabiajšce, jeżeli pozostajš z nimi we wspólnym gospodarstwie domowym i współpracujš przy prowadzeniu tej działalnoœci lub wykonywaniu umowy agencyjnej lub umowy zlecenia --- Różnica taka, że podstawa ZUS jest wyliczana wg tych samych zasad, jak dla prowadzącego DG (a nie "od zarobku"). Może wyjść wyższy, może wyjść niższy. > A w sprawie firmy - Firmę prowadziła > pracownica-menager, ale zyski oddawała matce, To szanowny podatnik niech obejrzy, co kto PODPISAŁ w zobowiązaniach dotyczących zapłaty podatku :) Bo za zapłatę odpowiada osobiście i powinien się zabezpieczyć... :( (tak, pamiętam o tytule). pzdr, Gotfryd skomentuj

nowsze

1 2

starsze

Tytuł	Autor	Data
Vat... i nie tylko	REDark	2006-03-18 17:32
sprzedawanie wirtualnych rzeczy z gier i nie tylko	shpyo	2006-03-26 21:42
Vat... i nie tylko	REDark	2006-03-18 17:32
sprzedawanie wirtualnych rzeczy z gier i nie tylko	shpyo	2006-03-26 21:42
Policja, konfiskata komputera...i nie tylko.	Jacek23	2006-06-09 19:04
Prawa autorskie a stare filmy (i nie tylko)	Andrzej m.	2006-11-08 15:56
nagrywanie rozmowy (nie telefonicznej) w firmie i nie tylko	Marian	2007-04-18 14:00
Tylko Polacy nie szanują swojej narodowości!	boukun	2007-11-22 14:28
Nie placę nigdy mandatów czyli haraczu na mafie rządzącą	boukun	2008-02-22 22:05
ZUS / dziedziczenie dlugow i nie tylko	M.	2008-04-25 18:54