poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-07-12 22:37	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Maciej Bebenek
Gotfryd Smolik news pisze: >> A czy ja coś pisałem o prawie autorskim. Prawo prasowe się kłania. [...] > Bo na mój gust próbujesz stosować mechanizm znany z "syndromu trawnika" :[ > (czyli uznać że cała reszta prawa nie istnieje i nie obowiązuje tylko > dlatego, że coś podlega pod PP). Nie, nadal właściwe jest PA, KC, KK i pewnie parędziesiąt innych ustaw. > >> A tam zakaz skrotów i ingerencji znajdziesz jedynie w przypadku >> publikacji sprostowania. > > Co oznacza tyle, że w przypadku sprostowania w zakresie ingerencji > uchylone są wszystkie inne przepisy; przyznaję bez bicia że > PP nie znam i po lamerku się spytam: jest tam jakieś sformułowanie > określające jaki zakres przepisów PA i KC jest wyłączony jeśli > umowa mieści się w zakresie PP? (mniej więcej tak, jak jest to > zrobione w przepisach konsumenckich - "do umów konsumenckich > nie stosuje się Kodeksu > Cywilnego"? > Oczywiście, że nie wyłącza za wyjątkiem tych szczególnych zapisów wstawionych w PP. >>> Nie, to autor podpisując materiał własnym nazwiskiem odpowiada za >>> jego treść. Wydawca może go puścić, lub nie natomiast nie może bez >>> zgody autora ingerować w treść. >> >> Art. 25 ust. 4 PP polecam szanownej uwadze. > [...] > > Mi ten przepis wygląda identycznie: red-nacz jako odpowiedzialny > ma pełne prawo *nie przyjąć* materiału, co wynika z nałożonej > odpowiedzialności. > Z treści zapisu wcale nie wynika jednak, ze może go sobie poprawić > i posłać (poprawiony, skrócony bądź jakkolwiek inaczej przerobiony) > do druku pod nazwiskiem autora. Z zapisu na pewno nie. Dlatego też chyba każda redakcja ma stosowny zapis w stopce czy gdziekolwiek indziej. Jezeli nadsyłasz tekst nieproszony (słynne sformułowanie o "niezamawianych materiałach"), to czynisz to na warunkach narzuconych przez redakcję. Jezeli wynegocjujesz (stad pisałem o umowie) inne warunki, Twój zysk. M. skomentuj

2008-07-12 23:23	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Titus_Atomicus
In article <487915f6$0$29641$f69f905@mamut2.aster.pl>, Maciej Bebenek wrote: > Jezeli nadsyłasz tekst > nieproszony (słynne sformułowanie o "niezamawianych materiałach"), to > czynisz to na warunkach narzuconych przez redakcję. Jezeli wynegocjujesz > (stad pisałem o umowie) inne warunki, Twój zysk. Ale dlaczego te 'stopki' maja byc dla mnie wiazace? Wyslalem im kiedys tekst z zastrzezeniem, ze tylko w takiej formie, bez zmian i skrotow. Na to oni czy moge skrocic. Wyraznie napisalem, ze nie. Po miesiacu sie odezwali ze jednak biora ('z conajwyzej kosmetycznymi skrotami'). Po ukazaniu sie materialu na moje pretensje zareaagowali tekstem, ze maja prawo do skrotow i zmian. To ja jescze raz pytam - czy to ich zastrzezenie jest wiazace w takiej sytuacji? Chyba jednak nie? I czy w ogole ta klauzula ma jakiekoliwiek znaczenie? TA skomentuj
2008-07-12 23:35	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	m5c
Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:487915f6$0$29641$f69f905@mamut2.aster.pl... >> Mi ten przepis wygląda identycznie: red-nacz jako odpowiedzialny >> ma pełne prawo *nie przyjąć* materiału, co wynika z nałożonej >> odpowiedzialności. >> Z treści zapisu wcale nie wynika jednak, ze może go sobie poprawić >> i posłać (poprawiony, skrócony bądź jakkolwiek inaczej przerobiony) >> do druku pod nazwiskiem autora. > > Z zapisu na pewno nie. Dlatego też chyba każda redakcja ma stosowny zapis > w stopce czy gdziekolwiek indziej. Jezeli nadsyłasz tekst nieproszony > (słynne sformułowanie o "niezamawianych materiałach"), to czynisz to na > warunkach narzuconych przez redakcję. Jezeli wynegocjujesz (stad pisałem o > umowie) inne warunki, Twój zysk. Tylko pytanie czy taki zapis stopkowy o skracaniu i ingerencji bez zgody autora ma moc prawną. Przypominam, że autorskiego prawa osobistego, a w tym nienaruszalności treści i formy utworu nie można się zrzec żadną umową. skomentuj
2008-07-13 00:29	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Maciej Bebenek
m5c pisze: > Tylko pytanie czy taki zapis stopkowy o skracaniu i ingerencji bez zgody > autora ma moc prawną. Przypominam, że autorskiego prawa osobistego, a w > tym nienaruszalności treści i formy utworu nie można się zrzec żadną umową. Art.2 ust. 1-3 UoPAiPP. A tak na serio: interpretowanie tego zapisu w taki sposób, jak Ty to robisz, to unicestwienie wszelkich publikacji. Praktycznie kazdy utwór pisany podlega chociażby redakcji czy korekcie. A to już jest ingerencja w treść, a czasem i w formę. M. skomentuj
2008-07-13 00:31	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Maciej Bebenek
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: > Po miesiacu sie odezwali ze jednak biora ('z conajwyzej kosmetycznymi > skrotami'). Po ukazaniu sie materialu na moje pretensje zareaagowali > tekstem, ze maja prawo do skrotow i zmian. Jezeli Ci obiecano, to masz pełne prawo do żądania przeprosin czy odszkodowania > To ja jescze raz pytam - czy to ich zastrzezenie jest wiazace w takiej > sytuacji? Chyba jednak nie? I czy w ogole ta klauzula ma jakiekoliwiek > znaczenie? Interpretuje się to w ten sposób: nie zgadzasz się, nie przysyłaj. Nie chcę autorytatywnie stwierdzać, czy jest to prawidłowe, piszę tylko, jaka jest powszechna praktyka. M. skomentuj
2008-07-13 00:42	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	m5c
Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:48793038$0$29687$f69f905@mamut2.aster.pl... > m5c pisze: > >> Tylko pytanie czy taki zapis stopkowy o skracaniu i ingerencji bez zgody >> autora ma moc prawną. Przypominam, że autorskiego prawa osobistego, a w >> tym nienaruszalności treści i formy utworu nie można się zrzec żadną >> umową. > > Art.2 ust. 1-3 UoPAiPP. To są ust. o prawach autorskich wtórnych. Dotyczy tłumaczy, reżyserów, adaptatorów itp. I nie ma nic wspólnego z prawem redakcji do zmian w tekście. > A tak na serio: interpretowanie tego zapisu w taki sposób, jak Ty to > robisz, to unicestwienie wszelkich publikacji. Praktycznie kazdy utwór > pisany podlega chociażby redakcji czy korekcie. A to już jest ingerencja w > treść, a czasem i w formę. Ingerencja jest przecież dopuszczalna, byle odbywała się za zgodą autora. W przeciwnym razie cóż wart jest jego podpis? skomentuj
2008-07-13 00:54	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Maciej Bebenek
m5c pisze: >> A tak na serio: interpretowanie tego zapisu w taki sposób, jak Ty to >> robisz, to unicestwienie wszelkich publikacji. Praktycznie kazdy utwór >> pisany podlega chociażby redakcji czy korekcie. A to już jest >> ingerencja w treść, a czasem i w formę. > > Ingerencja jest przecież dopuszczalna, byle odbywała się za zgodą > autora. W przeciwnym razie cóż wart jest jego podpis? No to pozostaje Ci jeszcze interpretacja, czy taka zgoda może być domniemana (odpowiedź uzasadnij ;-) i wracamy do punktu wyjścia. M. skomentuj
2008-07-13 10:24	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Titus_Atomicus
In article <487930d2$0$29687$f69f905@mamut2.aster.pl>, Maciej Bebenek wrote: > > > To ja jescze raz pytam - czy to ich zastrzezenie jest wiazace w takiej > > sytuacji? Chyba jednak nie? I czy w ogole ta klauzula ma jakiekoliwiek > > znaczenie? > > Interpretuje się to w ten sposób: nie zgadzasz się, nie przysyłaj. Nie > chcę autorytatywnie stwierdzać, czy jest to prawidłowe, piszę tylko, > jaka jest powszechna praktyka. > OK, ale dlaczego zaklada sie, ze autor jest czytelnikiem pisma? Bo tylko tak moze (ewentualnie) przeczytac te klauzule. TA skomentuj
2008-07-13 10:44	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	m5c
Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:4879360f$0$29694$f69f905@mamut2.aster.pl... > m5c pisze: > >>> A tak na serio: interpretowanie tego zapisu w taki sposób, jak Ty to >>> robisz, to unicestwienie wszelkich publikacji. Praktycznie kazdy utwór >>> pisany podlega chociażby redakcji czy korekcie. A to już jest ingerencja >>> w treść, a czasem i w formę. >> >> Ingerencja jest przecież dopuszczalna, byle odbywała się za zgodą autora. >> W przeciwnym razie cóż wart jest jego podpis? > > No to pozostaje Ci jeszcze interpretacja, czy taka zgoda może być > domniemana (odpowiedź uzasadnij ;-) i wracamy do punktu wyjścia. Już napisałem, że nie może być domniemana. Jest to wyraźnie napisane w Art. 16. Cytuję: Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią nieograniczoną w czasie i nie podlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z utworem, a w szczególności prawo do: 1) autorstwa utworu, 2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania go anonimowo, 3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania, 4) decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności, 5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu. Zwracam uwagę na fragment "Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej". W którym miejscu ustawa dopuszcza domniemanie? skomentuj
2008-07-13 11:11	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	poreba
Dnia Sun, 13 Jul 2008 00:31:46 +0200, Maciej Bebenek napisał(a): >> na moje pretensje zareaagowali tekstem, ze maja >> prawo do skrotow i zmian. > Jezeli Ci obiecano, to masz pełne prawo do > żądania przeprosin czy odszkodowania >> /.../ czy to ich zastrzezenie jest wiazace w >> takiej sytuacji? > /.../ nie zgadzasz się, nie przysyłaj. Czy nie jest to sytuacja, gdy jedna strona proponuje warunki, druga inne - i do zawarcia umowy dochodzi na warunkach wyraźnie przyjętych przez obydwie? W przypadku stopek "niezamawiane..." autor posyłając materiał bez uwag domyślnie na zaproponowane przez redakcję w stopce warunki się godzi. Tu jednak autor wyraźnie zaproponował _inne_ niż standardowo stosowane przez redakcję warunki. Redakcja mogła je przyjąć lub nie (i obstawać przy swoich). Zdecydowała się publikować. Czy przyjęła ofertę autora (na jego warunkach)? -- pozdro poreba skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo autorskie	Jarek	2005-11-10 16:28
Prawo autorskie	abdul5	2005-12-01 21:43
Prawo autorskie	Barnaba	2006-01-08 15:25
Prawo autorskie	MaxImuS	2006-03-22 10:34
Prawo autorskie	Grzegorz	2006-08-07 12:44
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
prawo autorskie	smerf	2006-12-22 10:56
Prawo autorskie	mateuszkrecisz	2007-08-21 18:38
prawo autorskie	s |	2008-05-12 12:35
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy	Tristan	2008-05-18 12:48