poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-07-11 20:04	prawo autorskie - redakacja vs autor	Titus_Atomicus
Witam, Jakie konsekwencje ma klauzula 'redakcja zatrzega sobie prawo do skrotow i zmian w tekscie'? Zwlaszcza gdy autor zastrzega, ze oddaje tekst po warunkiem nie ingerowania w tresc, i nie robienia skrotow? TA skomentuj

2008-07-11 22:07	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Maciej Bebenek
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: > Witam, > > Jakie konsekwencje ma klauzula 'redakcja zatrzega sobie prawo do skrotow > i zmian w tekscie'? > Zwlaszcza gdy autor zastrzega, ze oddaje tekst po warunkiem nie > ingerowania w tresc, i nie robienia skrotow? > Ponieważ z reguły oświadczenie redakcji dociera do autora zanim ten sformułuje swoje, więc jeżeli autor sobie zyczy braku ingerencji, powinien swoje żądania zawrzeć w umowie. Od momentu, w którym przedstawiciel prawny redakcji podpisze taką umowę, Twoje zyczenie ma moc prawną i, w przypadku jego naruszenia, możesz domagać się różnych rzeczy Odszkodowania, wycofania z rozpowszechniania itp). M. skomentuj
2008-07-11 23:47	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Titus_Atomicus
In article <4877bd9d$0$29655$f69f905@mamut2.aster.pl>, Maciej Bebenek wrote: > Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: > > Witam, > > > > Jakie konsekwencje ma klauzula 'redakcja zatrzega sobie prawo do skrotow > > i zmian w tekscie'? > > Zwlaszcza gdy autor zastrzega, ze oddaje tekst po warunkiem nie > > ingerowania w tresc, i nie robienia skrotow? > > > > Ponieważ z reguły oświadczenie redakcji dociera do autora zanim ten > sformułuje swoje, więc jeżeli autor sobie zyczy braku ingerencji, > powinien swoje żądania zawrzeć w umowie. Od momentu, w którym > przedstawiciel prawny redakcji podpisze taką umowę, Twoje zyczenie ma > moc prawną i, w przypadku jego naruszenia, możesz domagać się różnych > rzeczy Odszkodowania, wycofania z rozpowszechniania itp). > E, do mnie nic nie trafilo, bo rzeczony magazyn tylko pobieznie przegladalem. A co do umowy, to takiej nie bylo. NIGDY nie ma, AFAIK. Tak to juz sie kreci. Jest tylko korespondencja mailowa. TA skomentuj
2008-07-12 09:37	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Idiom
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a): > E, do mnie nic nie trafilo, bo rzeczony magazyn tylko pobieznie > przegladalem. Z punktu widzenia prawa to chyba marny argument ;) > A co do umowy, to takiej nie bylo. NIGDY nie ma, AFAIK. Tak to juz sie > kreci. To zmień redakcję, bo w poważnych to kręci się zupełnie inaczej. Jest umowa i autoryzacja autorska przed publikacją. pozdr Monika -- skomentuj
2008-07-12 14:47	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Titus_Atomicus
In article , " Idiom" wrote: > Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a): > > > > E, do mnie nic nie trafilo, bo rzeczony magazyn tylko pobieznie > > przegladalem. > > Z punktu widzenia prawa to chyba marny argument ;) Jak to? To ja musze czytac magazyn, do ktorego pisze? I to, co oni tam wpisuja jest wiazace, nawet jesli tego nie przeczytam? > > > > A co do umowy, to takiej nie bylo. NIGDY nie ma, AFAIK. Tak to juz sie > > kreci. > > To zmień redakcję, bo w poważnych to kręci się zupełnie inaczej. Jest umowa > i autoryzacja autorska przed publikacją. A moglbys wymienic te powazne? TA skomentuj
2008-07-12 16:11	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Idiom
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world napisał(a): > Jak to? To ja musze czytac magazyn, do ktorego pisze? I to, co oni tam > wpisuja jest wiazace, nawet jesli tego nie przeczytam? Nie jestem prawnikiem, dlatego wolałabym się nie wypowiadać. A wiążąca jest przede wszystkim umowa. > A moglbys wymienic te powazne? MogłAbym, ale racji branżowości możesz nie znać. Poważne można poznać właśnie po tym, że dają do autoryzacji przed drukiem i są umowy. A płacą Ci chociaż ? pozdr Monika -- skomentuj
2008-07-12 18:42	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Maciej Bebenek
Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: >>> E, do mnie nic nie trafilo, bo rzeczony magazyn tylko pobieznie >>> przegladalem. >> Z punktu widzenia prawa to chyba marny argument ;) > > Jak to? To ja musze czytac magazyn, do ktorego pisze? I to, co oni tam > wpisuja jest wiazace, nawet jesli tego nie przeczytam? > Jeżeli chcesz mieć opublikowany tekst bez żadnej ingerencji, wykupujesz ogłoszenie. W przeciwnym przypadku podlegasz wszelkim regułom narzuconym przez wydawcę i redakcję. Chyba, że wynegocjujesz inne warunki w umowie. Przypomnę, że to przede wszystkim wydawca i redaktor naczelny odpowiadają za to, co sie ukaże drukiem. Stąd też mają prawo do decydowania o tym, co i w jakiej formie się ukaże. M. skomentuj
2008-07-12 19:05	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	m5c
Użytkownik "Maciej Bebenek" napisał w wiadomości news:4878dee5$0$29685$f69f905@mamut2.aster.pl... > Titus_Atomicus@somewhere.in.the.world pisze: > >>>> E, do mnie nic nie trafilo, bo rzeczony magazyn tylko pobieznie >>>> przegladalem. >>> Z punktu widzenia prawa to chyba marny argument ;) >> >> Jak to? To ja musze czytac magazyn, do ktorego pisze? I to, co oni tam >> wpisuja jest wiazace, nawet jesli tego nie przeczytam? >> > > Jeżeli chcesz mieć opublikowany tekst bez żadnej ingerencji, wykupujesz > ogłoszenie. W przeciwnym przypadku podlegasz wszelkim regułom narzuconym > przez wydawcę i redakcję. Chyba, że wynegocjujesz inne warunki w umowie. Coś ci się pomyliło z pasztetową. Prawa autorskie osobiste nie podlegają zbyciu na podstawie umowy. Art 16. stosownej ustawy. > > Przypomnę, że to przede wszystkim wydawca i redaktor naczelny odpowiadają > za to, co sie ukaże drukiem. Stąd też mają prawo do decydowania o tym, co > i w jakiej formie się ukaże. Nie, to autor podpisując materiał własnym nazwiskiem odpowiada za jego treść. Wydawca może go puścić, lub nie natomiast nie może bez zgody autora ingerować w treść. skomentuj
2008-07-12 19:20	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Maciej Bebenek
m5c pisze: >> Jeżeli chcesz mieć opublikowany tekst bez żadnej ingerencji, >> wykupujesz ogłoszenie. W przeciwnym przypadku podlegasz wszelkim >> regułom narzuconym przez wydawcę i redakcję. Chyba, że wynegocjujesz >> inne warunki w umowie. > > Coś ci się pomyliło z pasztetową. Prawa autorskie osobiste nie podlegają > zbyciu na podstawie umowy. Art 16. stosownej ustawy. A czy ja coś pisałem o prawie autorskim. Prawo prasowe się kłania. A tam zakaz skrotów i ingerencji znajdziesz jedynie w przypadku publikacji sprostowania. >> >> Przypomnę, że to przede wszystkim wydawca i redaktor naczelny >> odpowiadają za to, co sie ukaże drukiem. Stąd też mają prawo do >> decydowania o tym, co i w jakiej formie się ukaże. > > Nie, to autor podpisując materiał własnym nazwiskiem odpowiada za jego > treść. Wydawca może go puścić, lub nie natomiast nie może bez zgody > autora ingerować w treść. Art. 25 ust. 4 PP polecam szanownej uwadze. M. skomentuj
2008-07-12 21:36	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Gotfryd Smolik news
On Sat, 12 Jul 2008, Maciej Bebenek wrote: > A czy ja coś pisałem o prawie autorskim. Prawo prasowe się kłania. Ale trzeba dodać, że nic nie stoi na przeszkodzie aby artykuł *był* utworem (takoż, aby te regulacje których nie ma w PP i PA podlegały pod KC, ustawy o PIT i VAT itepe). Przepisy szczegółowe wyłączają to co wyłączają i nie wyłączają nic innego. Dobrze gadam? Bo na mój gust próbujesz stosować mechanizm znany z "syndromu trawnika" :[ (czyli uznać że cała reszta prawa nie istnieje i nie obowiązuje tylko dlatego, że coś podlega pod PP). > A tam > zakaz skrotów i ingerencji znajdziesz jedynie w przypadku publikacji > sprostowania. Co oznacza tyle, że w przypadku sprostowania w zakresie ingerencji uchylone są wszystkie inne przepisy; przyznaję bez bicia że PP nie znam i po lamerku się spytam: jest tam jakieś sformułowanie określające jaki zakres przepisów PA i KC jest wyłączony jeśli umowa mieści się w zakresie PP? (mniej więcej tak, jak jest to zrobione w przepisach konsumenckich - "do umów konsumenckich nie stosuje się Kodeksu Cywilnego"? >> Nie, to autor podpisując materiał własnym nazwiskiem odpowiada za jego >> treść. Wydawca może go puścić, lub nie natomiast nie może bez zgody autora >> ingerować w treść. > > Art. 25 ust. 4 PP polecam szanownej uwadze. Co oznacza mniej więcej taki sam układ, jaki jest np. przy wystawianiu rachunku dla firmy za umowę osobistą. Wystawca jest zobowiązany "prawidłowo wypełnić" (o zakres tego co należy rozumieć przez "prawidłowość" poszła niedawno dyskusja na .podatki), ale to *płatnik* jest zobowiązany *sprawdzić* i *nie przyjąć* nieprawidłowego rachunku (oraz prawidłowo pobrać podatek). Mi ten przepis wygląda identycznie: red-nacz jako odpowiedzialny ma pełne prawo *nie przyjąć* materiału, co wynika z nałożonej odpowiedzialności. Z treści zapisu wcale nie wynika jednak, ze może go sobie poprawić i posłać (poprawiony, skrócony bądź jakkolwiek inaczej przerobiony) do druku pod nazwiskiem autora. pzdr, Gtofryd skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo autorskie	Jarek	2005-11-10 16:28
Prawo autorskie	abdul5	2005-12-01 21:43
Prawo autorskie	Barnaba	2006-01-08 15:25
Prawo autorskie	MaxImuS	2006-03-22 10:34
Prawo autorskie	Grzegorz	2006-08-07 12:44
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
prawo autorskie	smerf	2006-12-22 10:56
Prawo autorskie	mateuszkrecisz	2007-08-21 18:38
prawo autorskie	s |	2008-05-12 12:35
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy	Tristan	2008-05-18 12:48