poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2008-07-13 14:42	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	gargamel
>> Interpretuje się to w ten sposób: nie zgadzasz się, nie przysyłaj. Nie >> chcę autorytatywnie stwierdzać, czy jest to prawidłowe, piszę tylko, >> jaka jest powszechna praktyka. >> > OK, ale dlaczego zaklada sie, ze autor jest czytelnikiem pisma? Bo tylko > tak moze (ewentualnie) przeczytac te klauzule. przeczytanie czegokolwiek nie oznacza żadnej zgody:O) skomentuj

2008-07-14 10:40	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Gotfryd Smolik news
On Sat, 12 Jul 2008, Maciej Bebenek wrote: > Nie, nadal właściwe jest PA, KC, KK i pewnie parędziesiąt innych ustaw. Ufff... bałem się natrafienia na mur :) > Oczywiście, że nie wyłącza za wyjątkiem tych szczególnych zapisów wstawionych > w PP. Widzę że w różnych postach pojawiły się różne stanowiska co do klasyfikacji zmian w utworze, bo m5c najwyraźnie *nie* zalicza ich do kategorii wymagającej "praw zależnych", co przyznam trochę mnie dziwi. Bo tam sprawa jest prosta: musi być odrębne, pisemne przekazanie prawa. >> Mi ten przepis wygląda identycznie: red-nacz jako odpowiedzialny >> ma pełne prawo *nie przyjąć* materiału, co wynika z nałożonej >> odpowiedzialności. >> Z treści zapisu wcale nie wynika jednak, ze może go sobie poprawić >> i posłać (poprawiony, skrócony bądź jakkolwiek inaczej przerobiony) >> do druku pod nazwiskiem autora. > > Z zapisu na pewno nie. Dlatego też chyba każda redakcja ma stosowny zapis > w stopce czy gdziekolwiek indziej. Już Ci pisali - to musiałoby być w ofercie skierowanej do autora. Taka stopka to jak mniemam ma charakter reklamy :) (którą ktoś czyta lub nie). > Jezeli nadsyłasz tekst nieproszony (słynne > sformułowanie o "niezamawianych materiałach"), to czynisz to na warunkach > narzuconych przez redakcję. Ale art.71.3 KC w powiązaniu z zastrzeżeniem wymogu pisemnej formy umowy innej niż "na korzystanie zwanej licencją" (w PA) wymaga podpisu na akceptacji, prawda? pzdr, Gotfryd skomentuj
2008-07-19 17:16	Re: prawo autorskie - redakacja vs autor	Titus_Atomicus
Witam, To jeszcze raz. Czy moge domagac sie przynajmniej sprostowania, ze ten drugi tekst ukazal sie po zmianach i skrotach redakcji, mimo braku mojej akceptacji? I jaka podstawa prawna? Bo po prostu mi wstyd, ze opublikowano taki gniot i nie chcialbym, zeby ktokolwiek laczyl to z moim nazwiskiem. Pozdrv TA skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
prawo autorskie	Jarek	2005-11-10 16:28
Prawo autorskie	abdul5	2005-12-01 21:43
Prawo autorskie	Barnaba	2006-01-08 15:25
Prawo autorskie	MaxImuS	2006-03-22 10:34
Prawo autorskie	Grzegorz	2006-08-07 12:44
Prawo autorskie, prawo wspólnotowe, a sci	Chae Kang-Yoon	2006-11-13 16:05
prawo autorskie	smerf	2006-12-22 10:56
Prawo autorskie	mateuszkrecisz	2007-08-21 18:38
prawo autorskie	s |	2008-05-12 12:35
Prawo autorskie: Testy na Prawo jazdy	Tristan	2008-05-18 12:48