poprzedni wątek | następny wątek

pl.soc.prawo

2005-12-14 12:00	Re: nadgorliwość czy obowiązek	Herbi
Dnia 14 gru o godzinie 11:45, na pl.soc.prawo, boguslaw napisał(a): > A jak sobie przypomi, że podobnego dfaceta policja poszukuje, > to nei ma prawa policjantom pokazaać ? Pokazać policji czym? Palcem? Wskazać taką poszukiwaną osobę ręką? Nie rozumiem Twojego pytania - co to ma wspólnego z *rozpowszechnianiem wizerunku* bez zgody osoby 'uwiecznionej' na zdjęciu? -- Herbi 14-12-2005 12:00:40 skomentuj

2005-12-14 12:07	Re: nadgorliwość czy obowiązek	boguslaw
Herbi napisał(a): > Dnia 14 gru o godzinie 11:45, na pl.soc.prawo, boguslaw napisał(a): > > > >>A jak sobie przypomi, że podobnego dfaceta policja poszukuje, >>to nei ma prawa policjantom pokazaać ? > > > > Pokazać policji czym? Palcem? Wskazać taką poszukiwaną osobę ręką? > > Nie rozumiem Twojego pytania - co to ma wspólnego z *rozpowszechnianiem > wizerunku* bez zgody osoby 'uwiecznionej' na zdjęciu? > > No ja też Cię nie rozumię. Gośc pisze "fotografuje kierowców".. Zy myslisz że zaprasza ich do zakładu fotografizcnego obok i ich fotografuje ? A moze czai siępotem pod ich domem i jak paparacci robi zdjęcia ? Ja rozumuję w sposób moze troche uproszczony, ze gośc fotografuje samochody... A co dorozpowszechniania Pielęgniarki dały do wywołania filn, gośc z zakładu zamiast skasować foreę dał zdjęcia prasie.. I co mu zrobili ? Boguslaw skomentuj
2005-12-14 12:18	Re: nadgorliwość czy obowiązek	Herbi
Dnia 14 gru o godzinie 12:07, na pl.soc.prawo, boguslaw napisał(a): > Gośc pisze > "fotografuje kierowców".. > > Ja rozumuję w sposób moze troche uproszczony, > ze gośc fotografuje samochody... No to ładny kfiatek ;) Pytający napisał wprost "fotografuje kierowców" a Ty odczytujesz to jako "fotografuje samochody". Jasne - odczytujesz to co Ci wygodnie. Jeżeli by napisał że "fotografuje kierowców białej rasy" - to odczytałbyś że 'fotografuje samochody w kolorze czerwonym"?? > I co mu zrobili ? A ta sprawa uległa już przedawnieniu? Skąd wiesz że za bliżej nieokreślony czas te pielęgniarki nie wytoczą armat przeciwko temu panu? -- Herbi 14-12-2005 12:15:23 skomentuj
2005-12-14 13:22	Re: nadgorliwość czy obowiązek	Maciej Bebenek
Użytkownik Herbi napisał: >>Jeżeli dobrze rozumiem, uważasz, że SAMOCHÓD, którego kierowca właśnie >>łamie przepisy, podlega ochronie wizerunku. > > Po czym wnosisz że chodzi o samochód? > Fragment pierwszego postu: > "Jak ocenić zachowanie człowieka, który fotografuje tych kierowców," > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > To w końcu fotografuje samochód czy kierowców? > > -P > > Bez urazy Maciek - przeczytaj pierwszy post -:) > > Przeczytałem. Jeżdżąc "nieco" samochodem mogę zakładać, że "fotografowanie kierowców" nie wygląda w taki sposób, że po wykroczeniu fotograf zatrzymuje mnie na najbliższym skrzyżowaniu, wywleka mnie z samochodu, stawia przed odpowiednim tlem i prosi o przyjemny wyraz twarzy. A zdjęcie kierującego z odpowiednio dużym kadrem, żeby było widac rodzaj wykroczenia (np. wyprzedzanie na ciągłej) trudno nazwać wizerunkiem. Ponadto do kategorii "rozpowszechnianie" na pewno _nie_należy_ przekazanie zdjęć organom ścigania czy sądom. Czy jeszcze mam coś wytłumaczyć? ;-) M. skomentuj
2005-12-14 14:06	Re: nadgorliwość czy obowiązek	Agryppa
Paweł wrote: > W jaki sposób udowodnić > ich autentyczność? > Słuszna uwaga. Zastanawiam się tylko czy zakłada się ich fałszerswto i dopiero od takiego punktu rozpoczyna się ocena czynu? -- pzdr Agryppa Cyfrowy klucz publiczny / Digital public key http://agrypa1.atspace.com/klucze/agrypa_onet-public.asc skomentuj
2005-12-14 14:12	Re: nadgorliwość czy obowiązek	Agryppa
Herbi wrote: > Po czym wnosisz że chodzi o samochód? > Fragment pierwszego postu: > "Jak ocenić zachowanie człowieka, który fotografuje tych kierowców," > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ Miałem na myśli takie sfotografowanie tyłu samochodu, gdzie jest widoczna rejestracja delikwenta oraz miejsce popełnienia wykroczenia. Dostrzegam oczywiście dwie kluczowe sprawy: legalność robienia zdjęcia oraz brak widocznej twarzy osobnika. Gdy chodzi o legalność robienia zdjęcia to nie znam z pamieci przepisów, które tego zabraniają. (Picie napoju, rozmowa z pasażerem, żucie gumy, odmawianie modlitwy różańcowej też jest zakazane?) -- pzdr Agryppa Cyfrowy klucz publiczny / Digital public key http://agrypa1.atspace.com/klucze/agrypa_onet-public.asc skomentuj
2005-12-15 09:53	Re: nadgorliwość czy obowiązek	boguslaw
Herbi napisał(a): > Dnia 14 gru o godzinie 12:07, na pl.soc.prawo, boguslaw napisał(a): > > >>Gośc pisze >>"fotografuje kierowców".. >> >>Ja rozumuję w sposób moze troche uproszczony, >>ze gośc fotografuje samochody... > > > > No to ładny kfiatek ;) > Pytający napisał wprost "fotografuje kierowców" a Ty odczytujesz to jako > "fotografuje samochody". > Jasne - odczytujesz to co Ci wygodnie. > Zrobił Ci psikusa i wyjaśnił, że moje domysły są słuszne.. Ja ci teraz ? Pozdrawiam Bogusław skomentuj
2005-12-22 15:15	Re: wnerwienie i zemsta	maho
[2005-12-10 13:55], buraxta napisał(a): > slonzok62 wrote: >> wg mnie to super bo ja tez z tych jezdzacych "wolniej" > > Według mnie to "wolniejsi" mogą sobie jeździć wolno, ale trzeba też > zwracać uwagę na to, żeby tacy "wolni" nie jechali koło siebie na > wszystkich pasach, tak że "szybsi" nie mogą przejechać. Wbrew pozorom > często widzę takie sytuacje na drodze. > Wtedy tacy "wolni" popełniają wykroczenie (nie trzymają się prawej strony jezdni) i można im zrobić zdjęcie i wysłać do najbliższego komisariatu :):) pozdrav maHo skomentuj
2005-12-22 15:19	Re: nadgorliwość czy obowiązek	maho
[2005-12-14 10:27], Herbi napisał(a): > Dnia 14 gru o godzinie 11:17, na pl.soc.prawo, boguslaw napisał(a): > > >>> Czy Twoim zdaniem dzienne fotografowanie przez tego imcia kierujących >>> którzy popełnili wykroczenie /albo i nie popełnili - ta sprawa jest >>> otwarta/ jest "normalnym"? Przecież to chyba jego pasja, hobby. >> On poprostu dokumentuje zdarzenie ze swym udziałem.. > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > Po prostu spadłem z krzesła ;) > Brał udział w wykroczeniu? ;) Tak, był w pewnym sensie "ofiarą" wykroczenia które dokumentuje. > > >> A niby dlaczego ma nie fotografować łamiących prawo ? > > > Fotografować może - chodzi o rozpowszechnianie tych fotek. Johnson pytał > czy wiem co to jest rozpowszechnianie. > Przekazał fotki bez zgody osoby której facjatę sfotografował osobom > trzecim, jakiemuś urzędowi, instytucji? po pierwsze, to raczej nie facjatę, tylko tablicę rejestracyjną. Trudno wyprzedzanemu zrobic zdjęcie wyprzedzającego tak, żeby uchwycić jego twarz :). > > Dlaczego gdy fotograf profesjonalny którego zamówisz np. na ślub - > podpisujesz z nim umowę? Jeżeli będzie chciał np. Twoje zdjęcie umieścić w > gablocie przez swoim zakładem - musi mieć Twoja zgodę? Ale jeżeli to zdjęcie jest załącznikiem do zawiadomienia, to raczej nie jest to rozpowszechnianie. pozdrav maHo skomentuj

nowsze

1 2 3

starsze

Tytuł	Autor	Data
Czy w Polsce jest obowiązek meldunku ?	Zuzia	2005-12-07 13:11
obowiązek powiadomienia o zmianie opłaty ?	Tomasz	2005-12-22 04:44
Obowiązek uczęszczania do szkoły	K	2006-01-08 17:55
Czy miałem obowiązek	daneek	2006-03-11 16:47
księga wieczysta - czy lepiej ją założyć czy szkoda pieniędzy?	Kopernik	2006-05-05 19:38
wykup gruntu - obowiązek?	sanczes	2006-09-22 09:03
Do kiedy jest obowiązek szkolny	Jacek	2006-11-08 12:54
Uprawnienie czy obowiązek?	Marcus	2007-02-21 15:52
3miesieczn wypowiedzenie pracy - obowiązek też pracodawcy?	tarirara	2007-03-26 13:13
Obowiązek wpuszczenia na klatkę schodową.	Billcow	2007-06-15 16:36